17/08/07 00:06:27.23 AAdNk4gr.net
>>829
ミサイルは、機載する関係上小ささも求められる。
仮に鉄芯でも必要な弾頭重量を満たせるような弾頭搭載スペース
をもつ対艦ミサイルを設計したとしたら、「弾芯にタングステンを使っ
て構わないから、もっとコンパクトになるように設計しなおせ」と
要望が出るのは必定。
ミサイルにそんな余裕のスペースを持たせても良いことは何一つ
ないからだ。
だから、その程度のまともな軍事常識があれば、「鉄の密
851:度でも 弾頭重量を満たせる弾頭容積がある」と計算したなら、普通は 自分の計算結果のほうを疑うだろう。 ソースが、信憑性に乏しい絵しかないならなおさらだ。 それを、 > めんどいので計算しないけど、230kgでも最悪鉛先輩に出張ってもらえばらくらくクリアやな なんて悦に入るのは、最低限の知識がないというか、恥知らずと言うかwwww お前の基礎的軍事知識のなさは、すでに>811で指摘済みで2回目だよ。（笑）
852:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/08/07 00:10:42.80 ++NY5IYp.net
>>408 >>509 >>513 >515 >522 ID:ypemzu1v ←おい！お前だこのカス在日www！質問に逃げずに答えろや
＞ 736 :<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠無断転載は禁止 2017/02/11(土) 13:10:49.40 ID:przeouG+
＞ URLﾘﾝｸ(mint.2ch.net)
＞ おやおや、バカがまた恥をさらしているなwwww
＞ パッシブシーカーとパッシブレーダーホーミングの違いが判らないんだ？
＞
＞ チャフの電波吸収効果は、両方に作用するから、範囲の広いパッシブシーカーに
＞ 作用すると言っているわけ。
＞ この程度のこともわからなかったんだね。（笑）
＞ そんな時代遅れのミサイルは当たらない程度の話を、ドヤ顔で話すとはwwwww
＞ いい訳ばかりで、お前って惨めだよねぇwwwwm9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰ
>>737
＞ パッシブシーカーとパッシブレーダーホーミングの違いが判らないんだ？
＞ チャフの電波吸収効果
↑↑
半年も逃げまくりか！! 質問に逃げずに答えろやカス在日
おい情弱カス、2/13(月)から逃げ回って答えられないのか？カス在日ｗ
何時になったら違いを説明するんだカス在日ｗ
対艦ミサイルレーダーにおける「パッシブシーカー」と「パッシブレーダーホーミング」の違いを説明しろよ。
それから「チャフが電波を吸収する効果」とやらの情弱の珍説も説明しろよ。
853:
17/08/07 00:11:57.21 AAdNk4gr.net
>>827
ASM-1の頃から、戦車用APFSDSの隣のラインで、対艦ミサイル用弾芯も
同じ会社で製造していることも知らない馬鹿wwww
854:
17/08/07 00:13:52.00 AAdNk4gr.net
マジキチ君が追いつめられると、なぜか単発IDの煽りがわくねぇwwww
自演がばれていないとでも思っているのかなぁ。（笑）
855:
17/08/07 00:14:23.20 qwnbFH2H.net
>>832
あのー炸薬の分で容積稼いでるってのわからない？
それだったら炸薬減らせば良いんだよ？威力ガタ落ちになるけどなｗ
タングステンもTNTもwiki見れば密度載ってるんだし、
自分が言った弾頭重量200kgで炸薬数十kgからいくらでもそれぞれの体積出せるんやで？ｗ
んでその体積の合計と鉄とかの安い金属の密度をかければ簡単に代用弾頭の計算が出来るわけで
中学生でも密度計算はするでしょうに恥ずかしいｗ
856:
17/08/07 00:18:00.95 AAdNk4gr.net
>>836
じゃあ今回のテストでは、そちらは意図的に炸薬を炸裂させなかった
と考えているということでよいのかな？
それとも炸薬を爆発させてあの被害と思っているのか？
857:
17/08/07 00:18:03.51 qwnbFH2H.net
>>832
単発IDにはしないから、自分でこの計算やってどう頑張っても鉄とかでは代用不可能って結論出してよｗ
そうしたら謝るからｗ
858:
17/08/07 00:21:13.64 qwnbFH2H.net
>>837
さあ？
左舷側の焦げはミサイル燃料でも出来るだろうし、
格納庫内しっちゃかめっちゃかもシースパローランチャー近くの新設ポールに命中したからとかも考えられるし、
まだ試験は序盤なのに今から結論出せるわけないじゃないｗ
大破してる写真や爆発してる動画が出てやっと分かる程度だよｗ
859:
17/08/07 00:25:22.56 AAdNk4gr.net
>>838
> 実弾は、ほぼタングステンでできた徹甲弾のような構造で、炸薬はわずか
> 数十キロである事が知られている。
が正しいなら、根本的に鉄での代用は不可能だよな。
結局、出発点にしているソースの違いでしかない。
あんたは自分のソースを盲信しすぎだ。
正しいという確証なんて何もないのにwwww
あとは公開されている先の実射テストの映像の評価。
物理学の限界を超えるような超理論の排除だよwww
860:
17/08/07 00:27:50.26 AAdNk4gr.net
>>839
さあじゃないだろwwww
お前はマジキチちゃんとは別人だと思っていたけど、外れていたかな？
861:
17/08/07 00:30:16.59 qwnbFH2H.net
>>840
まあ、ID:ypemzu1vさんが自信満々に仰っていたので、その真偽を探ってしまったわけですｗ
あなたはこれが間違いだと思いますか？
> 実弾は、ほぼタングステンでできた徹甲弾のような構造で、炸薬はわずか
> 数十キロである事が知られている。
その後、自分で弾頭重量自体は200kg程度と書かれてますので、計算に必要となるデータが揃っていたというわけでｗ
これが重量的には鉄で代用できるということは、中学生の理科でもやり方は習うので、それに反論したければどうぞｗｗ
862:
17/08/07 00:34:12.88 qwnbFH2H.net
>>841
確定してないことを脳内であーだこーだ言っても仕方ないわけで、
パンピーの我らには公開されたり、SNSだのに上げられた情報から判断するしかないので、
逆にそういう証拠なしに考えると往々に妄想に過ぎなくなるから、お互いに注意しましょうｗ
もちろん自分であくまでも仮説・推論だと分かってれば良いんですよｗ
そうしたら新情報からの修正も容易だし
863:
17/08/07 00:37:29.39 AAdNk4gr.net
>>842
タングステン主体の200ｋｇの弾頭を収めるミサイルが、
常識的に弾頭スペースにそんな余裕を持たせないことは
831で指摘済み。
> 中学生の理科でもやり方は習うので
その根拠となる容積は、信憑性の乏しい絵からお前が拾っただけの
物だよね。
そんなあやふやな数字を根拠に、中学の理科でもわかると言われてもな。（笑）
864:
17/08/07 00:39:31.31 AAdNk4gr.net
>>843
言質を取られそうだから自分に不利なことは認めないのだろうけど、
そんな逃げを打た無くてはならないお前の仮説って、信頼性があるの？
自分でも嘘だと思っている仮説を述べるなよｗ
865:
17/08/07 00:44:43.71 qwnbFH2H.net
>>844
弾頭重量 200kg
炸薬 30kg TNT密度 1.65 g/cm^3 TNT体積 30000/1.65＝18181cm^3
タングステン弾殻 170kg タングステン密度 19.25g/cm^3 弾殻体積 170000/19.25＝8831cm^3
弾頭体積 18181+8831＝27012cm^3 鉄密度 7.874g/cm^3 27012*7.874/1000＝212.7ｋｇ
鉄製模擬弾頭212kg
866:
17/08/07 00:45:26.11 qwnbFH2H.net
>>844
でどうすんのこれ？>>846
867:
17/08/07 00:49:38.42 AAdNk4gr.net
>>847
これに関しては自分の間違いだったよ。
ちょっと足りない分は点火装置の分で埋め合わせることができるだろ。
868:
17/08/07 00:52:41.67 qwnbFH2H.net
>>848
重量バランス崩してもいかんでしょ、弾頭重量の方は絶対だよ
模擬弾頭の重心崩さないようにくり抜くとかするんじゃないの？軽金属混ぜてもいいし
それを点火装置の方で何とかするとか寝ぼけたこと言ってるからいけないんだよ
物事の本質をよく考えてね
869:
17/08/07 00:54:14.97 AAdNk4gr.net
>>847
で、逆に聞きたいのだが、マッハ3でこの鉄の塊を撃ち込んで
艦内で止まると思う？
870:
17/08/07 00:55:55.19 AAdNk4gr.net
>>849
いや、できそうだということがわかれば十分だし。
そもそももともとの話は「このテストにおいて弾頭が貫通したかしていないか？」
と言うことわかっている？
871:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/08/07 01:03:42.17 quKtC4id.net
>>850
自分は想像付いた
軟鉄の塊をぶつけたら一枚目は貫通出来てもひしゃげてるとおもうよ
ひしゃげたまま次にぶつかったらどうなるかな
872:
17/08/07 01:11:12.68 w3HKCQjh.net
貫通するってまだ言ってるのかｗ
873:
17/08/07 01:32:46.57 AAdNk4gr.net
>>853
そもそもマジキチちゃんが貫通しない言い訳として「模擬弾頭」なんて
物を持ち出してきたのだろうが。
そういうものが今回のテストに使われたかどうかは、未だに疑わしいと
思うが、「鉄心でも容易に作れる」のなら模擬弾の存在は、頭ごなしに
否定できないにすぎない。
マジキチちゃんの主張は「模擬弾だから貫通しない」だけで、運動エネ
ルギーはどこに消えるとか、そもそも艦の構造物がそんなものを受け
止められるか、全く説明できていないというのにな。（笑）
874:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/08/07 01:36:15.36 quKtC4id.net
>>854
自分の主張は貫通させる必要あんの？なんだけどなw
875:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/08/07 01:42:15.03 quKtC4id.net
>>854
>>852について考えつつ、それが実弾だったらどうやって｢反対舷まで貫通させない｣かを考えると良いよ
というかそれが達成できる手法は当たり前過ぎるやり方なら想像がつく
まあ、明日は仕事なのでもう寝るから朝にちょろっと書けたら良いな
876:
17/08/07 02:09:27.06 AAdNk4gr.net
>>855
いや、それすら逆。
対艦ミサイルの威力に対して標的艦の損傷があまりに小さいから、
「貫通して運動エネルギーが抜けてしまったのでは？」
が出発点なんだよ。
以前からASM－３についての未確認情報として、
> 弾頭は、ほぼタングステンでできた徹甲弾のような構造で、炸薬はわずか
> 数十キロ
と言う情報が出ていたから。
炸薬を使用せず、貫通破孔を大きくしなければ浸水も局限できるから、
今回のテスト結果とも整合性があるなという話だった。
> 自分の主張は貫通させる必要あんの？なんだけどなw
何度も指摘しているように、その場合はミサイルの全運動エネルギーが何らか
の形で艦内に放出されるので、あの程度の破壊で済むのかと言う問題がある。
特に熱的影響。
貫通しない理由はいくらでも考えられるんだよ。
> 軟鉄の塊をぶつけたら一枚目は貫通出来てもひしゃげてるとおもうよ
も正しい。
問題は、軟鉄弾頭があれだけの運動エネルギーを受け止めたら、微細に
ちぎれた鉄片は高温になり、焼夷効果を持つ破片として飛び散るのではないか
ということ。
それだと、今回のテスト結果と整合性が取れるのか？
877:
17/08/07 02:42:29.70 IEp0MNZV.net
使用されてる発射試験用飛しょう体は炸薬のないやつ8実弾2の計10発
命中させるのは実弾の2発
以前に出回っていた旧しらねのカバーはダミー
XASM-3は内部で爆発して貫通はしない
878:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/08/07 02:58:45.86 E7HoE2qk.net
>>846<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠無断転載は禁止2017/08/07(月) 00:44:43.71ID:qwnbFH2H
＞炸薬 30kg
＞タングステン弾殻 170kg
↑
なんなのこのバカ在日
タングステンも触ったことも無いバカのようだなあw
鉛筆１本で約１ｋｇの重さ。鉛筆１０本分で１０kgの重さがある。
鉛筆２４本分で２４kgの重さ。
この１本を万力で挟んで、大きなハンマーで叩いても曲がりも折れもしない。
加工された値段は高純度99．99999で１ｋｇ＝１００万円以上もする金の次に高い。
これはタングステン製造メーカーから直の値段。
戦車用の徹甲弾の細い"弾芯"長さ745mm、直径20φの矢が装甲を突き破るが、
この"弾芯"全てがタングステン合金では無い。
先端部分がタングステン合金で約100gほど使われているだけ。
※タングステン合金＝タングステン90％＋他金属10％
＞タングステン弾殻170kg？
鉛筆１70本分のングステン量になるがこんな物作れない。
もし作ったら価格は二億円以上は請求される。
879:
17/08/07 03:29:03.93 i3d0cJ6t.net
タングステン バカが沸いているなあｗｗｗ
安いモリブデンでも使えよ１ｋｇ 30万円程
モリブデンは戦車やブルドーザーのギアの先端に使われる超合金。
モリブデン合金 融点2600度
タングステン合金 融点3400度
劣化ウラン合金 融点2000度近い
金属比重が重い金属でも融点が低ければ、戦車の厚さ800mm以上の
装甲板に当たった瞬間の高温で"弾芯"が溶けて貫通しない。
劣化ウラン合金＝鉄とウラン(鉄の融点1500度＋融点が数百度UP)
それから現在のフリゲート艦の鋼材は薄いよ。
船体上部を軽くして重心を低くするためと
船を軽くする為に艦橋の表面が波打つほどペラペラ。
徹甲弾なんか使ったら突き抜けて行くよ。
880:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/08/07 04:55:16.13 mcBmlhRr.net
中国人民解放軍海軍は誤差15センチメートルの理論が解らない!!
881:ID:qwnbFH2H＠＼(^o^)／
17/08/07 07:09:16.86
882:wDQyfQXc.net
883:
17/08/07 07:13:26.13 wDQyfQXc.net
>>859
タングステン製主張したくてしょうが無い人が居るからね仕方ないね
URLﾘﾝｸ(twitpic.com) の円錐部のさらに先端部くらいはタングステン合金製なんじゃない？
884:伊５８
17/08/07 07:18:47.93 IU8OJ24q.net
スレが伸びていると思ったら、タングステン弾を対艦ミサイルに積むと思っている馬鹿朝鮮人がいたせいか。
なんでそんなことを思いつくやら。
885:
17/08/07 07:24:04.79 wDQyfQXc.net
>>387 名前：（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠無断転載は禁止[sage] 投稿日：2017/07/30(日) 13:07:41.57 ID:ypemzu1v [11/42]
> >>372
> そもそも、ASM-3は、炸薬を数十キロしか積んでいない。
> 弾頭重量の大部分は、貫通を目的とした硬くて重い
> タングステン合金。
> 炸薬は、この弾頭を数十個の破片に割って、直径数ｍ～
> 十数ｍに広げる役割しか期待されていない。
> お前の知識はフォークランドのころで止まっているだろwwww( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ
これがこのスレ初出だな
886:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/08/07 09:50:07.10 WsEZirwg.net
共産党のスパイは変態が多い
887:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/08/07 18:32:59.65 n2SWr04O.net
>>864
伝説の巨大戦艦を撃ち抜くつもりなんだろうw
888:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/08/07 18:37:34.38 8oFivXnt.net
ロンギヌスの槍キター!
889:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/08/07 18:44:04.76 Oe59jeHj.net
核ミサイル撃ってきたらどうすんのという、動機付けがあるから結局撃てない
890:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/08/07 18:52:14.69 eyteQacP.net
日本だけに配備したって意味ない
日米韓で中国包囲網築くためにも韓国にも配備しないといけない
891:
17/08/07 20:35:16.57 AAdNk4gr.net
>>859
>>863
> 戦車用の徹甲弾の細い"弾芯"長さ745mm、直径20φの矢が装甲を突き破るが、
> この"弾芯"全てがタングステン合金では無い。
WikiのAPFSDSの説明
> 侵徹体（弾芯）は穿孔によって先端から失われてゆくため急速にその長さを失って行く
> 侵徹体（弾芯）は穿孔によってその速度も急速に失われて行く
先端部分だけタングステンの弾頭なら、タングステン部分がなくなると同時に後方
の融点の低い軽い金属が侵徹作用を引き継ぐことになる。
軽く融点の低い金属は急速に軟化し、慣性力も落ちるため、侵徹作用を継続できない。
つまり、お前の言うような弾芯では装甲を貫くなんてことはできない。
実際の弾芯は、最後部まで侵徹作用を維持するために、弾芯全体がタングステン
合金でできている。
弾道学の基礎の基礎だぞｗ
この程度のことも知らずに、
> 先端部分がタングステン合金で約100gほど使われているだけ。
> 先端部くらいはタングステン合金製
こんな真っ赤な嘘を垂れ流してドヤ顔wwwwww
マジキチくん、またすぐバレる嘘をついて、大恥をかいてしまったのかよwww( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ
892:
17/08/07 20:39:27.93 WyUSnqxz.net
>>871
APFSDSの侵徹理論に融点関係あるのか？
断熱圧縮の世界だと思うんだが
893:
17/08/07 20:49:04.75 AAdNk4gr.net
>>872
弾芯先端の狭いエリアに超高圧を発生させ、それにより装甲を侵徹していくのだが、
この際に弾芯自身も侵徹され、急速に長さを失うのは引用した通り。
弾芯の素材は、弾芯自身の消耗速度に影響する。
つまり弾芯が軽く柔らかい金属だと、タングステンより急速に消耗し、装甲貫通前に
弾芯がなくなり、貫通できなくなる。
894:
17/08/07 20:49:28.14 WyUSnqxz.net
>>871
あ、自分は侵徹体全体がタングステン合金という認識（というか常識）には当然同意だぞ
>>859
URLﾘﾝｸ(www.ohata.org)
スクラップだけど、�
895:P６００円/kgなんだが・・・
896:
17/08/07 20:51:11.12 WyUSnqxz.net
>>873
だからー、融点関係ないよねということなんだけど
ぶっちゃけ軽くなけりゃセラミックでもいいぞ、糞重いセラミック開発できりゃ大儲けできそう
897:
17/08/07 20:57:26.62 SjL5IBkM.net
>>873
融点はどこに行った？
898:
17/08/07 20:59:50.54 AAdNk4gr.net
>>875
タングステン合金って焼結で作られているから、あれは半ば
セラミックだっだと思う。
899:
17/08/07 21:05:53.59 WyUSnqxz.net
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
のAPFSDSの項では侵徹体が二重構造になってるなんて記述はないな
>>877
正確に言うと共有結合で結合する物質でなんとかかんとか形成かな
900:
17/08/07 21:24:26.30 XxlzqOPy.net
>>873
柔らかいほうが容易に変形して塑性流動を起こせるので有利なんだが
タンタルが最適と言われるのはそのため
融点とかいいだしたりお前無知だな
901:
17/08/07 21:30:50.30 WyUSnqxz.net
>>879
炭化タンタルがクソ硬いんでそれ使うと思ったけど、柔らかいほうが良いのか？
APFSDSの弾芯って消しゴムみたいにちびていくもんだから硬いほうが良いと思ったんだけど
902:
17/08/07 21:51:15.74 qteqf6gF.net
撃沈までいけそうなのはロシアの超音速大型対艦ミサイルだろ
質量も弾頭重量もデカいのでダイブ軌道なら撃沈狙える
903:
17/08/07 22:05:45.28 AAdNk4gr.net
>>880
878は、たぶんマジキチちゃんだよ。
相手に反論するためにはどんなデタラメな嘘でも平気でつく屑で、
> この"弾芯"全てがタングステン合金では無い。
> 先端部分がタングステン合金で約100gほど使われているだけ。
と主張していた奴と同一人物と指摘すれば、あなたにはこいつのマジキチ
ぶりが理解できるだろう。
そいつの言うことを信じるなんて馬鹿らしいぞ、NG推奨だよｗ
904:
17/08/07 22:09:02.70 WyUSnqxz.net
>>882
マジキチちゃんって誰のこと？
905:
17/08/07 22:09:46.01 WyUSnqxz.net
ID:ypemzu1v がヤバそうなんだが彼のことでいい？
906:
17/08/07 22:29:19.43 AAdNk4gr.net
>>884
違うよ。
マジキチはID変えまくって自演している。
代表的なのでは、ID:eu1YE4pv ID:9nLyZlm2 ID:eu1YE4pv ID:SjU5VYfc
とかがマジキチちゃんと言われている。
907:
17/08/07 22:37:46.98 WyUSnqxz.net
>>885
言ってることはID:ypemzu1vよりまともなのにマジキチちゃんなの？
908:
17/08/07 22:54:08.96 AAdNk4gr.net
>>886
あれがまともにみえるって、あんたマジキチちゃんのお仲間？（笑）
私の言っているのは>857で書いてある通りで一貫している。
マジキチちゃんはいろいろ言いがかりをつけてくるけど、まともに説得力
のある反論ができたためしがないな。（笑）
909:
17/08/07 23:01:50.89 WyUSnqxz.net
>>887
ID:ypemzu1vのポイントまとめ
・艦底狙いかつ破片で浸水
・タングステン弾頭は他の金属で置換できない
・謎起爆方式
・脳内ソース
・マジキチ
あかんでしょこれは…
マジキチマジキチ言ってるのはあんた一人なのに、あんたにとってのマジキチちゃんは複数というか多数いるし…
盛りのついた犬じゃないんだからあちこち噛み付くのをやめれば社会復帰できるんじゃない？
910:
17/08/07 23:05:40.83 AAdNk4gr.net
>>888
ちょっと聞きたのだが、>>857につてはどう思うの？
そういう真面目な話には反応せずに個人攻撃に走ってるから
マジキチと呼ばれているんだけどな。
> 盛りのついた犬じゃないんだからあちこち噛み付くのをやめれば社会復帰できるんじゃない？
こんなことを書いているくせに、いきなりあんたが個人攻撃を始めたのでこっちは驚いているよ。
> 噛み付くのをやめれば社会復帰できるんじゃない？
これってまさに今のあんたのことだよねｗ
911:
17/08/07 23:18:46.68 WyUSnqxz.net
>>889
自分は現在そもそも命中させていない派だから、どうと言われてもやな
URLﾘﾝｸ(www.dotup.org)
そもそも浸水
912:狙いというのが間違い…というのが分からんの？ 30kg程度の炸薬で破片撒いて浸水させても防空艦の戦闘力落とせんよ？ 当たりどころが悪くなければ対空ミサイルバリバリ撃ってくるよ？ASM-2が落とされちゃうよ？ という戦術的なデメリットのついでに起爆タイミングが激ムズになる 早すぎれば貫通力の劣る破片は途中の隔壁で止まり、遅すぎれば貫通していくか広がりきらずに抜けていく この問題の解決にはID:ypemzu1vの言う「レーダーとコンピュータによる起爆指令」と言う方式は何ら効果がない なぜなら、敵艦の艦内構造や寸法に起因するものだから→敵艦との距離が正確に測れても意味がない
913:
17/08/07 23:21:39.65 WyUSnqxz.net
>>507 名前：（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠無断転載は禁止[sage] 投稿日：2017/07/30(日) 15:13:25.46 ID:9nLyZlm2 [41/46]
> >>502
> ・艦内に命中していない（もしくはさせていない）可能性
> ・高速の弾頭って空間装甲に弱い（塑性変形の速度を超える場合を除く
> ・タングステン弾頭の重量が大きくない可能性
> ・調整破片弾頭（簡単に言うと切れ込みを入れる）にしているからタングステン弾頭が自壊した可能性
> ・駆逐艦レベルだと艦内で停止させる設定にしている可能性
>
> お前の説だと調整弾頭説が適用されそう、普通の構造だと小破片になるから効果薄くなるで
・艦内に命中していない（もしくはさせていない）可能性
一番最初に正解書いてるのは驚き
914:
17/08/07 23:27:55.84 AAdNk4gr.net
>>890
命中させなかったら、命中精度すらわからないよね。
舷側に書かれた升目の大きさから考えて、かなり高い精度で
命中率を計測しようとしていたことは間違いない。
マッハ３で飛ぶミサイルが艦に当たらないだけの手前で飛行を
打ち切って、命中予定個所をそんな精度で判定できるものなのかな？
もちろん命中させていないから、弾頭の破壊力評価なんかは全くできない。
じゃあ、このテストで確認できたことは何があるのという話になる。
億の単位の値段のミサイルを撃ったにもかかわらずだ。
単純に「テストに失敗した」でも良いんだけどね。
でもそれなら防衛省から何かアナウンスがあるでしょ。
915:
17/08/07 23:30:15.56 AAdNk4gr.net
>>891
わざわざ標的艦を用意して、高価なミサイルを撃って、
ミサイルをわざと命中させなかったとしたら、防衛省は
何がしたかったと考えているの？
916:
17/08/07 23:35:20.68 WyUSnqxz.net
>>892
知らんがな、分からんことは分からんとしておいたほうが毛根に良いぞ
一応、シースパローランチャー付近には破片の散乱や格納庫の被害が見受けられるから、
格納庫上に建てられた標識が何のためのものかわかれば一度目の試験の謎が解けそう
この標識が電波源となりパッシブ・レーダーモードを試験したという仮説は建てられるけど、動画とか記事が出ん限りわからん
917:
17/08/07 23:39:14.92 WyUSnqxz.net
>>889
338 名前：（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠無断転載は禁止[sage] 投稿日：2017/07/30(日) 12:28:55.18 ID:ypemzu1v [2/42]
>>321
いくら低空侵入モードだとしても、あの高度で飛来する
わけじゃないから、突入時にミサイルはダイブする。
反対側の破孔は、喫水線下だぞ。
お前って基礎的な知識もないんだな。（笑）
ワロタ
918:
17/08/07 23:52:48.94 AAdNk4gr.net
>>894
> 知らんがな、分からんことは分からんとしておいたほうが毛根に良いぞ
分からないし、考察する気もないけど、他人の意見に文句だけはつける。
あなたが屑と呼ばれる理由が少しはわかりましたか？（笑）
> この標識が電波源となりパッシブ・レーダーモードを試験したという仮説は建てられるけど
そんなの、標的艦を使っていまさらやるようなテスト？
開発は昨年度で完了しているんですよ。
現在やっているのは、総仕上げのデモンストレーションでしかないわけ。
919:
17/08/07 23:59:45.32 WyUSnqxz.net
>>896
トンデモ説にはケチ付けられて当たり前
むしろこれが事実だった、と立証できればお前はヒーロー
出来てないからトンデモさんなの
ケチ付けられるのが嫌なら俺みたいに現状の延長でしかない説で戦いなさいよ
それか、ソースを出せば、そのソースに対しての疑義になるんだから、お前自身への追求は的外れになる（何故それを支持するかという論点は出来るが）
脳内ソースだけでトンデモ説振りかざして戦うんだから個人攻撃（例：頭大丈夫？）されても仕方ない
お前は更に早い時期で相手に基本的な知識がないとか叩いてしまったものだからもう自業自得
920:
17/08/08 00:12:45.99 x36OJh0H.net
マジキチちゃんにマジキチ扱いされてワロタ
マジキチちゃんはミサイルと砲弾の区別がつかない子だからね
しらねの被害が少ないのは模擬弾使った可能性が高いね、艦を沈める様な試験ならわざわざ標的艦を回収する必要な無いからね
921:
17/08/08 01:33:33.64 UtCzYKex.net
>>880
あんまり柔らかすぎても困るけど
APFSDSは自分を溶かしながら侵撤していくから
硬いと自分を溶かすエネルギーが無駄になっちゃうの
922:
17/08/08 01:34:09.60 UtCzYKex.net
>>882
反論があるなら具体的にどうぞー
923:
17/08/08 01:36:38.27 s6+ccHAb.net
>>899
分かったような分からんような…
ユゴニオ限界以上の世界は魔窟やな…
924:
17/08/08 01:59:15.38 s6+ccHAb.net
>>899
wikiのAPFSDSの項見ながらちょっと考えた
座屈に耐える靭性は必要とされるが、硬すぎて展性に欠けると>>899になっちゃうということね
925:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/08/08 02:42:37.64 O2P6PLD5.net
>>1 米外交専門誌ナショナル・インタレストは22日
米外交専門誌ナショナル・インタレスト 「日本が中国との戦争では超音速「XASM-３」ステルスミサイルが中国海軍を沈める」 2017/07/22
URLﾘﾝｸ(nationalinterest.org)
926:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/08/08 03:18:09.08 eqb/vAMX.net
タングステン朝鮮人バカ
↓
>>387 名前：（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠無断転載は禁止[sage] 投稿日：2017/07/30(日) 13:07:41.57 ID:ypemzu1v [11/42]
> そもそも、ASM-3は、炸薬を数十キロしか積んでいない。
> 弾頭重量の大部分は、貫通を目的とした硬くて重い
> タングステン合金。
> 炸薬は、この弾頭を数十個の破片に割って、直径数ｍ～
> 十数ｍに広げる役割しか期待されていない。
> お前の知識はフォークランドのころで止まっているだろwwww( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ
927:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/08/08 03:31:24.53 wvGljzGY.net
ミサイルだけじゃなく、
これからは無人戦闘機もラムジェット搭載型が主流になっていくだろう
928:
17/08/08 05:57:06.57 bVTQeSav.net
>>897
お前は馬鹿だから気づいてないんだろうけどさ、ミサイルが命中していないとすれば、
１．ミサイルが標的艦とは別の方向に向かった
２．ミサイルが海面に突っ込んだ
３．命中前に自爆した
の３つしかない。
１．は、ミサイルが明後日の方向に向かって他の船に当たる危険があったということで問題外。
もしもそうなら、防衛省の発表が現在のようなもので済むはずがない。
演習場の外に実弾が飛び出しましたと同義だからな。
２．だと、お前がトンデモ呼ばわりしている
> あの破孔の高度でずっと飛行したとすると、波に突っ込む危険がある
が現実に起こったってことで、トンデモ論呼ばわりしていたお前の負け。
３．だと、ミサイルは指令爆破できる＝ミサイルのコンピューターは弾頭を自由に点火できる
事になり、
> ・謎起爆方式
と呼んでいるお前の負け。
要は、お前の大嫌いなID:ypemzu1vの主張のどれかが正しくない限り、お前の主張する
「命中していない」は現実に存在できないってことだ。
さんざん煽った挙句に、実はその相手が正しかったと主張していた気分はどうだ。（笑）
だから�
929:ｨ前はマジキチちゃんなんだよｗ( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ
930:
17/08/08 10:32:03.32 vaKGiinw.net
テレメーター弾はもともと命中させない予定だった
931:
17/08/08 10:34:41.58 s6+ccHAb.net
>>906
船体ではない部分に命中した（orさせた）ってのも挙げてるやん
格納庫上の被害はどう説明するの？
932:
17/08/08 10:47:16.87 s6+ccHAb.net
>>896
パッシブ・レーダーモードで実射試験なんて行われていたの？
してなかったら、今行ったところで何の問題が？
＞現在やっているのは、総仕上げのデモンストレーションでしかないわけ。
これはお前の思い込みでしょ？不具合を発見するために試験は行われていく
Xが外れていなければどこまで言っても未完成だよ
933:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/08/08 10:58:24.57 4MbBTMNi.net
中国海軍って艦数かなり増やしてるけど、ちゃんと質のある搭乗員を育成できてるのかな？
934:
17/08/08 11:59:31.85 Q0qP5jTL.net
近接信管の頃は命中しちゃって試験にならなかったらしいけど
VT信管だと試験楽そうだな
935:
17/08/08 12:12:21.15 s6+ccHAb.net
>>911
基本的に近接信管＝VT信管だぞ
昔はドップラー効果の利用で最接近した時点で起爆していたからそう思われるけど、
ほぼ同じ機構で距離測って、何ｍで起爆とか設定できる
936:
17/08/08 12:15:56.59 Q0qP5jTL.net
距離設定の有無で呼び方変えてみた
距離設定できれば試験楽だろうなと
937:
17/08/08 12:28:10.51 s6+ccHAb.net
>>913
VT信管で距離設定は普通に出来るぞ
弾片を相手に適切な位置で振り撒く榴弾と、
直撃させないと効果の低い対艦ミサイルとでは事情が違うから、VT付けた対艦ミサイルって聞かないけど
だとすれば>>911は着発信管と呼ぶのが適切だな、XASM-3も着発だろうけど
938:
17/08/08 12:39:29.47 Q0qP5jTL.net
はい
最近接→近接信管
距離設定可→VariableTime信管
近接信管が動作しているかどうか確認したいのに
命中しちゃって試験にならなかったって話を聞いたことがあるもので
939:
17/08/08 12:54:30.77 s6+ccHAb.net
>>915
それはAAM-4か03中SAMの話だったはず
対空ミサイルは近接信管が有効だから大抵のは装備してる（対弾道ミサイルは直撃が多い）
ちなみにVTは発射時に時限信管を調定する方式との対義語だから、近接信管はVT信管（の一種）というのは変わらんで
逆に技術の進歩で距離設定も可能になったけど、VT信管は近接信管であるというのは成り立たなくなった
940:
17/08/08 15:15:41.06 UB9DAUFw.net
>>908
そもそも命中していないと言い張っておきながら、
「格納庫は船体じゃないからセフセフｗ」
って見苦しいなぁ。
さすがマジキチちゃん。（笑）
941:
17/08/08 15:32:20.19 s6+ccHAb.net
>>917
格納庫上のポール＝船体とは流石に思いつかんかった
942:
17/08/08 15:34:32.68 s6+ccHAb.net
>>917
つーか、もう少し情報集めてよ
自分の脳内だけじゃ妄想の域からいつまでも脱せないよ？
943:
17/08/08 16:06:58.85 UB9DAUFw.net
>>918
今度は、格納庫が格納庫上のポールになったよ。（笑）
さすがマジキチちゃん、クズな言い訳が止まりませんｗ( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ
944:
17/08/08 16:18:37.39 s6+ccHAb.net
>>920
んじゃあ、格納庫に命中したという書き込みを挙げてみてよ
気をつけているから一回もそんなこと書いてないよ
全部格納庫上とかシースパローランチャー付近とかいう表現になってるから
945:
17/08/08 16:34:19.32 UB9DAUFw.net
>>921
全部格納庫上は格納庫じゃないからセフセフwwww
そもそもお前、
> 自分は現在そもそも命中させていない派だから、どうと言われてもやな
と言っていたのにねぇ。
都合が悪くなると、言っていることが１８０度逆になる。
だからお前はマジキチなんだよｗ( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ
946:
17/08/08 16:38:17.14 s6+ccHAb.net
>>922
船体に～って言わな判らんのか…
>>507 名前：（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠無断転載は禁止[sage] 投稿日：2017/07/30(日) 15:13:25.46 ID:9nLyZlm2 [41/46]
> >>502
> ・艦内に命中していない（もしくはさせていない）可能性
ってずっと前から書いてんのに
だから俺が格納庫に命中させているって書き込み出してよ
じゃないと君が読解力無いだけってことになるぞ
947:
17/08/08 16:41:08.37 s6+ccHAb.net
>>922
もうどうあがいても撒けだから諦めても良いんやで？
そのために無駄にレス数増やしてスレ消費してあげてるから、スレ終了と主に自動的に逃げられるんだぞ？
それでもやりたきゃ、ここ来てな
【XASM-3】国産誘導弾総合ｽﾚ58【新艦載SAM】 [無断転載禁止]©2ch.net
ｽﾚﾘﾝｸ(army板)
948:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/08/08 17:50:23.97 koy0tjvF.net
腐敗KAIが設計して作ったスリオンが腐敗まみれの欠陥ぶりは
朝鮮人らしさがそのまんま出ているから笑えるニダ ホルホルｗｗｗ
【韓国軍】 韓国ＫＡＩ「数千億ウォンの粉飾決算」 検察が捜査へ…株価１６．５％下落 2017/08/03
ｽﾚﾘﾝｸ(news4plus板:39番)
949:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/08/08 18:10:46.63 p/AJVbPd.net
タングステン朝鮮人バカが必死
↓
>>922 >>920 >>917 >>906 「お前はマジキチ、wwww( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ 」 2017/08/08(火) ID:bVTQeSav ID:UB9DAUFw
>>387 名前：（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠無断転載は禁止[sage] 投稿日：2017/07/30(日) 13:07:41.57 ID:ypemzu1v [11/42]
> そもそも、ASM-3は、炸薬を数十キロしか積んでいない。
> 弾頭重量の大部分は、貫通を目的とした硬くて重い
> タングステン合金。
> 炸薬は、この弾頭を数十個の破片に割って、直径数ｍ～
> 十数ｍに広げる役割しか期待されていない。
> お前の知識はフォークランドのころで止まっているだろwwww( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ
950:
17/08/08 18:35:21.45 UB9DAUFw.net
>>926
昨日、あれだけ惨めに論破されたのにまだ言うんだ。（笑）
951:
17/08/08 18:40:52.76 UB9DAUFw.net
>>924
ちょっと構ってあげなかったら、１つの書き込みに２つもレスして必死すぎwwww
> そのために無駄にレス数増やしてスレ消費してあげてるから
たった２つ書いただけででその言いよう、
マジキチちゃんってますますおかしくなっているなwww( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ
952:
17/08/08 18:50:39.94 s9DX/xBR.net
そういえば融点とか言ってた人は答えられずに逃亡？
953:
17/08/08 18:53:18.59 UB9DAUFw.net
>>914
>>918
あと、この２つの書き込みを合わせたら、お前はASM-3が着発起爆で
格納庫上のポールに直撃して点火したと主張していると判断してよいのかな？
ポールを直撃できなければ、弾頭は点火できずにスルーするとwww
ｍ単位どころか10cm単位の命中精度を期待しているんだな。
それができなければ、ミサイルは全く標的艦に被害を与えられないと。
今回それに成功した可能性は否定しないが、そんな信頼性の低いミサイルに
価値あるの？
「誘導用コンピューターにより命中時を計算して点火」を謎起爆方式と呼んで
いるくせに、ここまで信頼性の低い点火方式を主張するとはね。
お前、知能ないだろ。（笑）
954:
17/08/08 19:48:13.83 s6+ccHAb.net
>>930
しょうもな…
実戦でポール狙う対艦ミサイルがどこにあんのよと…特にASM-3の目標は大型艦だぞ？
電波標識（もしくはリフレクター）を狙うテストはするけどな、アクティブ・パッシブともに
自分で言ってておかしいと思わないの？極論に走るのはバカ晒すだけだぞ
それよりもその謎起爆方式を採用した「対艦ミサイル」を提示してみなさい、国籍問わないから
無ければお前の脳内にしか存在しないとしか言えないぞ
955:
17/08/08 20:07:11.46 x36OJh0H.net
>>930
え？移動している物体に対してどうやって命中時間を設定しているの？
詳しくご教示してほしいわ
956:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/08/08 20:13:05.34 cHlxLMhk.net
>>387 ～ >>922 >>920 >>917 >>906 「お前はマジキチ、wwww( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ 」 2017/08/08(火) ID:bVTQeSav ID:UB9DAUFw
「お前はマジキチ、wwww( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ 」 ←このタングステン朝鮮人バカ また、お前かよザイニチ!!!
このバカは何処の書き込みでも、朝鮮人遺伝子特有の知能が劣った低脳ぶりを
さらけ出しているザイニチだから相手にすることないよ。
対艦ミサイルが最後は５ｍ以下で飛行してくる理由
＿
957:___ .. ／＼ ... ｜ ｜ マスト ...｜ ｜ ...｜ ｜＿ ＿___ ｜￣￣￣ ｜ ↑ ｜ 艦橋 ｜ 10～15ｍ ｜ ｜ ↓ . __｜＿＿＿＿｜__ ＿___ │ ..│ ↑ │ 船体 .. │ ５ｍがほんど 確実に船体に当てる為に５ｍ以下で突入 │ .. │ ↓ 多くが左右にかわしながらのシースキミング ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
958:
17/08/08 20:24:06.58 UB9DAUFw.net
>>931
実戦でもパッシブモードを使ったら、電波源はたいていマストにあると思うが。
そもそもお前、この標的艦に関しては
>918
> 格納庫上のポール
に命中したと主張していたのじゃないの？
自身が無くなって引っ込めたくなっちゃった？
また１８０度主張を変えるのかよ、これで何回目だ？（笑）
> 自分で言ってておかしいと思わないの？極論に走るのはバカ晒すだけだぞ
これ、お前自身のことだよなｗ( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ
959:
17/08/08 20:29:39.99 s6+ccHAb.net
>>934
そのためのアクティブ/パッシブ・レーダー併用やで
これはASM-3特有の方式になるから分からんでも仕方ないので勘弁しておく
レーダー発信源自体が目標になる場合はパッシブだけでいい（SEADとかやりたい場合）
960:
17/08/08 20:34:46.85 s6+ccHAb.net
>>934
＞それよりもその謎起爆方式を採用した「対艦ミサイル」を提示してみなさい、国籍問わないから
これには答えられないんだろうなー
ソース示してくれればおれは即座に負けを認めるのにそれを放棄するなんてもったいない…
961:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/08/08 20:46:08.99 dijlSDPv.net
海上自衛隊は去年、QinetiQ社 USV-MT ターゲットシステム速度25ノットの
小型艇を購入している。遠隔リモコン操作の小型艇で対艦ミサイル用の標的。
今年から運用中で、小型艇のマストの天辺にリフレクターを付けて高速で走行、
このリフレクターをミサイルで狙うという難しいテストを何回もやっている。
962:
17/08/08 20:57:24.23 Xto/r5Pm.net
またアメリカに潰されんな
つかもう潰されてる
963:
17/08/08 20:59:19.67 UB9DAUFw.net
>>932
実戦では敵艦は動いていて、ミサイルを発射する距離は一定ではない。
空気密度によってエンジン出力が変化するから、ミサイルの最高速度すら
変化する。
だから、発射母機が予め命中時間を知るのは不可能で、母機が弾頭の
時限信管を設定することはできない。
ミサイルは１秒間に１０００ｍ移動するから、タイミングが１秒狂うだけで
１０００ｍ離れた場所で弾頭を点火する羽目になる。
概算でどうにかなる代物じゃないのだ。
マジキチの主張である「弾頭点火にミサイルの誘導コンピューターは
関与しない」のだと、残りは近接信管か着発起爆のどちらかしかない。
近接信管の利用はいろいろ問題が多く、マジキチ自身も認めていた。
だからマジキチはここで初めて、「着発起爆」だと明言した。
だとすると、
「命中したのがポールだと主張するなら、あの細いポールに直撃してなきゃ
信管が作動しないのだけど、そんな精度がミサイルにあるの？」
と言われてしまったというわけ。（笑）
発射母機にはミサイルの命中時間はわからないが、敵との距離と相対速度
をシーカーで測定し続け、ミサイルのコースをセットするミサイル自身の誘導
コンピューターには、ミサイルの命中時間がわかる。
特に命中直前の最終突入状態だと、1/1000秒以下の精度でわかるだろう。
その時点でコンピューターが弾頭の時限信管をセットし、艦内に突入、もしくは
再接近しているであろうタイミングで起爆させる。
これにより、近接信管が持つ誤作動のリスクを回避し、一方で着発信管に
十分な衝撃が与えられなかったことにより点火しいないリスクも回避できる
といわけ。
964:
17/08/08 21:10:52.63 UB9DAUFw.net
>>935
お前、必死で一般論に逃げようとしているけど、問題にしているのは
今回のテストのケースだぞ。
触発信管なんだろ？
あのポールに当たって信管が作動したんだろ？
じゃあ、細いポールのほぼど真ん中に直撃してないと、十分な衝撃を
信管に与えることはできないんじゃないの？
信管が作動しないとミサイルは秒速１ｋｍで通過し、テスト空域の外に
飛び出しかねない。
どれほど幸運に頼るテストを自衛隊はやっているんだよ。（笑）
これでお前は、
・命中したのはポールでした
・信管は着発起爆でした
のどちらかを引っ込めなければならなくなったというわけだ。
マジキチちゃん、惨めすぎるwwww( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ
>>936
お前が認めないだけで、まずまちがいなく最近の対艦ミサイルにおいて
弾頭点火は誘導コンピューターが指示しているよ。
965:
17/08/08 21:17:06.71 s6+ccHAb.net
>>940
・秒速1kmで物体に接触したミサイルが無事に飛べるのか？
・実験中なのに自爆装置がないの？
＞お前が認めないだけで、まずまちがいなく最近の対艦ミサイルにおいて
＞弾頭点火は誘導コンピューターが指示しているよ。
そして、逃げてないで対艦ミサイルの具体例出してよｗ
wikiでも良いから目の前の箱もしくは板を有効活用してよｗ
966:
17/08/08 21:20:46.82 s6+ccHAb.net
>>940
ちなみに俺は信管が作動したとは一言も記述していない罠
破片が撒かれていたとか被害が出たとは言ってもね
どちらにせよポール（本当にコレに接触したのかもカバーに覆われてて実は不明）なり何なりに
高速のミサイルの破片がバラ撒かれるからね、それこそ模擬弾で炸薬自体がなかったかも知れんし
967:
17/08/08 21:29:42.19 UB9DAUFw.net
>>941
> ・実験中なのに自爆装置がないの？
あーあ、マジキチちゃん、地雷を踏んじゃったよ。（笑）
ミサイルを司令爆破できるとして、その信号は何が出すのかなぁ。
ASM-3は命中するのに外部との誘導は必要ないが、攻撃の効率
を上げるために発射後も外部とデータのやり取りをやっている。
その一環として、外部から司令爆破を命じることができる。
その処理を行っているのは、ミサイルの誘導コンピュータだ。
つまり、自爆装置があるということは、コンピューターが判断して
弾頭を任意に点火することができるということ。
「弾頭の点火にコンピューターは関与できない」というこれまでの
主張を自分て否定することになっちゃったね。（嘲笑）
マジキチちゃん、自爆してばかりで、本当に馬鹿で惨めだよなぁw( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ
968:
17/08/08 21:31:51.55 s6+ccHAb.net
>>943
んで、具体例は？
969:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/08/08 21:33:25.31 HIfcK1Dm.net
最新の次世代対艦ミサイルはアクティブ/パッシブ・レーダー併用
米海軍 2013年リリース新型AMG-88E アクティブ/パッシブ・レーダー併用の対艦/対地ミサイル
URLﾘﾝｸ(upload.wikimedia.org)
2016年から米空母のF/A-18E/Fに実践配備、射程150キロメートル、マッハ２で突入。衛星リンク機能まで搭載。
捉えた目標の最後の映像まで送信する機能付き。何を仕留めたか映像まで衛星リンクで送信されるリンク機能。
GPS搭載で何処を飛んでいるか、GPSでセットした着弾も可能。途中で目標変更も自爆も可能。
海上/陸上標的共用の対レーダーミサイルと呼ばれる怖い奴で、中国艦艇は怖くてレーダーが一切使えなくなる。
地上対空ミサイル基地などは初戦で全滅する恐怖のミサイル。
相手の防空レーダー波を捉えて発信源に向かうパッシブレーターとアクティブレーターの両方の
機能を備えたもので、対レーダーミサイルと呼ばれレーダー源の艦船やレーダー施設を破壊する。
相手がレーダーを切っても、アクティブレーターで目標を捉えて艦船や施設を爆破する。
最後はマッハ2で突入するから邀撃は困難。
970:
17/08/08 21:35:44.86 UB9DAUFw.net
>>942
銃弾よりずっと速い速度で衝突しているのに、下に破片が飛ぶものか。
自衛官だと主張したくせに、銃で的を撃った経験すらないのかよ。
信管が作動しなければ、たとえ直撃してミサイルがバラバラ
になったとしても、後方の海面に飛び散るだけだ。
こんな物理法則を無視した馬鹿な反論をするって、お前って
根本的に知能が足りないだろwww( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ
971:
17/08/08 21:36:38.92 s6+ccHAb.net
>>943
そしてレーダーや指令装置が故障してたらどこへ飛んで行くかもわからず野放しか
クリティカルなものほど独立系で組むって常識知らんの？
972:
17/08/08 21:37:43.54 UB9DAUFw.net
>>944
論破されてグウの音も出ないかw
マジキチちゃん惨めすぎwwwm9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰ
973:
17/08/08 21:38:10.69 s6+ccHAb.net
>>946
とりあえず格納庫付近の画像見てから言ってくれ
974:
17/08/08 21:42:19.70 UB9DAUFw.net
>>947
> そしてレーダーや指令装置が故障してたらどこへ飛んで行くかもわからず野放しか
そのケースで触発信管が独立系でついていて良いことあるの？
明後日の方向にみ勝った場合、コンピューター制御だと不発になる可能性が高いが、
独立した信管なら友軍艦に当たっても信管が作動するメリットがあるね。
お前の言うメリットってそれ？
マジキチちゃん、どれだけ恥を晒せば気がすむのwww( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ
975:
17/08/08 21:44:53.99 UB9DAUFw.net
>>949
信管が作動しなければ、ポールだけポキッと折れてそれでおしまい。
下の格納庫を見ろと言っている時点で、すでに触発信管の動作を
前提としている。
お前の言い訳、ボロボロだぞwwww
マジキチちゃんって、本当に惨めだなぁwwwwm9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰ
976:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/08/08 21:52:28.47 3gFI0ZEt.net
「マジキチちゃん」「wwww( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ 」「wwwm9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰ」 ID:UB9DAUFw ←お前かよ、この朝鮮人許さねえぞ！
URLﾘﾝｸ(hissi.org)
↑↑
おい！お前このカス在日www！逃げずに答えろや！！！
↓↓
＞ 736 :<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠無断転載は禁止 2017/02/11(土) 13:10:49.40 ID:przeouG+
＞ URLﾘﾝｸ(mint.2ch.net)
＞
＞ おやおや、バカがまた恥をさらしているなwwww
＞ パッシブシーカーとパッシブレーダーホーミングの違いが判らないんだ？
＞
＞ チャフの電波吸収効果は、両方に作用するから、範囲の広いパッシブシーカーに
＞ 作用すると言っているわけ。
＞ この程度のこともわからなかったんだね。（笑）
＞ そんな時代遅れのミサイルは当たらない程度の話を、ドヤ顔で話すとはwwwww
＞ いい訳ばかりで、お前って惨めだよねぇwwwwm9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰ
>>737
＞ パッシブシーカーとパッシブレーダーホーミングの違いが判らないんだ？
＞ チャフの電波吸収効果
↑↑
また逃げまくりか！! 質問に逃げずに答えろやカス在日
おい情弱カス、2/13(月)から逃げ回って答えられないのか？カス在日ｗ
何時になったら違いを説明しろよカス在日ｗ
!１、対艦ミサイルレーダーにおける「パッシブシーカー」と「パッシブレーダーホーミング」の違いを説明しろよ。
２、「チャフの電波吸収効果」とやらの珍説を説明しろよ。
977:
17/08/08 21:55:47.12 UB9DAUFw.net
マジキチちゃんが反論できなくなると、必ず単発IDの煽りが湧くんだな。
分かりやすすぎる。(笑)
マジキチちゃんって、本当にクズで惨めだよねぇwwwwm9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰ
978:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/08/08 21:56:53.90 3gFI0ZEt.net
「マジキチちゃん」「wwww( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ 」「wwwm9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰ」 ID:UB9DAUFw
↑
お前よ、質問に答えろよ朝鮮人 タングステンバカｗ
２、「チャフの電波吸収効果」とやらの珍説を説明しろよ。
アルミが電波吸収するんだろ説明しろよ！
979:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/08/08 22:00:10.99 3gFI0ZEt.net
>>953 「マジキチちゃん」「wwww( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ 」「wwwm9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰ」 ID:UB9DAUFw
↑
おいおい、お前よ、電波を吸収させる為にチャフを撒くと散々言ってな
２、「チャフの電波吸収効果」とやらの珍説を説明しろよ。
アルミが電波吸収するんだろ説明しろよ！
980:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/08/08 22:05:27.06 3gFI0ZEt.net
>>953 「マジキチちゃん」「wwww( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ 」「wwwm9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰ」 ID:UB9DAUFw
↑
パッシブシーカーとパッシブレーダーホーミング
違いを早く説明しろよ。逃げるなよ朝鮮人
フォークランドで使われた、エクゾセのセミアクテブレーダーには
パッシブレーダーホーミング機能があるも言っていたよなあ。
981:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/08/08 22:12:00.17 3gFI0ZEt.net
>>953 「マジキチちゃん」「wwww( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ 」「wwwm9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰ」 ID:UB9DAUFw
982:おいおい逃げたのか朝鮮人 ↑ パッシブシーカーとパッシブレーダーホーミング 対艦ミサイルでレーダーシーカーでアクティブレーダー、 パッシブレーダーホーミングそしてパッシブシーカー(レーダー) ここで、お前は「パッシブシーカーとパッシブレーダーホーミングの違いが判らないんだ？」 「パッシブシーカーとパッシブレーダーホーミングの違いが判らないんだ？」、 「パッシブシーカーとパッシブレーダーホーミングの違いが判らないんだ？」、、、 ・・・・毎回連投するだけで お前は、何処がどう違うのか言わずに逃げたよなあ朝鮮人
983:
17/08/08 22:12:12.80 UB9DAUFw.net
>>924
マジキチちゃんは、ID:3gFI0ZEtを使ってスレを埋めさせて逃亡するのでしょう。
> もうどうあがいても撒けだから諦めても良いんやで？
> そのために無駄にレス数増やしてスレ消費してあげてるから、スレ終了と主に自動的に逃げられるんだぞ？
こんなことまで書いていたのにね。
マジキチちゃんって、あまりにも惨めですねぇw
984:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/08/08 22:19:03.97 3gFI0ZEt.net
>>958
「マジキチちゃん」「wwww( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ 」「wwwm9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰ」 ID:UB9DAUFw
↑
いいから、俺の質問に答えろよ朝鮮人
２、「チャフの電波吸収効果」とやらの珍説を説明しろよ。
チャフが電波吸収るんだ、するんだと連投したよなあ
アルミが電波吸収するんだろ説明しろよ！
985:
17/08/08 22:20:40.55 s6+ccHAb.net
>>958
つーてもなぁ
嵐とキチガイはにちゃんの風物詩だからな
軍事板の方に適切なスレ有るからそっちいけば良いんだよ
【XASM-3】国産誘導弾総合ｽﾚ58【新艦載SAM】 [無断転載禁止]©2ch.net
ｽﾚﾘﾝｸ(army板)
986:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/08/08 22:22:35.58 3gFI0ZEt.net
>>958
「マジキチちゃん」「wwww( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ 」「wwwm9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰ」 ID:UB9DAUFw
↑
２、「チャフの電波吸収効果」とやらの珍説を説明しろよ。
このまま逃げるのか？質問に答えろよタングステン バカチョン
アルミが電波吸収するんだろ説明しろよタングステン バカ！
987:
17/08/08 22:27:35.75 QcVszLWS.net
>>69
専守防衛って言葉自体が、エセ左翼の欺瞞だもんなあ。
日本人の生命財産に多大な被害が出るまで反撃するなって？
じゃあパヨクは最初の被害者になってくれるとでも？
988:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/08/08 22:29:44.19 3gFI0ZEt.net
>>958
「マジキチちゃん」「wwww( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ 」「wwwm9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰ」 ID:UB9DAUFw
↑
＞ おやおや、バカがまた恥をさらしているなwwww
＞ パッシブシーカーとパッシブレーダーホーミングの違いが判らないんだ？
対艦ミサイルレーダーについて違いを説明しようね
・「パッシブシーカー」
・「パッシブレーダーホーミング」
さあさあ、この違いを説明してよ、恥ずかしいのかなあ在日の坊や
989:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/08/08 22:34:01.11 3gFI0ZEt.net
>>958
「マジキチちゃん」「wwww( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ 」「wwwm9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰ」 ID:UB9DAUFw
↑
＞ おやおや、バカがまた恥をさらしているなwwww
＞ パッシブシーカーとパッシブレーダーホーミングの違いが判らないんだ？
この対艦ミサイルレーダーに違いがあるんだろ。説明してくれよ。
・「パッシブシーカー」
・「パッシブレーダーホーミング」
このレーダーの違いを説明しないで、逃げちゃうのかなあ在日の坊や
990:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/08/08 22:37:53.38 3gFI0ZEt.net
>>958
「マジキチちゃん」「wwww( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ 」「wwwm9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰ」 ID:UB9DAUFw
↑
おいおい、今度は「ASM-３」がタングステンで出来ているのか在日の坊や
２、「チャフの電波吸収効果」とやらの珍説を説明しろよ在日の坊や
991:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/08/08 22:47:31.49 3gFI0ZEt.net
>>958
「マジキチちゃん」「wwww( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ 」「wwwm9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰ」 ID:UB9DAUFw
↑
おいおい、カス在日
２、「チャフの電波吸収効果」とやらの珍説を説明しろよカス在日
チャフき軽いアルミ箔や細いアルミ糸で出来ている。
このアルミに電波吸収効果があるんだろ。
説明しろよカス在日ｗ
アルミで出来た飛行機も電波吸収効果があるんだろ、在日wwww
992:
17/08/08 23:06:08.51 FP4J6/SA.net
>>958
マジキチはこいつですｗ
ソースも出さずに妄想の世界に浸っていますｗ
993:
17/08/09 00:05:14.19 7as3tZYg.net
これでマジキチちゃんとID:3gFI0ZEtが無関係と言って誰が信じるんだ？
> 嵐とキチガイはにちゃんの風物詩だからな
本人も、認めているみたいだし。
マジキチちゃんで唯一評価できる面があるとすれば、最後に本性を現して
から逃亡したことかな。
昨日は笑わせてもらいましたｗ
994:
17/08/09 00:14:41.04 qJxteITv.net
>>968
嵐は黙ってNGが分からんのか
早く軍事板の方に来いよ
995:
17/08/09 00:42:00.66 7as3tZYg.net
>>969
逃亡するなら一人で行けば
みじめな負け犬さんwwww
996:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/08/09 04:43:08.46 KlVMZq3P.net
今回のICBMの破片は日本は回収したのかね
爆破でなにも残ってないのかな
元々弾頭は付いておらずダミーだろうが
997:
17/08/09 06:41:27.96 qJxteITv.net
>>970
んで、破片による艦底貫通型の主張はもう諦めたの？
998:
17/08/09 06:47:38.91 qJxteITv.net
近接信管としての役割も出来たとしても、直撃が必須の艦底貫通には何の効果も無い
艦底までのどのタイミングで起爆させるのが最適かは敵艦との距離ではなく、敵艦の構造による
命中直前、起爆指令出す前にCIWSでレーダー部を破壊された場合、そのまま命中しても不発になる
このへんに答えてくれると嬉しいなぁ、答えられるんなら
999:
17/08/09 07:18:03.58 qurra6Dq.net
>>945
XASM-3もパッシブとアクティブ併用だもんな
二発放って一発は船体のCIC部でもう一発は艦上の電波発信機に命中だったのかね試験は
1000:
17/08/09 13:24:25.95 x28vCv/9.net
>>973
それこそ、誘導コンピューターによる起爆だからこそ可能なことだろ。
ASM-3は、艦型を識別して優先目標にミサイルを向かわせる機能がある。
つまり誘導コンピューターには目標の艦型が分かっているのだから、
艦型に応じた最適の遅延タイミングで艦内で起爆させればよいだけ。
むしろマジキチの主張する着発起爆で、そういうきめ細かい調整なんて
できるのか？
マジキチちゃん、今日も壮絶にブーメランを突き刺しているなぁwww( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ
1001:
17/08/09 13:46:30.15 x28vCv/9.net
>>973
誘導コンピューターが起爆時間をセットするのは命中の瞬間ではない。
ミサイルは秒速1000mという、下手な砲弾よりも早い速度を持っている。
だから命中数秒前の最終突入コースに入ってしまえば、そこからミサイル
の翼が破壊された程度ではミサイルは止まらず、慣性力で、砲弾のように
敵艦に突っ込む。
信管をセットするのはそのタイミングで、命中1秒前でも敵艦との距離は
1000ｍも離れており、CIWSごときじゃ当たらない。
むしろマジキチちゃんの主張する着発起爆だと、水柱に突っ込んだだけ
で衝撃で起爆しないか？
マジキチちゃんのブーメラン芸、今日はキレまくっているな。ｗ( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ
1002:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/08/09 16:50:16.37 j+g3CwFC.net
>>976
見てきたように嘘を言い、の典型例やな
1003:
17/08/09 16:59:36.27 7as3tZYg.net
マジキチちゃんって、ブーメランが返ってきて刺さるというより、
最初からブーメランで自分の頭を殴りつけるみたいだね。
毎日あれだけ笑われて恥ずかしくないのかな？
1004:
17/08/09 17:17:45.80 x28vCv/9.net
>>977
> このへんに答えてくれると嬉しいなぁ、答えられるんなら
とまで書いた挙句に、完全に答えられたのがよほど悔しかったのですねｗ
マジキチちゃん、惨めすぎるwwww( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ
1005:
17/08/09 17:48:12.11 88RlMhEd.net
>>979
＞完全に答えられた
妄想を語られてもなｗ
ソースが無ければ、妄想ｗ
1006:
17/08/09 18:16:01.69 x28vCv/9.net
>>980
反論できなくてソース乞食www
もともとID:qJxteITvに聞かれて答えた話だから、お前には
ソースを要求する資格なんてないよｗ
マジキチちゃんって、どこまで惨めなんだよｗ( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ
1007:
17/08/09 18:44:11.02 88RlMhEd.net
>>981
話が出来ない糞馬鹿だなｗ
1008:
17/08/09 18:55:14.19 x28vCv/9.net
>>982
内容ある意見を何も書けない馬鹿がソースだけ要求しても
そんなのに応じる必要はないってこと。
内容あることを何も書けない、お前の馬鹿さを嘆くのだなｗ
お前ってみじめだねぇwwwwm9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰ
1009:
17/08/09 19:38:23.70 jPRFkTY3.net
>>2
ほんとコレ
1010:
17/08/09 19:57:21.44 8IBmZSz3.net
在日どもが持っていくんだよ
日本の金
1011:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/08/09 20:16:17.16 Ozid+hV5.net
>>975 >>976 >>979 >>981 >>983
「マジキチちゃん」「wwww( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ 」「wwwm9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰ」 ID:x28vCv/9
↑
おいおいカス在日、逃げないで質問に答えろバカ在日ｗ
聞かれたことにも答えられないのかオナニー朝鮮サルｗ
お前のバカ頭で説明しろよｗ
答えられないのか、知能が劣った低脳民族のバカ在日ｗ
２、「チャフの電波吸収効果」とやらの珍説を説明しろよ。
アルミが電波吸収するんだろ説明しろよ！
1012:
17/08/09 20:28:58.39 bwhtNch9.net
>>975
＞ASM-3は、艦型を識別して優先目標にミサイルを向かわせる機能がある。
艦型分かっても艦内構造わからん、中国艦の艦内構造を把握するのはまず無理
破片では理想的な入射角が得られず、複数枚の隔壁を抜くのは難しい
しかも指向性を持たせた起爆（持たせないとか冗談言うなよ？）なので、
遅効性の浸水被害は出ても、即効性の有るスプリンター被害が減少する
＞信管をセットするのはそのタイミングで、命中1秒前でも敵艦との距離は
＞1000ｍも離れており、CIWSごときじゃ当たらない。
射程の短さが問題のファランクスでさえ1.5kmの有効射程、しかも着弾まで1秒も前に設定して、
1000分の1秒の精度で狙った場所で起爆できるわけねーだろ
＞だから命中数秒前の最終突入コースに入ってしまえば、そこからミサイル
＞の翼が破壊された程度ではミサイルは止まらず、慣性力で、砲弾のように
＞敵艦に突っ込む。
翼が破壊されたら空気抵抗の変化で横向くぞｗ
角度変わったら、起爆指定までの到達時間変わって意味ないじゃねーか
1013:
17/08/09 20:44:22.34 7as3tZYg.net
>>987
マジキチちゃん、どうしてID:qJxteITvからIDが変わっているのかなぁ？
ID:j+g3CwFCもID:88RlMhEdも、マジキチちゃんのなりすましでしょ。
モロバレだってwwww
ID変えちゃったから、元のIDで話を続けられなくなったんだよね。
ちょっと言い負かされたら、ID変えて他人に成りすましてソース乞食か
個人攻撃。
恥ずかしいよねぇwwww
こんなクズなことやっているからみんなが「マジキチ」と呼ぶのだけど、
自覚ある？（笑）
1014:
17/08/09 20:47:48.34 bwhtNch9.net
>>988
家出る時はPCの電源切りましょう、暑いし熱暴走するぞ
それよりもお答えｐｌｚ
しかし、電源切るたびに接続切れるのめんどいな
1015:
17/08/09 20:51:41.93 bwhtNch9.net
>>988
しかし、お前以外にマジキチ呼ばれてる感覚がまるでないんだが、
やるんだったらもう少し文体というか芸風変えろと
こちとら某所で有名な小文字と日記君鑑定士だぞ
1016:
17/08/09 21:01:04.51 7as3tZYg.net
>>989
>>990
私が書いた訳でもないものに返答を求められてもなぁｗ
自分を馬鹿にするやつが全員同一人物に見えるんだ。
ますますもってマジキチだね。（笑）
1017:
17/08/09 21:06:01.82 bwhtNch9.net
>>991
オマエモナー
という化石語をお送りする
ぶっちゃけ文体にクセ強すぎ
主張が偏ってる上に、書き方が定型にはまってる。
そんなことだからID1レス目から察知されるんだよなぁ
んで、>>987には結局答えられないの？
1018:
17/08/09 21:17:02.43 7as3tZYg.net
>>992
クセねぇwwww
そりゃお前を馬鹿にして煽っているのは共通だからな。（笑）
あ、もしかして（笑）って使うから同一人物だと思ってるんだｗ
1019:
17/08/09 21:23:07.31 bwhtNch9.net
>>993
単語の使い方、1行の文字数、改行のタイミング、段落（1行あけ）、さらには全体的な雰囲気
ぶっちゃけ特色あってレス数多い人にしか使えないけどな、流石に100レス以上なら材料揃う
もうスレ無いから答えられないなら答えなくていいよ
1020:
17/08/09 21:36:35.58 88RlMhEd.net
>>988
ここにも馬鹿が居たｗ
1021:
17/08/09 21:55:19.90 bwhtNch9.net
総括として、IDまとめ
ID:ypemzu1v～ID:StfvRllR
1022:～ID:1E4vm4u+～ID:9KeyqAuu～ID:wFTzDviP～ID:h7JTxBe7～ID:PMDdpdcI～ID:74OdtBR/～ID:AAdNk4gr～ID:x36OJh0H～ID:bVTQeSav～ID:UB9DAUFw～ID:7as3tZYg どうして毎回マジキチちゃん入れないと気がすまないのか… 検索ワードマジキチでほぼ網羅してしまったぞ（マジキチ検索→文章吟味で違うと思ったのは跳ねてある） 自意識強いのはわかるけど、こんなところで自分の居場所見つけてもしゃーないだろ コレ以外にもこのIDは俺の書き込みっていうのがあったら教えてちょ？自己採点したいわ
1023:
17/08/09 22:03:05.13 bwhtNch9.net
ID:ypemzu1vの問題点
自分が考案した方式にこだわりすぎ
・艦底貫通方式
比較的軽量なASM-3弾頭に、不向きな大炸薬を必要とする方式を主張した
・レーダー・コンピュータ起爆方式
画期的方式と考えたのだろうけど、基礎知識が足りなかった。
不発防止の為、複数の起爆装置を備えることが基本のミサイルで、故障したら外れるから問題ないは論外
システムの冗長性を尊ぶ軍事兵器の基本を知らない。せめて、他の形式の起爆方式と並立なら良かったが一本に絞るのは軍事的にありえない
・タングステン弾頭は鉄等で置換できない（これは間違いを認めた）
計算すればわかることを面倒臭がった
もう少し続く
1024:
17/08/09 22:10:46.31 bwhtNch9.net
・～と言われているを多用している割にはソースが出せない（タングステン弾頭等）
結局一回もソースを出せてない割には、伝聞形式を使用してしまい信憑性を失った
・基礎的な知識の不足
CIWSで1kmは遠い→×
まず、wikiくらいは読め
余り近いと角速度の問題で逆に命中させづらくなる場合が発生する
信管の時間的な精度１/1000秒
精度のケタが2つくらい足りない、機構的な面で起爆にかかる時間で1/1000秒はかかるが、
そもそも艦底起爆方式では十分な時間的余裕が存在する
かければもう少し
1025:
17/08/09 22:17:54.17 x28vCv/9.net
>>987
マジキチちゃん、最後に名前通りに壊れてきたな。（笑）
> 艦型分かっても艦内構造わからん、
ミサイルのシーカーが艦内構造を分析すると思ってるんだｗ
それは、偵察衛星などを使う情報部の仕事。
建造中の衛星写真の分析などから艦内構造は大体わかるし、それにあわせて
着火タイミングはデータベース化されている。
ミサイルは、艦型を判定した後、データベースを参照するだけ。
必死に答えろと言っているのがこのレベル？
マジキチちゃん、あまりにも無知過ぎるぞ。
最後にマジキイがピエロになって、このスレは終了かなｗ( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ
1026:
17/08/09 22:21:23.09 x28vCv/9.net
>>987
> 射程の短さが問題のファランクスでさえ1.5kmの有効射程
有効射程距離の最大距離でファランクスが簡単に命中するなら、ミサイル防御
に苦労したりしないぞ。
ましてやあの小さなミサイルに。
お前、特科にいたと言ってたんじゃないの？
いてもこの程度のこともわからなかったのなら、よほど出来の悪い下っ端だったんだな。（笑）
1027:
17/08/09 22:21:47.62 bwhtNch9.net
・ソースを調べない割には未確定情報を信用しすぎる、新しいソースについてこれない
マス目にかかったシートを信用して、命中したと思いこんでしまった
結局、後日（2回め？の試験後）の写真で1回目では命中させて無いように見える写真が出たが、その情報を得ても方向修正が出来て無かった
・基本的に煽りを入れないと気がすまなかったため、関係ない人を敵に回した
ID:hIH7dlIQ、D:gqY7eyco両氏とか完全にとばっちりやろｗ
自分はその時それぞれID:Gt8uqDiP、ID:/zWEsrer＆ID:KFdOFNgBだぞｗ
＞804 自分：（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠無断転載は禁止[sage] 投稿日：2017/08/06(日) 19:41:16.32 ID:KFdOFNgB [12/24]
＞>>763
＞>>803
＞だから過去ってどれだよ？
に答えたら、それ俺の書き込みだよと突っ込んであげようと思ったんだがｗ
1028:1001
Over 1000 Thread.net
∧＿∧ ∧＿∧ ∧＿∧
（ ´∀｀）-（ ´,_ゝ｀） - （＾∀＾ ）ヽ ＜良く1000まで頑張った
（_） 日 （_）| 米 | | 台 （_）
| | .| | | ∧＿∧ | |
| | ,,,,,,,,,,,,| | ∧＿∧ （｀ハ´ ） ＜周りを見るﾖﾛｼ･･･
| |ﾐ,,,,,,,,,,;;ﾐ < ｀Д´>/´ 中 （___） 皆他スレに行ったアルヨ
1001 ＞（´<_｀ ）∪ ヽ| / ）
(_/ 露ヽ | |＿＿_ .(⌒＼__＿/ /
★人大杉対策に2ch専用ブラウザを！
2chブラウザ総合サイト URLﾘﾝｸ(www.monazilla.org)
東アジアnews+@２ちゃんねる
URLﾘﾝｸ(awabi.2ch.net)
life time: 10日 21時間 20分 21秒
1029:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています