17/07/30 09:34:40.40 gGahV6LM.net
>>68
バカかお前は？
182:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/07/30 09:35:12.74 LpPrHcLm.net
しょーもない
北朝鮮から目をそらしてるつもりかよ
183:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/07/30 09:36:46.86 +ME54uK+.net
対地っていうても中国の沿岸部の基地をすべて使用不能にするのは
米軍のトマホーク全部ぶっ込んでも難しいと思うけどね
出来ないことは最初からしない方がいい
184:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/07/30 09:39:00.81 aDtdsY/k.net
>>181
機雷封鎖とセットと思えば全部やる必要はない
意味があるのだからやるべき
185:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/07/30 09:40:47.30 S4DYSmIy.net
海保の装備も強化すべきだ
186:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/07/30 09:43:15.04 NsH6x1IZ.net
徴兵制？
なんのために戦前の学校教練の形式そのままで
甲子園野球をやってると思ってるんだべ？
あれは基礎訓練が完了しすぐに軍務につけるように若者を育成するシステムとして構築された
毎日がレンジャー訓練の部活をやってる理由です
戦後もそのまま続けられてるのはなぜなのかを考えてみましょうw
187:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/07/30 09:43:34.71 +XXVm2oS.net
>>166
あると思うぜ。シナと衝突するのはまず日本だ。軍事衝突だろう。その時相手をコテンパンにのしちゃえばいい。
そのあと、仲間がどうしたどうしたと集まってくれて、まあまあと納めてくれる。そういう関係だ。
だから偶発的武力衝突ではシナを圧倒する初期戦闘力が絶対必要。全面戦争時はアメさんが抑止してくれる。
だれかが、日本の替わりに戦ってくれるなんて甘い考えじゃあダメ。
188:イムジンリバー ◆sSnVZBH1zr7h ＠＼(^o^)／
17/07/30 09:43:53.17 DPus9yO+.net
>>181
ああ、コスパ悪すぎ
1発1億のトマホークブチ込んで、平均的な被害額を1億以上にするのは至難のワザ
189:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/07/30 09:44:20.44 RcrUh27+.net
日米逆転はないと思う
190:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/07/30 09:44:25.35 IyozYLOR.net
日中の軍事バランスって何？
未だ物量で話してるん？
戦争で有利に働くのは軍事技術、戦争しているのは人間。
早く気付けよ、支那人。
191:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/07/30 09:44:48.57 uKoIW/SP.net
海中から、そうりゅう型の魚雷（新型長魚雷が今年、来年開発完了）
空中から、Ｆ２のこの対艦ミサイル
まあ、海自、空自の一斉攻撃なら
シナ艦艇は、なす術がなく壊滅だろうね。
とくに、そうりゅう型を撃沈することは不可能ｗ
192:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/07/30 09:45:48.15 ET57JcE9.net
>>115
1950～60年代、空対空においてミサイル万能論ってのが
あったんだが、ベトナム戦争において北のドッグファイトで
撃墜されまくり、結局のところＦ4に機銃を載せることになった。
その反省から現代でもミサイル万能論は復活していないのと、
ステルス戦闘機が世界各国で運用されるようになると
長距離射程のミサイルは空対空においては意味が薄まるとも
言われていて、
日本の次期戦闘機の開発でもそこらへんが
盛り込まれてるんだそうな。
193:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/07/30 09:46:22.35 KEW7cbLf.net
日本がかわりに戦ってくれるニダ
194:イムジンリバー ◆sSnVZBH1zr7h ＠＼(^o^)／
17/07/30 09:47:54.95 DPus9yO+.net
>>189
中国のCVは3隻目からCVNになるよ
30ノットオーバーで走りまわるから、NでないSSそうりゅうではついていけない
195:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/07/30 09:49:29.00 ET57JcE9.net
>>138
軍事以外含めたら、経済、外交、反体制勢力支援で
中国の政権潰すけど？？
196:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/07/30 09:51:33.04 uKoIW/SP.net
>>192
そうりゅう型は走り回る必要はない。 東シナ海、沖縄近海の要所に待機してるだけなｗ
そうりゅう型の存在に気づかず、射程に入った空母を撃沈するだけ。
197:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/07/30 09:52:36.23 ET57JcE9.net
>>159
日本には純国産の地対艦誘導弾ってのがあってだなぁ～
陸上の起伏に沿って低空飛行する技術は開発済みなのよ～
198:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/07/30 09:52:40.12 aL/bZwZ+.net
日本の守備範囲内に韓国を含めるという話はまだないのですか？
199:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/07/30 09:53:34.58 aDtdsY/k.net
>>191
変わらない民族性ﾆﾀﾞね
韓国学長の言葉
「戦わざる者は自ら滅ぶ」
私は平素学生に対して、韓国人としての自覚を促している。
日本の韓国併合に抗議する前に、韓国人自身が考えなければならないことがある。日本の韓国併合に対して、アメリカもイギリスも誰一人反対しなかった。世界は当然のような顔で受け止めていた。
それは何故か、清国軍がソウルを占領しても韓国人は戦わなかった。だから日本軍が戦って清国を追い出した。ロシア人が入ってきた時も、我々は戦わなかった。日本軍が血を流して戦い、朝鮮からロシアを追い出した。
だから、日本はこれ以上トラブルは嫌だと、朝鮮を併合してしまった。これに対して、世界の列強は日本がそうするのも無理はないとして、一言も文句を言わなかった。
このことを（韓国人は）忘れてはならない。韓国は自ら滅んだのだ。日本の悪口を言い、責任を日本に押し付ける前に我々は戦わなかったから、滅びたことを知らねばならない
200:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/07/30 09:54:21.78 /RTOt41B.net
>>192
空母だって年中30ノットで走り回ってるわけじゃない。
入港時はそんなスピードは出せない。出港直後も同様だ。
混雑する海峡でももちろんスピードは出せない。
アメリカとの訓練でも潜水艦より俊足のアメリカの艦艇がゴロゴロ命中撃沈判定食らう訳よ。
201:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/07/30 09:54:25.13 7/4C5Ezz.net
>>190
F-35の開発者はなんとか機銃降ろす方向で動いてたけどな
基本的にミサイル万能論は生きてるが、警告とかCASなんかで有効な為に用兵側からはどうしても外せない
202:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/07/30 09:54:39.25 F7r+COMm.net
一方、韓国も負けてはいない
203:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/07/30 09:54:55.88 ET57JcE9.net
>>154
まぁ戦時中の青年学校だっけ？？
終業後に皆で集まって消火訓練や軍事教練やったってあれ
は必要かな？？
204:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/07/30 09:55:57.11 aDtdsY/k.net
>>196
日本が嫌いなくせに守ってもらおうとするな
中国に守ってもらえばいい
205:イムジンリバー ◆sSnVZBH1zr7h ＠＼(^o^)／
17/07/30 09:56:01.80 DPus9yO+.net
>>194
それだと魚雷の射程外を通る空母は指をくわえてみてるだけになるよ
そもそも前面戦闘時でないかぎりは、いきなり魚雷撃ったりできんがな
追跡して、相手が見方を攻撃して初めて反撃できる日本にとっては何の役にも立たない
206:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/07/30 09:56:11.68 NsH6x1IZ.net
徴兵制は学校教育で基礎知識、基礎訓練をやるから意味を持つ
日本は徴兵制をどうしようかと模索しているとき
国民皆兵のスイスを視察して学校教育を取り入れることにした
それで学校体育に歩兵体操を導入
後に学校教練に発展することに
そうした徴兵制の一部である学校体育でも特別な役割を果たすようにと
朝日新聞社が作ったのが甲子園野球を含む学生野球なのです
大阪朝日新聞社によると甲子園野球は軍国教育の中核なんだそうです
だから今でも特別扱いになっているのであって
学校体育から始めるのがこれが普通の徴兵制のあり方です
207:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/07/30 09:56:20.11 ET57JcE9.net
>>199
ミサイルを打ち尽�
208:ｭした後の保険としても あったほうがいい。 当然だよね
209:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/07/30 09:57:43.15 J2QagsG0.net
正面装備ならシナ大幅優勢って構図は日清戦争に似てきたな
日清と違ってシナに武器を与える国は居ないがな
210:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/07/30 09:57:57.20 aDtdsY/k.net
>>199
F-35で固定でバルカン搭載してるのはA型だけだっけ？
確かに今時有効な兵器とはいいがたいｗ
武士の短い方の刀みたいなもんかな？？？
211:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/07/30 09:58:02.66 ET57JcE9.net
>>204
まぁ幼稚園の運動会をみて、外人さんや人外さんは
驚くそうですから
212:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/07/30 09:58:15.66 3I7nizZs.net
哨戒機にも積めるのかね。
213:イムジンリバー ◆sSnVZBH1zr7h ＠＼(^o^)／
17/07/30 09:58:27.51 DPus9yO+.net
>>198
リムパックでいつも韓国の潜水艦が、米国の空母を撃沈判定貰うのは、
狭い海域で訓練してるからだよ
214:お～いおチョ！ ◆DV8XfNPry6 ＠＼(^o^)／
17/07/30 09:58:28.07 MP6JoDUm.net
一度放たれたら迎撃不可能だからなぁ。
日本の防衛省は今ステルスミサイルに重点置いてる。
215:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/07/30 09:59:38.03 uKoIW/SP.net
>>203
日本はなあ、旧海軍の頃から太平洋を升目に切って、その領域を
各イ号潜水艦に担当させ、入ってくる米艦船、輸送船などの破壊工作をやってたんだよ。
潜水艦のまちぶせは、昔から固有の戦術だ、アホｗ
216:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/07/30 09:59:47.98 NsH6x1IZ.net
体育教育をおろそかにしている韓国の
なんちゃって徴兵制を思い浮かべると訳が分からなくなります
あれはかかる費用に比べて余りにも軍事的な意味がなさすぎる
217:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/07/30 10:00:14.61 KEW7cbLf.net
>>200
朝鮮ヒトガタゴキブリが対外戦争で"自力で"勝ったことあるのか？ww
218:イムジンリバー ◆sSnVZBH1zr7h ＠＼(^o^)／
17/07/30 10:00:47.51 DPus9yO+.net
>>205
水上艦は防御力の向上が著しいから、最後は砲戦になる可能性はむしろ高まってるね
219:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/07/30 10:00:58.84 aDtdsY/k.net
>>203
航行の要所を抑えるだけでいい
そのにそうりゅうがいる限り通れるのは味方だけで敵は通れない
それで充分なわけ
220:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/07/30 10:01:41.95 /RTOt41B.net
>>203
先制攻撃禁止の縛りは戦闘ごとじゃないのよ。
最初の戦端開かれたら、その後は先制攻撃禁止なんて事は全く無いのよ。
221:イムジンリバー ◆sSnVZBH1zr7h ＠＼(^o^)／
17/07/30 10:02:49.73 DPus9yO+.net
>>212
ちゃうちゃう
魚雷を輸送船に使うのは勿体ないとか言って、
通商破壊をやらなかったのが敗因のひとつ
222:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/07/30 10:02:51.02 ET57JcE9.net
>>212
両世界大戦とも、ドイツさん、やりすぎてアメちゃん激おこ！！
だもんねぇ
223:お～いおチョ！ ◆DV8XfNPry6 ＠＼(^o^)／
17/07/30 10:04:29.76 MP6JoDUm.net
まぁ実際中国と戦争始まったら、SBUによる中国艦艇への破壊工作が活発化するから、
案外日本海海戦とかは盛り上がらないような気もするわ。
224:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/07/30 10:04:52.13 hU8eYJT8.net
>>208
アカい教師が嬉々として体育祭を仕切りナチっぽい行進を規律正しくやらせようとするのはなんなんだぜアレ？ｗ
普通の行進やら選手宣誓くらいなら五輪の延長だが・・・明らかにナチ式の行進をキッチリやらせようとするアカいのが居るんだよな・・・
225:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/07/30 10:06:07.62 ET57JcE9.net
>>215
上で書いたけど、空対空もステルスの普及で
接近戦の重要性が高まる予想があるんだそうな
226:お～いおチョ！ ◆DV8XfNPry6 ＠＼(^o^)／
17/07/30 10:06:38.47 MP6JoDUm.net
日本の海上自衛隊基地って、何だかんだ言って地�
227:搏Iにも良いし、 逆に中国海軍基地は海自のSBUによる破壊工作に対応出来なそう。
228:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/07/30 10:06:46.55 hU8eYJT8.net
>>215
え？
こないだのイージス艦の事故からも分かるように「ペラペラやんｗ」言われるほどですが？
229:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/07/30 10:07:28.71 kbHg+uQx.net
>>22
違う、北は空軍が実質無いのと同じだからミサイルだけが頼り。
230:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/07/30 10:07:53.15 ET57JcE9.net
>>221
赤いナチスのソ連だの中共だの北朝だの
そこらへんからじゃね？？？
231:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/07/30 10:08:18.77 3I7nizZs.net
>>210
リムバックって演習のラストに米空母を撃沈判定で各国に華を持たせるのが慣習なだけだろ。
232:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/07/30 10:08:58.56 cKj3SO8y.net
>>155
だからなに？
233:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/07/30 10:09:17.15 /RTOt41B.net
>>227
空母以外もガンガン撃沈判定出てますが。
234:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/07/30 10:11:33.30 hU8eYJT8.net
>>226
ああ、北の線が濃いのかな？
まぁ赤い国独特の足運びでは無いわけだが・・・腕は確かに北朝鮮でも首領様に向けてんな。
235:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/07/30 10:12:03.18 ET57JcE9.net
>>224
対空、対潜、の防衛能力でしょ。
で、最終的に質量的攻撃が復活すると
236:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/07/30 10:12:26.35 DH870iBW.net
古代ギリシャ・ローマ軍戦士の戦闘能力向上のための大会が古代オリンピックだった
そして再び東京オリンピックが
237:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/07/30 10:13:50.68 eyaYSY5U.net
ああ、ミサイルなんてレーザーで余裕で落とせるようになるから
時代はレーザー
238:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/07/30 10:14:09.88 DH870iBW.net
戦士ががみんな大会に参加するから戦争は一時お休み
それがなぜか平和のための大会にw
239:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/07/30 10:15:07.02 aDtdsY/k.net
>>229
音紋もガンガンとられてるよ
240:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/07/30 10:15:34.97 hU8eYJT8.net
>>231
しかし同等の艦隊同士が戦った場合は明らかに攻撃力の方に偏重しているからそんな事は起きないだろ。
まぁアメリカ海軍と同等の艦隊なんてのは存在しないが・・・
241:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/07/30 10:16:26.00 8127duGX.net
>>2
マジレスすると
費用対効果の面でも素晴らしい効果があるぜ
NHKに出てたパヨクのデブみたいな連中には
それが理解出来ない
242:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/07/30 10:17:03.10 hU8eYJT8.net
>>233
レーザーもレールガンも米軍は試作機を配備済み・・・
これからは電力の時代だから原子力艦ばかりになるのだろうか？
243:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/07/30 10:19:02.28 AdU4SNyQ.net
>>231
海自「え？八八艦隊再建してもいいんですか？」
244:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/07/30 10:19:36.28 wxwlcgMX.net
>>233
レールガンもレーザーも超大出力電源の開発めどが立っていない
実用化はずっと先のこと
245:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/07/30 10:22:07.06 ET57JcE9.net
>>236
いや、だからミサイルや魚雷に対しての防衛能力は
高まるので、そこを無効化できるレールガンのような
質量兵器が有効になると世界の海軍は見てると
246:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/07/30 10:25:37.17 ET57JcE9.net
>>239
米軍：「仮想敵」
247:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/07/30 10:26:25.03 56leRmYs.net
>>2
お前は日本国民じゃねえだろレス乞食野郎
248:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/07/30 10:26:31.05 ET57JcE9.net
米軍：「仮想敵はやっぱりうちらっすか？？」
249:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/07/30 10:27:25.00 uJGNAn40.net
ぶっちゃけレーザーやレールガンが主流に成るようになるまではミサイル全盛期だし
そのミサイルの性能が良いほうが有利なのはいうまでもない。
ミサイル一発が艦に当たるだけで沈むこともあるわけで、ミサイル技術を進化させることは理にかなってる。
それもミサイルが通用しなくなるような技術が出るまでだけどね
250:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/07/30 10:28:47.4
251:9 ID:aDtdsY/k.net
252:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/07/30 10:30:40.33 mgw6ud9x.net
中国のYJ-18はロシアの3M54Eをパクって飛距離を大幅に伸ばした改良型。
亜音速で低空飛行（飛距離約500km）を行い、終末段階でマッハ3まで加速（飛距離約40km）する。
終末段階での挙動は知らんが迎撃困難であることには変わりない。
垂直発射管からの射出が可能で、潜水艦からも発射可能。
これらは米国機関のレポートだけど、正確なことは（人民解放軍を除いて）当然誰にも分からない。
253:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/07/30 10:36:18.71 /RTOt41B.net
レールガンはともかくレーザーは水平線の向こうの敵には無力だしなぁ…
254:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/07/30 10:36:36.36 b373+FcO.net
えっと
日中のなのね
255:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/07/30 10:38:34.92 ET57JcE9.net
>>248
対空防御として連発できるならｋなりっくぃ
256:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/07/30 10:40:23.16 /RTOt41B.net
>>250
レーザー1基に対し原子炉1つで足りるのかしら。
ところで大雨とか嵐の時も弾道(?)狂ったりしないのかしら。やっぱメガ粒子砲の方が。
257:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/07/30 10:40:41.43 ltaJwPIZ.net
さすがに核ミサイルを持ってる国には勝てんよ
258:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/07/30 10:43:54.34 Hwzaftfc.net
ミサイル開発も良いけど
政府は特別永住者の友愛もしろよ
259:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/07/30 10:44:02.21 SMQIftlX.net
中国で爆発しないのは爆発だけw
260:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/07/30 10:44:31.92 ETYf7++M.net
>>2
国防は国民のためですが
261:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/07/30 10:46:34.05 ETYf7++M.net
>>251
ガスタービンの艦艇でも使えるものだから、余裕でしょ
262:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/07/30 10:49:29.16 st6nt456.net
アウ゛ェンジャーのようなステルス無人機に積めばいいのに
263:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／＠＼(^o^)／
17/07/30 10:57:50.80 PUZCHG7L.net
この調子で食料や石油も国産をめざしてほしい
264:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/07/30 11:11:22.24 54jSI/FS.net
しかし、いくらレーダー、ミサイル、レールガンが揃ったところで国内で破壊工作されたら終わりだね。
日本中の送電線を守れるはずないし。
265:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/07/30 11:13:38.10 5p7KcM0m.net
在チョン工作員をしっかり監視しないとダメだな
266:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/07/30 11:16:37.97 IdPr9yO2.net
軍需産業で景気回復、国力増強、この経済・軍事政策が一番効果がある。
静かに、深く潜行せよ。敵にわが姿を晒すな。
267:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/07/30 11:21:10.98 1Nj8egAb.net
>>253
【朝鮮総連】参院・拉致問題特委。
横田早紀江参考人
「朝鮮総連とよく言われているが悪い事をやってる国の人たちが
日本国家の中に居座って工作員達が指令を向こうに伝えると言う事が
堂々と行われている」
工作員が自由に活動できる国。長年に渡って朝鮮総連を放置し続けた政治の不作為。
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
まだ今みたいに注目されてないころ拉致被害者の親族が駅前でビラ配ってたら朝鮮学校の生徒がすぐそばで
金属バットで素振り始めた時のこと思い出したよ。
朝鮮学校の引率の教師らしきおっさんもいた。
すぐ警察が来たけど差別だ強制連行だと大声で言ってたよ。
あいつら在日は知らなかったとか子ども達は関係ないとか言ってるけど大嘘だよ。
わかっててやってたんだ。
金正日が拉致を自白するまでは、
「横田めぐみさんの両親が孤独な戦いを強いられている時に在日は夜でも
集団で自宅におしかけ、石を投げ窓を割り大声で脅迫まがいのことをする。
無言、脅迫電話も日常的である。脅迫を恐れ公共施設に利用を断られたり
しながら細々続けている集会にも在日は木刀で武装して集団で襲撃する。」
という状況だったという
268:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/07/30 11:25:20.78 0O1Lx8F5.net
有事になったら戦力どうこうじゃなくて、日本経済なんか立ち直れなくなる
日本はつんてる
269:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/07/30 11:27:38.84 KJ7n4Yck.net
対韓ミサイルもつくっとかないと
270:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/07/30 11:27:45.62 aDtdsY/k.net
>>263
戦争による経済効果ってのもある
対外債務がたくさんあるしな
万が一焼野原になっても再建できるのが日本の強みでもある
271:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/07/30 11:28:00.84 KJ7n4Yck.net
>>263
ああ、在日は詰むな
272:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/07/30 11:31:46.86 7GXCHgTo.net
>>2
ゴキブリチョン死ね
273:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/07/30 11:35:35.48 QDIcAK7N.net
井の中のジャップわろた
アジアで開発されている超音速対艦ミサイル
ロシア：ジルコン（マッハ８）
中国：ＤＦ―ＺＦ（マッハ１０）
韓国：開発中（機密）
ジャップ：ＸＳＡＭ－３（マッハ３）
274:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/07/30 11:36:07.47 ET57JcE9.net
>>263
日本経済が終われば世界が詰むが？？？
275:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/07/30 11:38:17.33 5p7KcM0m.net
>>268
X-ASM３がそれらのうんこと違うところはF３５に装備できるということ
勝ったなガハハ
276:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/07/30 11:39:26.57 QDIcAK7N.net
>>270
F-35に日本製ミサイルは搭載できません
アメリカが許しません
以上
277:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/07/30 11:40:31.57 stfVrJ8x.net
計画即性能自慢は南朝鮮の専売特許
278:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/07/30 11:40:47.71 gWWeLKnx.net
北朝鮮の射程が米本土に届いたから
日本の敗戦レジームが弱体傾向になるのは間違いない
普通に国際社会が認める形で軍事研究増えるだろうな日本も
279:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/07/30 11:41:38.67 7GXCHgTo.net
>>222
モビルスーツみたいなものか？
280:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/07/30 11:45:00.87 QDIcAK7N.net
XASM-3
最大速力：マッハ3
射程距離：150km
韓国対艦超音速ミサイル（開発中）
最大速力：マッハ4
射程距離：500km
わろた
韓国はさらに超高速魚雷も開発中
281:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/07/30 11:45:21.79 wzH1UlKZ.net
>>70
防衛なんだから負けるわけにいかない
282:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/07/30 11:46:04.19 ET57JcE9.net
>>268
で、そいつらはステルス性がいかほどで？？
と低空侵入もできるので？？
283:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/07/30 11:46:24.23 PTJsjXaz.net
このスペックでどこよりも小さく軽いからな
まさに日本製って感じだよな
284:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/07/30 11:47:17.84 vjFrz9kM.net
攻撃型原潜も必要だろうな
ほんと中国のせいで金かかる
285:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/07/30 11:47:44.58 QDIcAK7N.net
>>278
ミサイルの威力は、速度×重量
つまり日本のミサイルの威力は他より弱
286:い
287:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/07/30 11:47:52.55 ET57JcE9.net
>>275
開発中・・・
実用化は何年後で？？？
288:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/07/30 11:50:19.78 wxwlcgMX.net
>>280
命中率の方が大事だろう
289:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/07/30 11:51:59.29 QDIcAK7N.net
>>281
2020年だよ
韓国の第五世代ステルス戦闘機に搭載したら
もう日本の艦隊は何もできない
290:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/07/30 11:53:27.31 5p7KcM0m.net
戦車も作れない妄想宇宙軍の韓国ネタは他所でやってくれない？
291:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/07/30 11:55:16.57 PTJsjXaz.net
>>280
質量って言って方がよくね？
292:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/07/30 11:55:36.95 983puUFg.net
そんなもん無いから安心して掛かって来いよ。
そんなスーパー兵器が日本にあるとか何の冗談だよw
攻めて来るまで手を出せないんだよな。
293:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/07/30 11:56:30.61 9Pbmepot.net
ブースターくっつけて、陸上や艦上からも発射できるようにしよう。
P-1からも発射できるようにしよう。
294:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/07/30 11:57:26.32 wzH1UlKZ.net
>>142
特亜は被害者戦略だから我慢比べになる
295:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/07/30 11:58:53.79 ET57JcE9.net
>>283
へ、へぇ・・・
第五世代戦闘機？？
へ、へぇ・・・
296:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/07/30 11:59:01.70 st6nt456.net
大型化するか二段にすれば、超音速ステルス巡航ミサイル
297:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/07/30 11:59:38.12 PTJsjXaz.net
>>283
2020年なら例え嘘でも逃げ切れるな
誰も責めやしないだろ
298:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/07/30 12:00:57.76 QDIcAK7N.net
>>291
はいソース
URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)
299:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/07/30 12:01:34.79 7/4C5Ezz.net
>>205
射程が1000mそこそこで砲自体が300kgくらい
弾が一発300gくらいなんで1000発積んだら300kg
実にサイドワインダー3～4発分の重量
開発者がオプション装備にしたがる気持ちも分かる気がするけどな
300:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/07/30 12:02:49.18 PTJsjXaz.net
>>292
まともな国として保っている保証はあるの？って意味だよ
301:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/07/30 12:02:57.97 ET57JcE9.net
>>292
試射段階のものと、それすらないものと、
量産体制に入ったものを比較してどうする
302:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/07/30 12:03:30.84 35Jkffpf.net
日本の大勝利だなこれは
303:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/07/30 12:04:40.82 n9NLiFBI.net
これが飛んでるとこ見てみたいな
304:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/07/30 12:05:24.17 9Pbmepot.net
F-3戦闘機も期待できるなあ。
課題と見られてたエンジン開発も順調に進んでるし。
305:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/07/30 12:05:37.95 QDIcAK7N.net
>>297
標的艦しらねで実射したみたいだけで
外れたみたい
306:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/07/30 12:06:03.85 lmCdg99h.net
メビウスワン、エンゲージ
307:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/07/30 12:06:40.27 YR4E0l/Q.net
GPSとレーザ誘導オプション増設して北朝鮮の核施設とミサイル基地を殺るしかないだろ。
はよ仕事しろ。
308:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/07/30 12:07:50.53 VjasM4rD.net
そんなことより海上クラスターミサイルを開発して
違法操業漁船にぶちまけようぜ
309:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/07/30 12:08:24.46 ET57JcE9.net
>>293
機銃おろしてそれが積めるなら分かるけど、
数個の手榴弾だけで、ナイフ、拳銃、CQB、全く無しで
戦場に出させられる兵士の身にもなってみろと
310:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/07/30 12:08:56.58 5p7KcM0m.net
韓国はこんなもの作る前に国産飛行機とロケットからだろw
311:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/07/30 12:09:08.68 AdU4SNyQ.net
>>263
日本「戦費捻出の為に保有している債権を全部売ります」
312:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/07/30 12:12:41.84 QRp2mR1p.net
大量生産しろ
313:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/07/30 12:15:09.18 QDIcAK7N.net
標的艦しらねを目標に実弾演習
しらねは実験後無事帰還
314:しました これで空母を撃沈できるのか
315:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/07/30 12:16:02.83 Ef55s4yM.net
今度、北朝鮮の金星15号がＥＥＺに来たらなんでもいいから撃ち落とせ。なーに、練習しとかなきゃ、いざというとき使えねーぞ。
316:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/07/30 12:16:37.98 PTJsjXaz.net
>>307
出来なきゃ生産段階に入んないでしょ
中国じゃあるまいし
317:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/07/30 12:17:37.90 l7ln+uST.net
ロシアがソ連だった頃からラムジェットミサイル運用してんのに、
なんで西側には超音速対艦ミサイルが無かったのかホント分からん。
さっさと地上配備型も作るんだ。
P-800みたいな奴な
URLﾘﾝｸ(m.youtube.com)
318:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/07/30 12:17:47.20 nu3YLpiu.net
アホくさ。XASM-3からXがやっと取れる訳だが、それ以前から十分対艦攻撃力は高いわ。ASM-2の飽和攻撃ですら、中国海軍には対処不能だよ。海自や米海軍ですら多分無理で、制空権を渡さない事でしか防御できない。
ASM-3は飽和攻撃の効果が下がる事を見越して迎撃不能な対艦ミサイルを開発したのであって、それで防衛力が上がる訳ではない。時代遅れにならない為に開発したのだよ。
319:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/07/30 12:18:13.86 5p7KcM0m.net
今時のミサイルは誤射した時の為に命中前に起爆できるようになってる
320:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/07/30 12:18:17.27 QDIcAK7N.net
>>309
実験前
URLﾘﾝｸ(pbs.twimg.com)
実験後
URLﾘﾝｸ(pbs.twimg.com)
威力がないようです
本当にマッハ３なんでしょうかね
321:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/07/30 12:18:23.10 fcPJwdIK.net
>>3
名言だな。＼(^▽^＠)ノ
自衛隊は日本国民に取っての最後の砦だな。
322:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/07/30 12:18:48.36 QDIcAK7N.net
>>310
西側では戦争する気がないから
超音速の開発を行っていなかった
323:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/07/30 12:19:14.93 fcPJwdIK.net
>>2
馬鹿丸だし
324:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/07/30 12:19:38.79 QDIcAK7N.net
これが量産モデル？
赤いのはなんですか
URLﾘﾝｸ(freighter.flyteam.jp)
325:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/07/30 12:20:04.84 ET57JcE9.net
>>310
持ってても持ってないと言ったり、
持ってる振りしたりするのが軍事だからねぇ
326:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/07/30 12:21:24.79 /l6aczXP.net
>>313
シート部分には穴があいてるんだろうな。
炸薬を積めてなかったんだろうな。命中してるのは確か。ＣＩＣ直撃！！
327:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/07/30 12:21:26.48 5p7KcM0m.net
>>313
８９式長魚雷知ってる？
起爆すれば船体は真っ二つだよ
命中精度の試験で起爆させるか普通
328:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/07/30 12:21:49.98 QDIcAK7N.net
>>319
反対側に損傷がない
329:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/07/30 12:22:16.45 PTJsjXaz.net
>>313
すげぇ、ど真ん中だね
330:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/07/30 12:22:24.07 /l6aczXP.net
>>321
直撃は直撃。
331:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/07/30 12:23:59.47 nu3YLpiu.net
>>310
超音速ミサイルの制御がどれくらい難しいか考えれば、開発しなかったのは当然だと理解できる。最終誘導だけ考えても無茶苦茶だわ。機体先端は断熱圧縮で高温になるんだぞ？
ロシアは性能が低くとも、迎撃が困難なミサイルを沢山撃てばどれか1発ぐらいは当たるだろうと言うコンセプトで開発しただけと思われ。
332:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/07/30 12:24:16.89 xNlgO52+.net
中国に対抗するためには、日韓友好が不可欠です
333:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/07/30 12:24:22.22 nsAYQq6O.net
>>321
貫通したら大和の徹甲弾と同じで穴開けるだけで終わるだろｗ
334:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/07/30 12:25
335::26.50 ID:nu3YLpiu.net
336:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/07/30 12:25:54.51 QDIcAK7N.net
1トンの物体がマッハ３で突っ込んで
アルミの船体を貫通しないなんてことはないんですよね
亜音速ミサイルの実験でも船体貫通するものなんです
ソース
URLﾘﾝｸ(youtu.be)
337:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/07/30 12:25:56.42 ypemzu1v.net
>>313
運動エネルギーで貫通破壊を狙うタイプのミサイルだから、
突入口はすごく小さいよ。
命中精度を見るために、信管も抜いていたのじゃないか。
標的艦を炎上させても、回収する手間が増えるだけだし。
338:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/07/30 12:25:57.37 ET57JcE9.net
>>321
内部に侵入して、後は炸薬の仕事だろう？？？
貫通って拳銃の弾じゃねーんだぞ
339:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/07/30 12:26:42.19 PTJsjXaz.net
つーかさあ、どこの誰が標的艦を沈めるなんて言ったの？
340:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/07/30 12:26:50.92 nsAYQq6O.net
>>328
アルミの船体とかアホかｗｗｗ
341:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/07/30 12:27:19.89 9nLyZlm2.net
>>313
燃料での火災は発生してないのか、艦内黒焦げなのか
>>320
関係ないだろ
342:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/07/30 12:27:44.70 II1Sg9N+.net
大韓海軍の標的艦ならミサイル撃たれる前に沈んでみせるだろうにな。悔しいわ～w
343:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/07/30 12:27:47.05 BijE7JJD.net
威力が無いと言うけど試験なら炸薬抜いてテレメトリー入れるだろう。
実際にミサイルがどの様に作動するのか？
何処にどのくらいのGがかかるのか？
どのくらい温度になるのか？
電波はどの様に受信するのか？
信管は衝撃に耐えられるのか?
344:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/07/30 12:27:47.92 ET57JcE9.net
>>324
まぁカタログスペックなんて・・・
345:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/07/30 12:28:04.86 nu3YLpiu.net
>>320
魚雷なんてクッソ遅い物で何とかなると思うのか？対艦ミサイルが迎撃されるから、開発されたのがXASM-3なんだが。
346:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/07/30 12:28:55.18 ypemzu1v.net
>>321
いくら低空侵入モードだとしても、あの高度で飛来する
わけじゃないから、突入時にミサイルはダイブする。
反対側の破孔は、喫水線下だぞ。
お前って基礎的な知識もないんだな。（笑）
347:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/07/30 12:29:21.18 9nLyZlm2.net
>>329
信管は作動したかどうか見るために搭載してもいいけどな
まあ、M3で作動すればいいならいくらでも信管単体で実験できるから載せなくてもいいけど
348:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/07/30 12:30:02.18 QDIcAK7N.net
>>332
古い護衛艦はアルミ合金使ってる
常識
349:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/07/30 12:30:10.70 ZS+b836v.net
>>324
ロシアのも欺瞞機動したり、長射程を活かして旋回して
突入タイミングを合わせたりするらしいんで、一概に低性能ではないだろ。
350:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/07/30 12:30:23.62 9nLyZlm2.net
>>338
喫水線下に穴開いてて傾斜せずに帰港できるとかしらね強固すぎだろ…
351:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/07/30 12:31:07.25 sE+vP2uW.net
>>339
さすがにそこで手間取ったら戦車砲なんて開発できないだろ。
352:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/07/30 12:31:23.18 nsAYQq6O.net
>>340
ありません！以上！！！
353:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/07/30 12:32:11.06 /l6aczXP.net
>>340
ゆき型のころは多用していたが、上部構造物中心。くらま、しらねのころは、ほとんど使われてない。
354:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/07/30 12:33:29.32 nsAYQq6O.net
>>345
燃えるから改装して鋼鉄製に切り替えてたと思うけど・・・
355:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/07/30 12:34:23.61 ypemzu1v.net
>>330
このミサイルは、斜め上方より高速で突入し、内部で炸薬が
爆発して数千の破片に分裂し、その破片が艦隊側の艦底を
貫通して直径数ｍの破孔を開け、それで大浸水をさせる効果
を狙ったミサイル。
実験では信管を抜いてある。
速度が圧倒的だから、突入した先から艦底まで、ミサイルの
直径の穴が奇麗に空いている状態だと思う。
356:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/07/30 12:34:34.89 5p7KcM0m.net
とにかくしらね級は日本では一番剛性の高い船舶だから
中国の空母なんか一発で沈む
357:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/07/30 12:35:02.20 9nLyZlm2.net
>>345
悪いがしらね型ははつゆき型より前の設計だぞ
重量の制約が緩いDDHでは鋼製じゃないかと思うんだが確証は得られず
358:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/07/30 12:35:10.82 /l6aczXP.net
>>346
きり型からアルミをやめたはず。金かかるから改装してない。
359:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/07/30 12:36:19.84 9nLyZlm2.net
>>347
だからそれなら浸水して傾斜してるだろって
360:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/07/30 12:36:44.37 nsAYQq6O.net
>>350
バラスト増やしてとか何処かで見たけどな・・・うろ覚えだけど
361:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/07/30 12:37:19.67 ypemzu1v.net
>>339
そもそもこの速度だと、通常の砲弾のような信管は積んでいない。
ミサイルのコンピューターが突入時刻を計算し、その瞬間に起爆する
時限信管だよ。
衝撃や、信管自身のセンサーで起爆させるわけじゃない。
テストするなら、コンピューターのテレメトリーさえ見れれば、それで十分。
362:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/07/30 12:38:07.90 uKoIW/SP.net
>>313
標的艦は、爆薬詰めて撃沈させるようなことはないよ。
命中精度を確認してるだけｗ
この後、このＡＳＭ－３の派生モデルの地対艦ミサイルも開発、艦対艦も作るはずなので
標的艦の仕事は今後もいっぱいあるｗ
363:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/07/30 12:38:56.58 ypemzu1v.net
>>342
ミサイルの速度が速すぎるので、炸薬がさく裂しなかったら
ミサイルの直径の穴しか開かないのよ。
障子をBB弾で撃った状態と言えばわかるかな。
364:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/07/30 12:39:45.48 II1Sg9N+.net
>>352
後期建造艦はバラスト増やして鋼製上構にした。
アルミ上構の前期建造艦は流石に上構全取っ替えはしてないはず。
365:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/07/30 12:41:12.13 9nLyZlm2.net
>>353
アホすぎる
突入したかどうかは何で判断するんだ？
その判断に使ったセンサーは信管に含まれるんだぞ
それに時限信管はそういうものじゃねーぞ
それは着発信管の遅動型
366:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/07/30 12:41:46.49 ypemzu1v.net
>>351
直径30ｃｍ程度の穴1個なら、隔壁閉めたら終わりですよ。
この前事故を起こしたアメリカのイージス艦も、水面下に
比較にならないほどの大穴が開いていたけど、大傾斜なんて
してませんよ。
無知ですねぇｗ
367:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/07/30 12:45:02.03 ypemzu1v.net
>>357
ミサイルのレーダーが敵艦をとらえて、相対位置関係を
計算しながら誘導しているってわかってます？
ミサイルが命中するならレーダーはやコンピューターは
正常に働いているってこと。
あとは搭載コンピューターが「いつ起爆信号を出したか」
を確認するだけでよい。
お前って本当に無知だよなぁwwww( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ
368:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/07/30 12:46:34.87 9nLyZlm2.net
>>355
艦底まで到達してんなら縦隔壁ぶっ貫いてんだぞ？
ダメコン無し（無人）で傾斜せずに済むわけねーだろ
それよりもアクティブレーダーなのに船腹に描いたラインにしっかり命中してることに気づけよ…
上部構造物の方がレーダー面積広いのに…
369:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/07/30 12:46:53.71 5p7KcM0m.net
>>313
これマッハ３で誤差１～２mの化け物だとわかる恐ろしい資料
わかる人間はそうとる
370:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/07/30 12:47:29.35 aDtdsY/k.net
>>268
ジルコンは艦対艦ミサイルじゃないか？
XSM-3は空対艦ミサイルなんだけど・・・
DF-ZFは弾道ミサイルじゃろ
弾道軌道だとレーダーには丸見えだな
中国の技術で終末誘導できるとも思えないけど？？？
韓国の開発中ってのは笑うところか？
とりあえず黒豹戦車を完成させるところから始めてみてはどうか？
371:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/07/30 12:49:01.78 9nLyZlm2.net
>>361
そうだよな
分からん人間多すぎ
あとやはりM3の600kg程度の非徹甲弾では反対側まで貫くのは無理だわな
炸薬を艦内爆発させたほうが、効果高いから当然の話だけど
372:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/07/30 12:50:26.75 ypemzu1v.net
>>360
水密区画は何十もあるので、ミサイルの貫通した経路に沿った
いくつかが破壊されただけ。
縦隔壁が一ヵ所破られたらおしまいだとでも思ってます？
軍艦ってそれほどヤワじゃないよ。（タイタニックじゃあるまいしｗ）
標的艦は回収予定だったから、命中時は無人でも安全確認後に
乗船して、沈まないように対応はしている。
お前って惨めなぐらい、無知で馬鹿だねwww( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ
373:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/07/30 12:51:01.75 BijE7JJD.net
マッハ3以上で接近されたら迎撃の時間がほとんど取れないアル！
支那発狂するな。
374:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/07/30 12:51:09.65 l7ln+uST.net
>>360
お前外出するときドア閉めねーの？
無人なんだから人の出入りなんか無視して
隔壁閉鎖どころか溶接くらいしてんじゃねーの？
排水ポンプはリモコンでいいし。
375:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/07/30 12:51:30.03 aDtdsY/k.net
>>313
おー！！すげーな！！
ドンピシャじゃんね
すげーすげー！！
マッハ３以上でこの精度ならカンペキよ！
良い資料ありがとう！！
技本は良い仕事するな！！
376:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/07/30 12:52:41.53 ypemzu1v.net
>>363
マッハ3の弾頭の運動エネルギーを、現在のペラペラの
艦の構造材が受け止めきれるとかwwww
お前って本当に、基礎的な最低限の知識もないんだな。（笑）
馬鹿なの、知恵遅れなの？wwww( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ
377:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/07/30 12:52:50.72 9nLyZlm2.net
>>359
そんな面倒なことせんでも、M3の遅動信管なんて枯れた技術で製造可能
ただどこまでいってもXASM－3に搭載して作動するかは
マッチングの問題（とてつもなく特殊な事情で作動しなかったりもする）だから、
実弾試験では炸薬による破壊効果とともに信管の作動も検証する
378:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/07/30 12:53:06.97 2hRCSpXp.net
>>364
ああ、そういうことね
なんで、軍艦使うんだよって思ったけど
内部の破壊状況をきちんと分析する 貴重なデーターってことか
守るうえでも責めるうえでも必要だな
379:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/07/30 12:55:26.96 XcjoBdGo.net
近代戦で人海戦術がまだ通用すると思ってる奴が居て笑えるなｗ
380:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/07/30 12:56:08.08 9nLyZlm2.net
>>368
M3で衝突したミサイルが貫通を意図してなかった場合、
衝突した瞬間に構造を崩壊させつつ艦内に侵入→可能な限り中央部で起爆
というか主に想定する目標に貫通してしまうミサイルってダメミサイルやで
たとえ不発だろうと艦内にとどまり残燃料で火災を発生させて戦闘力を奪う
381:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/07/30 12:56:34.78 iCkRQQt6.net
ま、中国艦隊が自由に動けるのは平時だけさ
戦時には機雷原を突破できないからいくら数を増やしたところで無駄
382:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/07/30 12:57:00.41 PWTcnw5V.net
>>2
上司にも言っときなw
383:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/07/30 12:58:13.40 fu/AqIqB.net
国民の血税をこんなことに使ってほしくないが中国が軍備増強をし続けてるのならしょうがないね
日本が国防を強化せざるをえないのは中国が軍事的に日本を刺激し続けてるせいだからね
まるで与党が好き好んで防衛を強化させてるかのような言い方は的外れ
384:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/07/30 12:58:48.98 eEFGpP6I.net
いつの間に中国の軍事力が日本の上に行ったんだよ
あまり突っ込みがないのはなんでだ
385:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/07/30 12:58:54.32 9nLyZlm2.net
>>370
破壊状況確認するのはとても大事、貫通力が過大すぎないか、過小すぎないかは
超音速ミサイルを開発するにあたり、かなり大事
米空母キラー的に目標を限定すると貫通力を青天井に上げていってもいいけど、
駆逐艦撃ったら貫通しましたじゃアホすぎだからね
386:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/07/30 12:59:48.25 XcjoBdGo.net
恐らくシナのレベルだと88式地対艦誘導弾で楽勝なんだけど
12式地対艦誘導弾で抜かりなく壊滅させる事が出来るわな
あの標的艦みたいなシナ空母なんか瞬殺だろうｗ
387:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/07/30 13:00:14.92 vjFrz9kM.net
Ｐ１には何発積めるのかな？
四発くらい？
388:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/07/30 13:02:09.52 vjFrz9kM.net
>>378
中国の駆逐艦は、ロシアの防空艦のモンキーモデルのデッドコピーだから、そこそこの性能はあるんじゃないかな
389:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/07/30 13:03:24.79 ypemzu1v.net
>>369
命中時間を1万分の1秒の精度で計算しているレーダーと
コンピュータが搭載されているのに、それとは別に旧式の
信管をわざわざ別に積む方が面倒だろ。
重量も増えるし、信頼性だって落ちる。
お前って本当に馬鹿だよなぁwwww( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ
390:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/07/30 13:03:32.60 utep5kcV.net
【軍事】誤射でバレてしまった台湾製「空母キラー」ミサイルの驚きの高性能とは？ 威力は世界最強かも
ｽﾚﾘﾝｸ(news4plus板:-100番)
台湾で７月１日、停泊中のミサイル艇が対艦ミサイル「雄風３」を誤って発射し、命中した漁船の船長１人が死亡する事故があった。
その後の調査や報道で、台湾海軍の規律の緩みが浮かび上がる一方、「空母キラー」と呼ばれるこのミサイルの性能が注目されることになった。
超音速で飛行し、小さな漁船を自ら探知して船体の中央部に命中した雄風３の性能の高さが、図らずも内外に示された形だ。
391:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/07/30 13:03:41.57 kCvVT9QE.net
>>2
そうだね。税金は日本国民に使うべきだな。
・在日への社会福祉は全廃。
・在日犯罪者は即時国外追放（罰金刑まで）又は処刑（禁固刑以上）。
392:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/07/30 13:05:48.17 DH870iBW.net
XASM-3の発表は「マッハ3以上」じゃなかったっけ？
速度は一般的に命中精度と相反するから速ければ速いほどいいってもんじゃなく
迎撃されにくい程度の速度が出れば十分ですが
393:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/07/30 13:05:54.38 hfTyNEly.net
遺憾砲しか撃てないくせにｗ
394:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/07/30 13:07:36.20 9nLyZlm2.net
>>377
補足
貫通力が
・過小過ぎる→普通に構造強化して頑張る（そのままだと重量増加）
・過大過ぎる→構造が弱くなっていいから炸薬増やしたり燃料増やしたり軽量化したりも出来る
貫通力過大は信管の設定でなんとか出来るけど、ミサイルの構造いじくれば、炸薬増したり、射程延ばしたり、軽量化出来るから
やはり空弾頭でも実射試験は大切だねと
395:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/07/30 13:07:41.57 ypemzu1v.net
>>372
そもそも、ASM-3は、炸薬を数十キロしか積んでいない。
弾頭重量の大部分は、貫通を目的とした硬くて重い
タングステン合金。
炸薬は、この弾頭を数十個の破片に割って、直径数ｍ～
十数ｍに広げる役割しか期待されていない。
お前の知識はフォークランドのころで止まっているだろwwww( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ
396:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/07/30 13:08:27.53 9nLyZlm2.net
>>381
そんな無駄な機能はシーカーにはつかないぞ？
ついてるソースよろ
397:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/07/30 13:09:29.88 aDtdsY/k.net
>>384
マッハ３以上としか公表されていない
正確な情報を出さない方が正しい（海外に売り込むのでなければ）
マッハ３以上と言っているのは
「そんなの馬鹿でもわかる」レベルの話だから
ラムジェット推進はマッハ３以上から効率的になる
だからマッハ３以上
相手に対策を打たせないためにはそれ以上いう必要がない
398:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/07/30 13:10:11.80 KEW7cbLf.net
いつちうごくの海軍力が日本を上回ったんだ？
それならもっと海自増強しようぜ
399:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/07/30 13:11:04.64 uKoIW/SP.net
>>380
８８式とか１２式は変態だから、複数の突入モードがあって
仮に２発撃つと、２発が別々の方向から突入することでできるみたいよ。
迎撃１方向はできそうな気がするが、別方向からも飛来するとパニックになるよねｗ
400:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/07/30 13:11:16.84 UxdM1Wkp.net
エグゾゼよりつおい?
401:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/07/30 13:11:24.62 9nLyZlm2.net
>>389
まあ、空気抵抗の増大による射程減や加熱とかあるからそのへんはトレードオフだわな
日本にとって初の超音速対艦ミサイルであるから無難にM3程度で収めるとは思う
402:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/07/30 13:12:18.03 ypemzu1v.net
>>388
ミサイルのレーダーが、敵艦の方向と距離を認識できなくて、
どうやって命中させられるのよ。
見えている方向に舵を切るだけみたいな原始的な誘導方法を
このミサイルは取ってないぞ。
お前のミサイル誘導に関する知識って、第2次大戦レベルの物なんだ。（笑）
お前って本当に知恵遅れだったんだなwwwwm9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰ
403:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/07/30 13:12:35.08 9nLyZlm2.net
>>391
12式は知らんけど、88式は手入力やで、頑張れば全周からでも突入できるｗ
404:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/07/30 13:12:43.87 vjFrz9kM.net
大戦中の戦艦の砲弾が500キロから1000キロで、秒速700メートルくらい
ＡＳＭ３は1トンで、秒速1000メートル以上か
重さ✕速さの二乗がエネルギー量だから、昔の戦艦の主砲数発分だな
駆逐艦なら一発轟沈だろ
405:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/07/30 13:13:27.72 QDIcAK7N.net
これミーティアのパクリでは？
ソース
URLﾘﾝｸ(1.bp.blogspot.com)
これは恥ずかしい
406:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/07/30 13:14:09.34 vjFrz9kM.net
>>391
中華イージスなんて言われてるので、艦隊防空はできるでしょ
407:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/07/30 13:15:21.30 QDIcAK7N.net
完全に一致
URLﾘﾝｸ(1.bp.blogspot.com)
URLﾘﾝｸ(freighter.flyteam.jp)
408:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/07/30 13:15:35.86 vjFrz9kM.net
>>395
12式はデータリンク機能が強いんじゃなかったか？
Ｐ１からネットワークで情報もらってぶっ放す
409:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/07/30 13:15:44.04 AsRGmwhI.net
>>391
>複数の突入モードがあって
エグゾセなど同世代、全て複数の突入モードあるよ
410:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/07/30 13:17:16.87 ypemzu1v.net
>>397
ミーティアは空対空ミサイル。
こっちは対艦ミサイル。
ミサイルの大きさと威力がまるで違うぞｗ
411:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/07/30 13:18:07.34 9nLyZlm2.net
>>394
命中時間を～ってとこな
近接信管はそれに近いけど
>>396
運動エネルギー的には正しいけど、
ミサイルは大体構造が脆いのでそこまでいかないし、いかせる必要もない
412:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
413:sage
可哀想なキムチ子が沸いたかｗ
414:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/07/30 13:20:28.74 +MwIjHdj.net
日本が強くなるのが悔しぃいいいーーーー！
みたいな、不法入国のクズがたくさん沸いてますなぁ
415:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/07/30 13:20:45.70 /l6aczXP.net
>>397
おめえの存在自体が恥ずかしい。
416:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/07/30 13:21:45.52 9nLyZlm2.net
>>400
12式は知らんのよ
88式シミュレータは触ったこと有るけど、
12式は開発経緯の重要な？部分に88式の車体部の老朽化という切ない問題が有るとSSM連隊の人が話してくれたことが有る
※車部分も含めて88式地対艦誘導弾というシステムなので、会計上普通の特大型トラックを改造して換装できない
417:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/07/30 13:22:25.76 ypemzu1v.net
>>403
> ミサイルは大体構造が脆いのでそこまでいかないし、いかせる必要もない
ミサイルの中央部に、タングステン合金製の弾頭が積まれていることも
知らないバカwwwwm9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰ
418:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/07/30 13:22:34.05 uKoIW/SP.net
>>398
高空じゃなく、海面スレスレを飛ぶからシナの防空レーダーの性能によるよ。
たぶん捕捉できないｗ
419:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/07/30 13:24:56.26 aDtdsY/k.net
>>397
外見が似てるぐらいは別にいいんじゃね？
空対空ミサイルと空対艦ミサイルで中身も大きさも全く別物だし
当然使われている技術も別物
420:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/07/30 13:26:17.93 9nLyZlm2.net
>>408
アホやな…
タングステンだからって反対側まで突き抜けたい場合と、主装甲抜ければいい場合とで構造が違ってくるのわからない？
421:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/07/30 13:28:59.05 ypemzu1v.net
ID:9nLyZlm2の余りのアホさに呆れているのだが、もしかしたらこいつ、
「弾頭」と名前がついているけど対艦ミサイルの弾頭は胴体中央部に
積まれているってことすら知らないんじゃないかなぁ。
それなら、ここまで頓珍漢なことを言うのもわからなくはない。
ミサイルの先頭に火薬が積まれていて、先端部が信管で、ここが敵艦
にぶつかれば火薬に点火すると思っているのだろうな。（笑）
422:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/07/30 13:30:51.05 ypemzu1v.net
>>411
> サイルは大体構造が脆いのでそこまでいかない
なんてデタラメを書いていた言い訳がそれかwwww
無様な言い訳、見苦しいねぇ、クズwwwwwm9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰ
423:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/07/30 13:33:21.00 9nLyZlm2.net
>>412
先端部に炸薬詰んでたらシーカー窮屈すぎるやろｗ
それにそんな脆すぎる構造では外板すら抜けんわｗ
衝撃による起動や弾底起爆方式とかご存じない？ｗ
424:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/07/30 13:34:12.57 g1e6EraW.net
>>407
実際に戦いになれば、そんな伝票の話は吹っ飛ぶとは思うけど、なんだかな
425:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/07/30 13:35:06.30 9nLyZlm2.net
>>413
「大体」
ちゃんと読んでからいってね？
それと>>381のようにレーダーとコンピュータからの指令で起爆している例を出してね
近接信管は禁止ですよ？
426:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/07/30 13:35:21.21 p5bU4nU5.net
>>1
南シナ海で傍若無人の中国よ、ありがとう
日本は着々と自衛力を高めることができるw
427:イムジンリバー ◆sSnVZBH1zr7h ＠＼(^o^)／
17/07/30 13:35:46.02 DPus9yO+.net
>>413
いや、チミは運動エネルギー兵器の計算の仕方がわかってない
質量×速度の2乗がエネルギーだけど、
そのエネルギーをどのくらいの時間で消費するかがキモ
構造がもろい物体なら破壊力も小さい
428:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/07/30 13:37:42.88 9nLyZlm2.net
>>415
2012－1988＝24年は重量物積みっぱなしのランチャーにはちと辛い（普通のトラックではまれによくある）
小型のトレーラとかだったら前いた部隊にも俺より年上やん…とかいうのもあったけどね
429:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/07/30 13:38:53.46 ypemzu1v.net
>>414
そんな、不発になる可能性のある不安定な方式を
どうして取らなきゃならないんだ？
ミサイルのシーカーとコンピューターが正常に動作
しても、信管の欠陥で点火しない危険がある。
コンピューターとシーカーが正常に動作しなければ
そもそも命中しないのだから、コンピューターに点火
までやらせるのが合理的。
お前って惨めなぐらいに知能が低いねｗｗｗ( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ
430:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/07/30 13:39:06.15 7saQZjKU.net
水素酸素燃焼タービンのG-RX6魚雷もはよ
431:イムジンリバー ◆sSnVZBH1zr7h ＠＼(^o^)／
17/07/30 13:40:08.30 DPus9yO+.net
>>417
日本と中国の海軍戦力の比較は、もうこの数十年の間中国がずっと上回ってるよ
XASM3だって、むしろ日本が劣勢を兵器の質でなんとかしようという、
いわば「あがき」みたいなモン
432:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/07/30 13:41:20.29 ypemzu1v.net
>>416
最近の対艦ミサイルは大概そうなっているけど。
というか、最近の対艦ミサイルが、
> 衝撃による起動や弾底起爆方式
で起爆していると思っている方が異常だよ。
エクゾセと言う失敗例があるのに改良されていない
と思っているとかｗ
お前って馬鹿だよなぁwwwwm9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰ
433:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/07/30 13:42:00.40 /BQCs843.net
こんなところでミリオタが思い付くような事は作ってる奴等も承知だから心配すんなよ
434:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/07/30 13:42:42.34 RO+rnyLv.net
最新兵器知は共謀罪
イムジンリバーを逮捕せよ！
もっと早くあれば武力は不要だった
435:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/07/30 13:42:59.87 ypemzu1v.net
>>418
構造が脆いというのが真っ赤な嘘で、
「中央部に極めて固いタングステン合金製の弾頭がある」
と何度も指摘してますけどｗ
436:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/07/30 13:43:31.74 eyQQj28S.net
中国 「我らには、自衛隊のトップの首を切ることが出来るぞ！行け！R4！」
R4 「我が身を捧げ、自衛隊のトップ『イナダ』の首を取ってきました！」
中国 「馬鹿者！自衛隊のトップは『アベ』だろうが！この無能！」
R4 「アイヤー！申し訳ありません！」
437:イムジンリバー ◆sSnVZBH1zr7h ＠＼(^o^)／
17/07/30 13:44:28.37 DPus9yO+.net
>>419
ランチャーの母体となるのはトラックじゃなく移動式クレーンだよ
トラックの板バネは、積載状態じゃヘタっちゃうけど、移動式クレーンは油圧サスで、ヘタらない
438:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/07/30 13:44:43.18 5p7KcM0m.net
Ｆ３５にＸＡＳＭ３
間違いなく世界最強戦力だよな
439:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/07/30 13:44:49.01 8NhMFvOv.net
烈火売らん搭載？。
440:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/07/30 13:45:25.09 ET57JcE9.net
>>424
ミリオタが元本職に喧嘩売ってなんかプギャーとか
して煽ってる図？？？
441:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/07/30 13:45:39.77 9nLyZlm2.net
>>420
コンピュータから指令を受け取り、弾頭を起動させる
それを信管と言います
もしかしてコンピュータが信号出せば勝手に起爆するとか思ってんのｗ？
まあ、真面目に言うとXASM３が炸薬を持っている以上どうあっても信管ついてることになるから、定義の問題で君の意見は勝ち目ないんやで、諦めろ
一応君の言っている方式も超高速対空ミサイル（相手も超高速）なら十分ありえる方式だけど、M3程度の話だったらオーバースペックすぎるだけ
442:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/07/30 13:46:37.06 ypemzu1v.net
>>430
ウランは使えないから、高価なタングステンを使ってます。
90式戦車のAPFSDSと同じ工場で製造している。
443:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/07/30 13:48:21.84 9nLyZlm2.net
>>428
移動式クレーン？
８８式の話だけど特大型じゃないの？
ちなみに普段ミサイル（ガワ含む）を積んでないのは知ってる
444:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/07/30 13:48:22.58 aDtdsY/k.net
>>42
445:2 XASM-3をいつから開発してると思ってるんだ？？？ ちなみに戦力の比較なんてのは何を基準にするかで変わってくる 予算？人数？艦の数？総排水量？ 実際はそんなモノでは測れないのに無理に数値化してるだけ ちなみに日本の数より質ってのは中国が開放経済やる前からなんだけどね
446:イムジンリバー ◆sSnVZBH1zr7h ＠＼(^o^)／
17/07/30 13:48:59.97 DPus9yO+.net
>>426
だって戦艦の砲弾との比較でしょ？
燃料タンクやエンジンなど、殆どの部品が貫通用に造ったモノじゃないでしょうに
かたや戦艦の徹甲弾なんて殆ど鉄のカタマリやん
447:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/07/30 13:50:53.23 ypemzu1v.net
>>432
ここにきて信管の意味を「点火用炸薬」にまで狭義に変えるとか。
お前の言い訳、惨めすぎて笑えて来るよ。
普通は点火タイミングを、どうやって検知するかのシステム全体
まで指すのだが。
ましてやミサイルについての話題なのに。
デタラメ言い張った挙句に、意味をすり替えて言い訳するって････
お前って本当にクズだよなぁwwwwm9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰ
448:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/07/30 13:52:57.55 8NhMFvOv.net
>>433
詳しい人！。
449:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/07/30 13:53:05.82 9nLyZlm2.net
>>436
ID:ypemzu1vはアホなので鉄というと本当に鉄と思ってしまうぞ
WW2レベルでも戦艦の主砲弾はその国の冶金技術の結集である特殊鋼を使用し、
さらに弾形状やら被帽やらの工夫をこらして貫通力上げてるのに
450:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/07/30 13:53:09.01 ypemzu1v.net
>>436
弾頭部が貫通すれば十分だろ。
炸薬だってそこにある。
お前は何を言っているのだ？（笑）
451:イムジンリバー ◆sSnVZBH1zr7h ＠＼(^o^)／
17/07/30 13:53:38.90 DPus9yO+.net
>>434
あっそ
TELのハナシかと思った
>>425
一番指標になるのは予算やね
中国のここ30-40年間のGDPとその伸びを日本と比べてみ？
絶望的になるから
452:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/07/30 13:53:57.68 9nLyZlm2.net
>>440
十分だよ
反対側まで貫通する必要なんて無いね？
453:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/07/30 13:56:33.31 aDtdsY/k.net
>>441
ならんよ
機雷封鎖でほとんど終わる
シナ海軍はそれを嫌ってってのも理由の一つにあって南シナ海に手を出してる
お互いの地形が違うのに
同じ物差しで測れるわけがない
454:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/07/30 13:56:56.22 ypemzu1v.net
>>439
>>403
> ミサイルは大体構造が脆いのでそこまでいかないし、いかせる必要もない
こんなことを言っていたのを、無かったことにしようとして必死すぎ。
> 弾形状やら被帽やらの工夫をこらして貫通力上げてる
こういう代物をお前は
> 構造が脆いのでそこまでいかない
なんて呼んでたわけだが。
お前の言い訳、クズ過ぎるwwwm9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰ
455:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/07/30 13:57:51.51 BZBqQNW7.net
外務省職員は商社からの枠が必要
456:イムジンリバー ◆sSnVZBH1zr7h ＠＼(^o^)／
17/07/30 13:58:29.80 DPus9yO+.net
>>440
だからさ、WW2の戦艦並みの40センチの装甲とか持った戦闘艦は現在無いでしょうに
なんでWW2当時以上の貫通力が必要なのさ
ちなみにWW2でさえ空母ガンビアベイは、大和の主砲弾じゃスポスポ抜けて沈没せず、
金剛の副砲弾で沈んだんだよ
457:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/07/30 13:58:47.68 AsRGmwhI.net
>>441
>中国のここ30-40年間のGDPとその伸びを日本と
中国がこの先10倍成長することは不可能ですよ。
458:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/07/30 14:00:01.75 ypemzu1v.net
>>442
これまでの対艦ミサイルは、火災は起こせるが浸水させ
られないので、敵艦をなかなか撃沈できなかった。
高速の対艦ミサイルを上から艦底まで貫通させ、大きな破孔
を艦底に生じさせることによって浸水被害を狙っているのが
ASM-3の特徴。
お前って本当に無知なんだな、恥ずかしすぎるwww( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ
459:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/07/30 14:02:12.87 9nLyZlm2.net
>>448
ほうほう初耳ですわ
そう書いてある資料ってあるの？
460:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/07/30 14:03:15.36 ypemzu1v.net
>>446
448でも書いたけど、艦底まで打ち抜いて、浸水を生じさせる
ことを狙っているから。
これまでの対艦ミサイルが、火災は生じさせられるけど、
撃沈に至らなかったことへの対応。
ASM-3の弾頭はほとんどタングステンばかりで、炸薬は
数十キロしか入っていない。
これまでの対艦ミサイルの弾頭と、明らかに構造を変えている。
461:イムジンリバー ◆sSnVZBH1zr7h ＠＼(^o^)／
17/07/30 14:03:23.85 DPus9yO+.net
>>443
機雷封鎖でほとんど終わるなら機雷施設艦だけでいいやんけ
終わらないからXASM3とか開発したんでしょ
462:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/07/30 14:04:50.71 ypemzu1v.net
>>449
> ほうほう初耳ですわ
無知が開き直るって、お前って本当にクズだよなぁwwww( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ
463:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/07/30 14:05:11.46 gfjI8Y5X.net
プーさんがどうしたって？
464:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/07/30 14:06:01.65 9nLyZlm2.net
>>452
んで、お前の脳内以外にソーズはあるの？
妄想たれ流してもあとから恥ずかしくなるだけだぞ？
465:イムジンリバー ◆sSnVZBH1zr7h ＠＼(^o^)／
17/07/30 14:06:06.71 DPus9yO+.net
>>448
戦闘不能にすればOK
撃沈させる必要はないよ
いやむしろ、戦略的には撃沈しないほうがいい場合も多い
466:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/07/30 14:06:47.27 tGNf1ta9.net
>>２
国防が国民の為では無いと言いたいのか？
あ、お前日本国民じゃないからか
467:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/07/30 14:07:04.61 g1e6EraW.net
ASM3の弾頭ってほとんどタングステンなんだ
レーザーやレーダー波じゃ撃墜は無理だな
468:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/07/30 14:07:31.04 ypemzu1v.net
>>454
ASM-3の弾頭炸薬量の資料とかは公開されているぞ。
ちょっとは調べたら、お馬鹿さんwwwwm9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰ
469:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/07/30 14:07:41.37 PTJsjXaz.net
にしても中国海軍は上から下から見えないのが来るんじゃ大変だな
470:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/07/30 14:10:12.24 9nLyZlm2.net
>>458
弾頭炸薬量だけでそこまで妄想されてもなぁ
スプリンター効果重視なのは良いけど、それを撃沈まで持っていってしまうのは妄想が過ぎるよ？
471:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/07/30 14:10:53.63 9nLyZlm2.net
>>458
あ、それでXASM3の起爆方式のソースは？
472:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/07/30 14:11:34.20 ypemzu1v.net
>>455
火災は、大型艦ほど相対被害が小さくなる。
逆に浸水は、大型艦ほど被害が大きくなる。
これまでの対艦ミサイルでは、大型空母は１発で戦闘不能にならないが、
大浸水を生じさせられれば、1発でも作戦行動不能にさせられる。
だから中華空母に対する最大の脅威みたいに言われているわけ。
473:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/07/30 14:14:20.68 +2/dNUnm.net
>>9
まず在日朝鮮人と基地外パ翼ジジババを北朝鮮とシベリアにプレゼントのゴミ掃除 パチンコ屋禁止 朝鮮総連 韓国民団は破防法発動だね
474:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/07/30 14:15:31.14 ypemzu1v.net
>>460
>>461
反論できなくなって、ソース乞食wwww
これまでだっていくつか提示して論破したけど、お前は無視しただけだったよな。
それよりも、お前はまず>444の釈明をすべきだろう。
お前って本当にクズだよなぁwwwwm9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰ
475:イムジンリバー ◆sSnVZBH1zr7h ＠＼(^o^)／
17/07/30 14:15:43.27 DPus9yO+.net
>>462
普通の対艦ミサイルで大型空母でも1発で戦闘不能になるよ
貨物船のゴッツンコアタックでイージス艦フィッツジェラルドが戦闘不能になったでしょ
476:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/07/30 14:20:16.25 ypemzu1v.net
>>465
それこそ、浸水被害を受けたからだよね。
火災なら、類焼を防いで鎮火したら、有事ならそのまま作戦続行可能
だけれど、水面下に大きな破孔が空けば、速度が低下し艦隊について
行くのも難しくなる。
特に空母なら発艦能力が失われるから、それだけで戦力から脱落
させられる。
477:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/07/30 14:20:48.44 MbuM9l6B.net
>>465
空母じゃない船をだしても空母の例にはならんよ
478:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/07/30 14:21:49.64 pgIYOHxa.net
中国終わったな
479:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/07/30 14:21:57.49 6dDoejNZ.net
>>1
>>そのうえで「新型対艦ミサイルXASM?3によって、実力の天秤が日本に傾く可能性がある」と主張。
アレ？
ついこの間まで、超音速弾道ミサイル持ってるから、
米正規空母が相手でも大丈夫とか言ってなかったっけ？
480:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/07/30 14:22:07.07 9nLyZlm2.net
>>464
ミサイルが徹甲弾に比べて構造が脆いのは事実だからねぇ
それよりもミサイルに信管積まないということについて弁明よろ
>>465
あれは運動エネルギーが大きすぎるので適用するのはNG
481:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/07/30 14:22:08.19 BclRMrQb.net
>>2
チョンは、日本からてまてけ
482:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/07/30 14:22:54.91 9nLyZlm2.net
>>466
米空母は向かい風でも発艦させられるんですが…（一部除く）
483:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/07/30 14:23:49.43 MbuM9l6B.net
>>472
むしろ空母は向かい風で発艦させるw
484:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/07/30 14:24:12.79 9nLyZlm2.net
>>473
ごめん追い風だったわｗ
485:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/07/30 14:24:36.72 Zh3F/upZ.net
>>2
働けカス。
486:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/07/30 14:26:03.03 ET57JcE9.net
>>451
「ほとんど」
ここすんごい重要
487:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/07/30 14:29:58.79 FvmbOisf.net
>>51
航空機より弾数を積めるといっても
数で来られたら
ミサイルや高性能弾はすぐ尽きるからなぁ
潜水艦がウロチョロしたら補給船もアウト
帰港するしかない
488:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/07/30 14:30:16.27 9nLyZlm2.net
URLﾘﾝｸ(himajin.cocolog-enshu.com)
ここで書いてることに>>313の写真に抱いていた違和感が解消された
今回は
・アクティブレーダーホーミングモードでやはり舷側部よりは上部構造物に向かった（あまり良くない）
・アクティブレーダーホーミングモードだがしらねがもったいないので上部構造物の反射体に向かっていった（予定通りかつ再度の実験可能）
・パッシブモードで上部構造物の電波発信源に向かった（予定通り）
489:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/07/30 14:30:55.53 ypemzu1v.net
>>470
> ミサイルが徹甲弾に比べて構造が脆いのは事実だからねぇ
> それよりもミサイルに信管積まないということについて弁明よろ
ミサイルに信管が積んでないとどこに書いてあったんだろうね。（笑）
こんな惨めな言い訳をするって、お前って本当にクズだよなぁwwwm9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰ
>>474
中国の空母にはカタパルトなんてないのだけれど。
その程度のことも知らないんだ、馬鹿なのwww( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ
490:イムジンリバー ◆sSnVZBH1zr7h ＠＼(^o^)／
17/07/30 14:31:10.01 DPus9yO+.net
>>466
WW2の頃なら全てアナログだから、補修して戦闘力を保つことが出来るかもしらんけど、
今は電子機器が使えないとハナシになんないくらいに戦闘力が落ちる・・・というか無くなるよ
普通に考えて船体中央部や艦橋で1tの物体が爆発したら、どんだけダメコンに優れたアメの空母もオワリ
電子機器の配線は焼けるしスチームパイプは破れて周囲の人間は大火傷
あとはそこの航空優勢を保てば、人質として交渉材料にも使えるし
491:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/07/30 14:33:17.41 AsRGmwhI.net
>>477
>潜水艦がウロチョロしたら補給船もアウト
自由にうろちょろするのは海自潜水艦。
中国潜水艦隊って悲惨だぞ、上海から尖閣先まで500kmを浮上航行しないと
戦闘に参加できない。まずたどり着けない。
戦闘開始前に太平洋に出た何隻かが戦闘参加できるだけ
492:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/07/30 14:33:58.47 9nLyZlm2.net
>>479
>>353の通常の砲弾のような信管は積んでいない
近接信管と時限信管は普通の砲弾も積んでるんですが（野戦特科並感）
493:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/07/30 14:34:51.63 9nLyZlm2.net
>>479
「米空母は」
494:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/07/30 14:36:41.25 MbuM9l6B.net
>>480
いつまでもあると思うなスチームパイプw
先日就役した新型空母はスチームカタパルトが無い
495:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/07/30 14:37:28.14 ypemzu1v.net
>>480
CICがまる焼けでも戦闘続行可能なんて言ってないでしょ。
たとえば護衛艦のヘリ格納庫あたりへの被弾なら、類焼を防げれば
前部兵装を用いて作戦行動は可能ですよ。
むしろ、対艦ミサイルが艦橋やCICに必ず命中するとか夢見すぎｗ
496:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/07/30 14:37:39.68 9nLyZlm2.net
>>482に補足
レーダーで目標との距離を計測して起爆させるならこれは近接信管というかVT信管
今のVT信管は最接近した場所で爆発させるだけでなく目標との距離で作動させられる
これは榴弾砲・迫撃砲の信管にも普通に使われている
497:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/07/30 14:39:43.15 +AE/RD2p.net
競わせてるつもりなんだろうけど、とっくに逆転してるし。
米中の実力が逆転する、が妥当かと思われ。
498:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/07/30 14:40:18.67 9nLyZlm2.net
>>486
さらに補足
しかし砲弾本体よりも高いので余り使わせてもらえない
似たようなことが出来る時限信管のほうが多用される（こっちは計算と観測による修正）
499:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/07/30 14:40:58.05 ypemzu1v.net
>>482
特科の時限信管と対艦ミサイルの信管が同じものだと
思っているから、お前は馬鹿にされているのだけど。
>>483
日本の仮想敵国がアメリカである、どこか別の世界から来たのかな？（笑）
仮想戦記の読みすぎだぞ、馬鹿wwwwm9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰ
500:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/07/30 14:42:21.27 MbuM9l6B.net
>>487
中国海軍が日米の海軍力を上回ったことはないから、まだまだただの妄想w
501:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/07/30 14:43:26.96 ypemzu1v.net
>>486
ミサイルの誘導装置が命中時間を計算してその瞬間に爆発させるのと、
VT信管の区別がつかないとかwwww
お前の恥ずかしい無知ぶりが、どんどん赤裸々になっているのだけどｗ
壊れたかなｗ( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ
502:イムジンリバー ◆sSnVZBH1zr7h ＠＼(^o^)／
17/07/30 14:45:07.67 DPus9yO+.net
>>484
スチームから電磁になったら、アメリカの優勢分野が無くなるだけなんだけどね
中国の建造中のも電磁カタパルト
まあ電磁でも配線焼けてオワリですがな
>>485
いやまずムリ
WW2の頃の250㎏自然落下爆弾でも1万ｔ級重巡が航行不能になるのに、
7000ｔ程度の護衛艦が対艦ミサイルくらって戦闘継承できるワケないよ
503:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/07/30 14:46:48.84 ypemzu1v.net
>>478
> 今回はまず実際の船体を使って正確に目標をロックオンできることを確認する
> のが目的で、直前で自爆させたものの、勢い余って残骸が命中してしまった
> ことも考えられます。
こんなデタラメ書いてる記事のデタラメさにすら気づけずに、
> 写真に抱いていた違和感が解消された
なんて書いている、ID:9nLyZlm2の無知ぶりは酷いものだねｗ( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ
504:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/07/30 14:47:13.69 MbuM9l6B.net
>>492
中国の国産一号空母はスキージャンプでカタパルトなしw
505:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/07/30 14:48:32.37 FvmbOisf.net
>>481
万一、
感知さぜずにいれば
北朝鮮であれ韓国であれロシアであれ
中国のせいにして自衛艦を沈めようとする国はいくらでもある
中国の潜水艦さえ港にいなければ
いつでも三国の奇襲はあるよ
あまいなｗ
506:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/07/30 14:49:40.56 ZADW12Rq.net
>>1
米メディア報道→環球網→レコードチャイナ→2ちゃん→日本国民w
どうにかこうにか伝わってはくるw
507:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/07/30 14:56:50.32 9nLyZlm2.net
>>491
お前の言う妄想はしょうもない中間処理を挟んでいるだけで原理は同じやで、
むしろそんな七面倒なことせんでもVT+遅動信管で同じことが出来るし、
>>493
上部構造物に被害が出てるってことやで
舷側に命中していたとしたらかなりの幸運で梁に影響を与えずに外板のみを貫通しなきゃならんからな
508:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/07/30 15:00:56.86 9nLyZlm2.net
>>493
艦底部まで抜けていれば浸水による傾斜や、
もし無人でも排水ポンプが作動していたら常に排水が行われるはずだけど、そこはどう？
ついでに再利用するしないにかかわらず、貫通孔の調査で帰港後に即ドックに入ると思うけど、入ったんだろうか（これは自分には分からん）
509:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/07/30 15:02:04.51 ypemzu1v.net
>>497
> 原理は同じやで、
そのうちお前は、火縄の長さで点火時間を調節していた戦国時代の
火薬玉と、時限信管は原理は同じと言い出すのだろうな。
ここまで惨めな言い訳して恥ずかしくならないのかな。
クズには無理かwwwwm9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰ
510:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/07/30 15:04:44.13 9zCuMJth.net
>>480
日本の護衛艦でも船首から船尾にかけて左舷・中央・右舷の3本データバス（Ethernetみたいな物）通してあるのだが。何の為だとと思っているんだ？
511:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/07/30 15:04:48.61 9nLyZlm2.net
>>499
なんで電波使ってんのに一万分の１秒をコンピュータで計算せにゃいかんのか、コレがわからない
パルス幅変えてしてその反射波が戻ってくる時間で高精度の距離測定が出来るはずなんだけど
512:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/07/30 15:05:15.61 ypemzu1v.net
>>498
むしろ、あれだけのタングステン弾頭が超音速で突入して、
どうやって艦内で止められると考えているのだろう。
そういう素晴らしい技術があるなら、直ちに戦車装甲に応用
すべきだな。
お前ってベースになる科学知識がなさすぎる。
やっぱりお前って、知恵遅れだろwww( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ
513:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/07/30 15:08:07.08 4DRY4NjP.net
東京～大阪間5分で飛ぶミサイルもあるし。
核兵器も数百発持ってるし。
何も言わないのが、日本の美学。
514:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/07/30 15:08:27.24 9zCuMJth.net
>>501
今時のレーダーは全てコンピュータが制御しとるわ
┐(´-｀)┌
515:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/07/30 15:10:38.90 9zCuMJth.net
>>501
なお1万分の1秒って100μsecだから。ソフトウェアで処理できてしまうのんびりさだwww
516:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/07/30 15:12:18.47 ypemzu1v.net
>>501
ミサイルの速度が秒速1000ｍを超えるから。
接触を点火信号にした場合、接触から弾頭が内部に突入するまで
1/1000秒ないのだ。
そもそも、点火機構と誘導機構が別だった場合、命中しても点火しない
リスクがある。
その失敗が起こったのがフォークランド紛争のエクゾセミサイル。
誘導機構が故障したらそもそも命中しないのだから、誘導装置とは別個
に動作する点火装置なんてあっても何の意味もない。
ミサイルの信頼性向上のためにも、現在はとっくに一元化されてます。
517:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/07/30 15:13:25.46 9nLyZlm2.net
>>502
・艦内に命中していない（もしくはさせていない）可能性
・高速の弾頭って空間装甲に弱い（塑性変形の速度を超える場合を除く
・タングステン弾頭の重量が大きくない可能性
・調整破片弾頭（簡単に言うと切れ込みを入れる）にしているからタングステン弾頭が自壊した可能性
・駆逐艦レベルだと艦内で停止させる設定にしている可能性
お前の説だと調整弾頭説が適用されそう、普通の構造だと小破片になるから効果薄くなるで
518:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/07/30 15:17:47.47 9nLyZlm2.net
>>506
なんで弾体が衝突してんのに減速されないのよ…
それに弾体が艦内に１m侵入した時点で起爆させてどうすんの…
ついでに戦車の成形炸薬弾はもっと条件厳しいのに普通に起爆させてるぞ
ちなみに成形炸薬弾だと弾の先端にセンサーだけでケーブル這わせて弾の後部で起爆させている
519:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/07/30 15:20:28.93 ypemzu1v.net
>>507
> 高速の弾頭って空間装甲に弱い（塑性変形の速度を超える場合を除く
APFSDSはスペースドアーマーを楽々貫通するのだがｗ
> タングステン弾頭の重量が大きくない可能性
重量を変えたら、バランスが変わるのでミサイルが飛ばなくなるのだがｗ
> 調整破片弾頭（簡単に言うと切れ込みを入れる）にしているからタングステン弾頭が自壊した可能性
自壊するためには数キロメートルも飛翔しなければならず、そんな手前で
自壊させたら命中率測定にならないのだがｗ
わずか１レスで、これだけ噴飯物のデタラメを書き込める、お前の馬鹿さ加減と
恥知らずぶりに感心するよ。（笑）
書き込む前に、せめて最低限の考察を入れろ、バカwwwwm9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰ
520:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/07/30 15:20:52.86 vjFrz9kM.net
>>503
いや、相手に持ってると思わせないと抑止力にならない
だから、情報リークする
521:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/07/30 15:22:17.69 9nLyZlm2.net
>>507
一つ、自分でもアレってなってしまった例示があるけど、どうせわからないだろうから良いや
２時間くらい外出するから帰ってきたときにわかりやすく突っ込まれていたらその人は凄い（自分もわかりやすく説明できない）
522:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/07/30 15:23:55.18 ET57JcE9.net
>>495
ロシアいがいカスじゃん
で、日本は戦後は近年まで対ロシアを第一にしてきた。
それが日本の対潜能力と通常潜水艦能力の高さになってる
523:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/07/30 15:24:12.74 ypemzu1v.net
>>508
> なんで弾体が衝突してんのに減速されないのよ…
減速はされるだろうが止まらない。
かなりの速度を保ったまま艦底に到達して底を貫通する。
> ついでに戦車の成形炸薬弾はもっと条件厳しいのに普通に起爆させてるぞ
成形炸薬弾はそこまで速くない。
デタラメ乙wwwwwwm9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰ
524:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/07/30 15:25:56.80 9nLyZlm2.net
>>509
アホやなぁ
・APFSDSの着速が1000m/sを下回る距離は？
・元から弾頭重量が大きくないかもってことやで（あくまで可能性
・調整破片弾頭をご存じない？君は小破片で艦底まで貫けるって言ってんの？
525:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/07/30 15:32:59.79 ypemzu1v.net
>>514
> 元から弾頭重量が大きくないかもってことやで（あくまで可能性
ついにASM-3の弾頭は大して大きくないかもとまで言い出したよwwww
このあと、
> あくまで可能性
と書いたと、さらに惨めな言い訳をするのだろうな。
デタラメを垂れ流して、指摘されたらここまで卑怯な言い逃れをするクズぶり。
もうお前の意見に、見るべきものなんて一片もないな。
ちょっとは恥を知れ、恥知らずのクズwwwwm9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰ
526:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/07/30 15:35:57.19 9nLyZlm2.net
>>513
ほい
自分が昔よく見ていた90式戦車の解説ページ（NGワードで弾かれたので戦車研究室で検索）
＞
527:砲口初速は1,140m／秒
528:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/07/30 15:37:58.55 9nLyZlm2.net
>>515
5個例示してるうちの一つに噛みつかれてもなぁ
529:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/07/30 15:39:19.72 xTjSYSoD.net
>>512
ホント馬鹿だな
魚雷なんて撃たれたら終わりなんだよ
補給艦が一隻沈められたら自衛隊なんてパニックで
補給に護衛なんてつけられない
時限魚雷でもなんでも手はある
日本の領海で中国調査船がウロチョロしてる時点で
時限機雷を落としてる可能性だってある
発見次第に拿捕撃沈しないと
530:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/07/30 15:46:10.32 QIN5IZIC.net
>>2
このクズを消すだけで日本国民0.2分のコストが浮くと思う
早く死んでね
531:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/07/30 15:47:06.54 7akL3rZ9.net
図面があってもつくれない物ってあるよね。
532:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/07/30 15:48:20.14 QIN5IZIC.net
>>520
おっと現代自動車の悪口はそこまでだ