【軍事】護衛艦「かが」就役の日本メディア報道に中国メディアが反論「日本メディアは大口をたたいている」[3/23]at NEWS4PLUS
【軍事】護衛艦「かが」就役の日本メディア報道に中国メディアが反論「日本メディアは大口をたたいている」[3/23] - 暇つぶし2ch100:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/
17/03/25 08:08:13.12 RYrmVTpU.net
>>98
その通り。ネタを大真面目に受け取る厨房や酷死様がウザいったらありゃしない。

101:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/
17/03/25 08:11:47.50 ojCaQpn6.net
垂直離着陸って離陸は上に向けて上がるのはわかるけど
着陸ってどうやるんだろう、空中で停止とかできるの?

102:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/
17/03/25 08:14:54.48 zNGeRpID.net
シナ空母の相手はそうりゅう型とASM-3じゃろ?
ヘリ空母はシナ潜水艦が相手
希望としてはまずオスプレイの対潜哨戒型とAEW型と空中給油型を作ること
元が輸送機だからペイロードには余裕があるじゃろ
可能ならガンシップ型も欲しいところではある
まぁ現行法では厳しいかもだけど
運用経験を積んだらF-35Bも視野に入れてもよい
基本的に艦隊の防空はイージス艦と哨戒機が担うから
F-35Bの役目は対地攻撃だけどな

103:伊58 ◆AOfDTU.apk @\(^o^)/
17/03/25 08:24:50.40 Dud3BQVP.net
>垂直離着陸って離陸は上に向けて上がるのはわかるけど
>着陸ってどうやるんだろう、空中で停止とかできるの?
空中で停止できますよ、動画サイトでハリアー戦闘機の機動を見てください。

104:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/
17/03/25 08:28:03.66 ytE/65rD.net
これからはこういった制海艦と短距離離陸/垂直着陸型戦闘機が主流になっていくのだろうね。
支那海軍には逆立ちしても無理だけど。

105:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/
17/03/25 08:28:44.95 dCS2RQwN.net
つまりチャイナチスの酷死様がアホウって話かー

106:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/
17/03/25 08:34:08.51 RYrmVTpU.net
>>105
... おまい、毎日幸せだろうなw

107:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/
17/03/25 08:40:16.89 AwjUOlLc.net
護衛艦です
大騒ぎするな中国

108:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/
17/03/25 08:43:28.69 3sCM+hoE.net
中国がこれだけビクビクして騒ぐってことは、実際にそれだけの実力があるってことだなw

109:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/
17/03/25 09:16:11.23 DbSs0aYY.net
まあ、あの産経の見出しは絶対わざとだしw

110:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/
17/03/25 09:20:33.23 GWUnoT0T.net
> 中国よ、これが日本の実力だ
対潜水艦に対してでしょ

111:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/
17/03/25 09:27:00.21 rLVzWgJH.net
産経「釣れた釣れた」

112:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/
17/03/25 09:47:10.30 g/sK83Oy.net
>>15
こんな恥ずかしい記事よく書けるな
気持ち悪すぎ

113:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/
17/03/25 09:55:04.35 9p+OqLDD.net
日本は、なんといっても空母中心の機動部隊の本家
長距離大型潜水艦思想の本家
本家が威張って何が悪いんだよ

114:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/
17/03/25 09:55:53.15 Bk5KMA70.net
た かが ヘリ空母ごときに必死だな

115:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/
17/03/25 09:59:54.97 9p+OqLDD.net
韓国だと、韓国人達が、韓国海軍も日本に負けないとと息巻いてるけど、
韓国海軍は、どうやって戦うんだと、絶望のため息ばかりだしてるぞ
韓国8隻の潜水艦が、日本の海自の対潜哨戒機200機によって、血の海に
沈められるとびびりまくっている

116:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/
17/03/25 10:29:05.94 143w1NFE.net
日本は大災害が多いからヘリ空母は災害救助に必要なんだよな。フィリピンの台風被害にも活躍したし防災の砦みたいなもんだから支那の批判は的外れだ。

117:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/
17/03/25 10:31:35.08 SzLwwd0n.net
将来的にもF-35Bを保有するのは不可能。
そこまでの計画もないし国防費がいくらあっても足りない。

118:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/
17/03/25 10:35:41.30 E3yQHBRM.net
日本が空母作ろうとしたら、国内法、国際法的に何か問題あるの?

119:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/
17/03/25 14:17:24.18 BjzhRIVw.net
中二って中国語か?

120:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/
17/03/25 14:49:32.64 jaZXiwJz.net
菅さんに「悔しいのですか」って言ってもらいたいなぁ

121:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/
17/03/25 18:34:38.25 RYrmVTpU.net
>>117
計画は無いし、現行の装備体系ではどうにもならんのには同意。
ただねぇ、対戦車ヘリの有効性がボロボロな現状で、未だ新機種買うのかいな?と言う疑問が頭から離れんのよ。
陸自の対戦車ヘリを純減して、その数F-35Bで埋めると言うのは荒唐無稽かねぇ。
縄張り問題なら陸自所属でも構わんでしょう。乗っけるのも強襲揚陸艦になる訳だし。

122:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/
17/03/25 19:53:56.53 8hvWy6zx.net
>>112
記事のタイトルで遊んでいる以外は、中身は大した内容ではないけど?

123:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/
17/03/25 20:07:19.96 S7bbLDJf.net
台北~小松がダブルデイリーになる理由がわかる。

124:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/
17/03/25 20:13:17.82 4y45zZ6T.net
「日本よ、これがチャイナの実力だ」って見出しでホルホルすればいいだけだろ?なに必死になっちゃってんの??

125:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/
17/03/25 20:22:26.82 MUKcSCLn.net
>記事は、「かが」の就役について日本メディアが「中国よ、これが日本の実力だ」とのタイトルで報道したと紹介。
これは産経の煽り記事だな。まあ、全通甲板のDDHにシナ・朝鮮が「空母だ」騒ぐからだけどw。

126:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/
17/03/25 20:29:06.78 to4KdE1s.net
はい、そうです。
大口叩いてますので中国様は安心してくださいね^^

127:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/
17/03/26 00:19:28.00 UO5TQUtG.net
 
甲板248mの「いずも」「かが」が停船した状態からでも楽々とF-35Bは離陸できる
URLリンク(2ch-dc.net) ←「いずも」サイズ比較
シナの飼い犬ザイニチがまた火病しているんだろワロス

■F-35Bの離陸距離、地上滑走でも168メートル(最大搭載時)
最大搭載時、地上滑走168メートル(STO)短距離離陸が可能(解説図あり)
URLリンク(2ch-dc.net)
F-35B Take off Distance 168m (STO:Short Take off mode)
F-35B is designed to take off with a full payload in about 550ft / 168m (Short Take off mode)
rolling takeoff distance required for the F-35B is 168m (550ft) (Short Take off mode)
■F-35B WASP艦の速度20ノットなら甲板滑走136メートル(最大搭載時)で離陸できる
また甲板滑走136メートルが取れない場合はジャンプ台を使うことで離陸可能。
USS WASP ramp assisted take off distance is 136m (450ft) on the Waps speed 20kt
F-35B STOVL機の意味(Short Take Off and Vertical Landing=短距離離陸/垂直着陸)
・STO=Short Take Off(短距離離陸)=168メートルで可能
・VL=Vertical Landing(垂直着陸)=0メートルで着陸
注) VLO=Vertical Take Off(垂直離陸)=0メートル離陸不可
 F-35B発進・・・風上に向かい全速航行
いずも 速力30kt(55km/h) ←楽々と離陸できる艦艇速度(旧日本海軍の艦載機発進速度と同じ)
WASP  速力22kt(37km/h) ←136メートルの滑走で離陸できる
 

128:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/
17/03/26 00:39:00.71 6vNs7xWP.net
中国人はビビると喚くよな

129:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/
17/03/26 00:41:08.97 9GQT/M2S.net
零戦載せればいいんじゃね?

130:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/
17/03/26 00:42:55.55 BHCx6yTD.net
>>79
これだよ
いざとなれば神風が吹くのアメリカ兵はよわっちくてすぐ逃げるのと言ってた時代からまるで成長していない

131:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/
17/03/26 00:43:36.46 DIhQ8KL7.net
>>35
宮古海峡通過時に、中国艦隊から挑発してきたから日本はスクランブル機を
急行させたけど、中国空母は直掩機すら上げられなかったよね?(笑)
搭載機数の少ないスキージャンプ空母じゃ、戦闘機を常時艦隊上空に張り付
けるのは無理だってwwww

132:Fin funnnel!! ◆luzF3oFwDLKy @\(^o^)/
17/03/26 00:46:46.37 Tu/M+oll.net
産経はふざけて煽ってるだけなんだけどな。
冗談が通じないとか、かなりマジでビビってるのだろうなw

133:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/
17/03/26 07:33:32.41 UbXsnL47.net
>>127
だからそれはF-35Bを運用できる強襲揚陸艦をいつでも作れると言う話であってだな、いずも型が運用できると言う話ではないと何百回説明させる気なんだと小一時間(ry
全くF-35Bや核装備となると、現実無視の厨房がウザくてかなわん。
2ちゃんねるってそう言う所だろうって?ごもっともではあるがな、諦めたく無い気持ちも無いか?

134:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/
17/03/26 07:43:31.70 AuE7GdTA.net
あの鉄くずポンコツを空母と言い張ってる連中が言ってなあ
何ノット出るんだっけ? 騒音撒き散らす空母 的にしかならんよw

135:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/
17/03/26 07:59:15.30 imhuM5uB.net
艦隊戦が基本だしな

136:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/
17/03/26 08:15:05.86 nXNFPcuJ.net
>>129
ドローンで良いじゃん。数千機は載るだろう。

137:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/
17/03/26 08:47:31.02 UbXsnL47.net
>>136
それはミサイルと何が違うのかな?
DASHでも復活させるのか?

138:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/
17/03/26 08:56:12.98 jUvl/zpo.net
DDは3年
イージス護衛艦、潜水艦、大型艦は4年
できっちり納入できる日本の造船能力はすごいと思う
いずも・かがのいいところは最高速力だと思う

139:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/
17/03/26 10:25:08.39 uhkjXOUr.net
>【軍事】護衛艦「かが」就役の日本メディア報道に中国メディアが反論「日本メディアは大口をたたいている」
>海洋進出を続ける中国をけん制し、離島防衛能力を高めることができるとも伝えたという。
>
>この報道について記事は、見出しが非常に(背伸びしがちな)「中二病」的であり、記事の内容も中二の雰囲気が全開だと主張。
>日本メディアは「中国海軍をけん制する」としているものの、中国の空母「遼寧号」を中心とした艦隊に対して、「かが」はいったい
>どうやってけん制するのかと疑問を呈した。
「かが」はヘリ搭載護衛艦でしかないが、中国の遼寧が出てこようが「かが」は中国海軍に勝てる。なぜなら「かが」の運用水域は、
尖閣周辺など日本の陸上配備固定翼機のカバー内であり、また陸上配備の対艦、対空ミサイルのカバーが容易に展開できる
地域だからだ。
そして、外洋の地域であっても、「かが」は中国海軍に勝てる。なぜなら、「かが」が中国海軍と交戦の可能性がある遠洋に進出する
ときは、その護衛に米空母部隊が付いているからだ。
結局、中国は日本の領海内や、例え外洋であっても日米が堅固な同盟国である限り、「かが」には勝てないのが現実。
「中二病」なのは中国のメディア。

140:イムジンリバー@\(^o^)/
17/03/26 11:55:14.84 o1cqJ0/E.net
 
 
>>138 初艦の建造に3-4年かけた後、同型艦を毎年1艦づつ進水させます。
 
いせ、ひゅうが が出た時、中国の軍人がこれを脅威視したコメントを発していた。
 
日本は政治決断に時間がかかるが、一旦決まるとものすごいスピードで軍拡を行う。
 
今後、周辺国と協調して、日本の武器開発を制限させるようにしていかなければならない、などと言っておりました。
 
特定アジア三カ国以外の周辺国は、日本の軍拡を歓迎しているみたいですけどね。
 

 

141:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/
17/03/26 21:06:01.47 T0cMRc1Z.net
>>96
エレベーターの全長とF-35Bの全長くらい調べてから書き込めよww

142:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/
17/03/26 22:54:18.15 UbXsnL47.net
>>141
いずも型でF-35Bの運用は絶対にあり得ない事は同意する。
しかしいずも型のエレベーターの一つはデッキサイド型なのを忘れているだろう。
物理的に載せるだけなら可能だろうよ。百害あって一利なしなだけで。

143:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/
17/03/26 23:03:34.91 8TGYelg3.net
>>78
それって空母持ってる意味なくね?w

144:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/
17/03/26 23:08:08.71 GQT1swg5.net
中華メディアの方がビビりすぎだろうに。

145:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/
17/03/26 23:37:42.09 uhkjXOUr.net
「かが」でF-35Bの運用が可能かどうか議論するのは、技術的には面白いが
軍事的にはそれほど大きな意味を持たない。
仮に改造でF-35Bの運用が可能になったとしても、それではヘリ搭載護衛艦が
一隻減ってしまう。
すなおにスキージャンプを備えたVSTOL空母を作った方がいい。

146:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/
17/03/26 23:42:52.91 +kqDxbWv.net
つーかエセ軍事通きどりの奴らは耐熱性が無いからF35Bもオスプレイも離発艦できないとか
言っておいていざ実際にひゅうがにオスプレイが離発艦すると
「オスプレイの熱量は少なかったからだ」とか言う事がコロコロ変わるからな
まるで信用ならんよ

147:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/
17/03/27 00:37:32.26 jZ6ZbJH6.net
>>130
知らないのかい?
人民解放軍の方針は不可解さや不透明性こそ最大の武器というやつでな
西側のようにまともにスペック出してこないんだよ
じゃあ故意に低く出してくるんだろうって?
10年ほど前にイギリスのファントムと同じ期待規模・同じエンジン使った機体を独自開発したのはいいが
航続距離がファントムの倍
ってホルホルして発表してるんだよ

148:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/
17/03/27 00:39:18.37 ICIEQOTF.net
>>1
(単なる駆逐艦クラス(DD)の護衛艦(DDH)が)怖いのですか?来年は作れるように努力しなさい


最新レス表示
レスジャンプ
類似スレ一覧
スレッドの検索
話題のニュース
おまかせリスト
オプション
しおりを挟む
スレッドに書込
スレッドの一覧
暇つぶし2ch