17/03/24 22:01:41.49 XmYT/M8v.net
？？「鎧袖一触よ」
51:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/03/24 22:04:49.77 0od+RW8U.net
>>35
中国は艦隊用の早期警戒機持ってないよね
F2に気づけるかなぁ？ｗ
52:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/03/24 22:08:33.54 b6cyul2V.net
>>14
大手メディアはそんなタイトルは流さないが、youtubeなら沢山見れるｗ
53:イムジンリバー＠＼(^o^)／
17/03/24 22:10:51.85 DNoL5vVJ.net
だから、駆逐艦って何度も言っているじゃないか、、
54:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/03/24 22:22:49.70 H+Swee2R.net
災害時にも使えるヘリの移動基地だろ。
何処の馬鹿がこんなので威張ったんだ？
ホントに威張りたければ本物の空母も作れるわ。
あんな金食い虫は実情に合わんから作らんがね。
大戦時には空母を建造しアメリカとガチで戦った国は日本だけだ。
そして、今も高度な技術を持った日本がそんな威張り方をする必要も無い。
55:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/03/24 22:23:16.88 Fu85P5mr.net
かがは左腕になるんだぞ！秘密だけどな？(´・ω・`)
56:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/03/24 22:24:17.79 kBBJp7k3.net
>>52
産経は大手メディアじゃなかったか
プロパガンダか何かかな
57:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/03/24 22:30:46.86 D9QALDzC.net
かがやいずもが単独で行動していると思っている支那の軍オタク
お前らの遼寧も単独なら浮かぶ標的だろうが
58:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/03/24 22:33:02.03 D9QALDzC.net
潜水艦絶対殺す仕様だからな、一人っ子は潜水艦に乗るなよ親が悲しむぞ
あれ？考えたら一人っ子しかいないのか、それなら戦争なんて出来るわけない。
59:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
17/03/24 22:41:16.00 OlcdBaXQa
これは日本のマスコミが悪い。
単なる護衛艦なので、後10隻くらい作ってもシナは文句言うなよ。
60:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/03/24 22:36:56.89 zoToqpTw.net
あの恥ずかしいタイトルに中国が反応したのか
産経の記者は軍事知識ゼロなのに変な記事連発すんなよ
クソの朝日以下だぞ
61:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/03/24 22:48:06.94 gGstQIkR.net
いつのまに対機動艦隊のための空母になってんだ
つか本気で空母を日本の領海で展開するつもりなのか
62:英勲肉豆腐＠＼(^o^)／
17/03/24 22:48:52.41 Z8i0tceJ.net
>>35
Ｅ－７６７と一緒に行動すれば余裕でＦ－２の射程圏内に入るでしょ。
63:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/03/24 22:57:38.84 lpL8vC9U.net
シナの潜水艦に対してどんどん妨害超音波を発信してやればいいよ
64:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/03/24 22:57:40.72 TntUeYLP.net
中国さん、どうせ大したものじゃないから気にしなくても良いよ。
65:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/03/24 23:08:04.49 +yLmnVLL.net
自称中華イージスと対潜拡充型のあさひをサシで戦わせるシミュレーションで中華イージスの勝ちアル！とか言ってる国だしなぁ
66:イムジンリバー＠＼(^o^)／
17/03/24 23:13:14.68 DNoL5vVJ.net
まあ、大口に関しては、中國も負けてはいないから、そう心配しなくて良い。
67:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/03/24 23:13:15.50 D9QALDzC.net
そろそろ、しらね標的艦のニュースがあってもいいんだけど、まだだよね。
あと１週間しかないぞ。
68:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/03/24 23:20:21.83 ILaoIneO.net
あのなぁ、ひゅうが型といずも型は対潜ヘリ用の母艦。
多少応用効かせてもヘリの運用しか無理。
無理矢理F-35B載せても10機も乗らんし甲板の有効長も足りない。
甲板伸ばすには船体いじる必要があるから無理。新しい艦を作った方がマシ。
可能性があるのは現在調査中の強襲揚陸艦。人員や予算の問題はある物の、想定されている規模からすれば運用可能になる可能性はある。
ひゅうが型、いずも型の話題になると必ずF-35B載せろと言う厨房が湧いてきてウザい事。
69:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/03/24 23:26:33.46 Nq/3XP2f.net
>>1
遼寧はアメリカの空母が相手する。
「かが」は対潜水艦用のヘリ空母だし。
シナ製の銅鑼型潜水艦は標的艦でしかないわ。
潜水艦による護衛のない遼寧って、そうりゅう型の演習相手にもならんだろ。ｗｗ
シナ艦隊全部を数隻で一方的に壊滅できまっせ。
70:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/03/24 23:52:25.14 ILaoIneO.net
>>69
なんで空母対空母でしか物を考えられんのよ。艦隊決戦なんて航空機の能力が低かったWWIIの遺物に過ぎんよ。
・正攻法はF-15Jで航空優勢を確保しつつ、対艦番長F-2で飽和攻撃をかけると言う物。
・12式地対艦誘導弾の射程内に入ってきたら、鴨撃ちにできる。
・そうりゅう型などの潜水艦が待ち受けている所に入ってくれば、魚雷でアボン。なお残念ながらディーゼル潜では潜行したまま水上艦を追いかけるのは無理。少なくともシュノーケル＝吸排気口は出す必要がある。
71:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/03/25 00:03:52.67 d85DOc5Q.net
>>11
シナは未だに陸戦思考だから、海なら反撃食らわないアル、って考える。
72:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/03/25 00:48:49.26 KJZ1BbsI.net
「かが」1隻で対抗するわけないじゃんwww
かがは中国潜水艦に対抗するための艦
中国空母には、地対空ミサイルがあるし、魚雷もある
73:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/03/25 00:57:05.11 aexzso5W.net
まあ正直恥ずかしかった
加賀のことではない
産経の仕事がだ
どこのバカがこんなタイトルをつけたんだ
74:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/03/25 01:01:08.32 KJZ1BbsI.net
>>69
米国原潜も出動してるだろうから
ミサイルと雷撃でどうとでもなるだろう
おやしお型やそうりゅう型もうようよしてるんだし
狭い海域にどんな陣形で対抗するんだろうね
日露戦争の様に日本海を南下、東シナ海、南シナ海などなど
数多くのパターンをシミュレーション済みなんだろう
75:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/03/25 01:02:54.92 bHUx+tBj.net
いずも級は、明らかにF35の運用を前提にしてる。
エレベータでかすぎ。30tは、ほぼF-35の最大離陸重量。
ヘリだとしたら二倍のオーバースペック。
76:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/03/25 01:06:33.25 bHUx+tBj.net
性能・諸元が酷似してるイタリアの軽空母カヴールがF35の運用を予定してる。
かがに乗らないわけがない。
77:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/03/25 01:09:55.93 SJG+Cimz.net
>>70
抑止・牽制にアメリカが空母を出してくるわ。
太平洋へ出てくる場所は限られてるんだから、基本待ち伏せでしょ。
なんでそうりゅう型で追いかけるなんて発想が出てくるんだ？
78:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/03/25 01:41:28.58 peeb5Zhp.net
>>51
大陸からのエアカバーがある範囲でしか運用しないから問題ない。
79:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/03/25 01:43:06.83 3lMtUF57.net
>>2
スペックが全てフカしの中国軍がどうしたって？
80:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/03/25 01:44:03.69 Gu3m5v7r.net
>見出しが非常に（背伸びしがちな）「中二病」的であり、記事の内容も中二の雰囲気が全開だと主張
お前らまで中二病言うな
恥ずかしい
81:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/03/25 01:48:10.41 5d80kK/P.net
確かに厨二病臭い記事のタイトルだなｗ
かがが就航だけで十分だろｗ
82:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/03/25 01:48:26.27 YYBJqaNu.net
遼寧を牽制？
ちがうね
君らの潜水艦部隊を牽制だよ
戦時に遼寧なんぞ黄色海から出てこれないだろ
83:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/03/25 02:38:24.71 t2fczySf.net
まあ確かにこれだけでは強大な中国軍相手には心許ないな
軍備増強はよ
84:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/03/25 03:15:56.56 DC/YBpM8.net
中国人ってすぐビビるよな
85:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/03/25 03:27:14.21 gyxHm1P2.net
あれがマクロスエリシオンの右手になるのを知らんのか？
86:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/03/25 03:34:17.14 tXlxp8w3.net
>>10
強度が足りないんじゃね？ 無理と思われまする。
87:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/03/25 03:35:47.51 tXlxp8w3.net
>>76
甲板の強度が足りてないだろ。物理的に無理なものは無理と思われまする。
88:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/03/25 03:37:46.69 uFK4tUmP.net
>68
おおすみの頃から既にハリアー載せろがいたからな
89:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/03/25 03:40:30.24 xbhPqtpS.net
日中戦争になったらインドが北京に核ミサイルぶちこむって公言してる事実は無視か？
核ミサイル撃てば第三国から核ミサイルが飛んでくる事実も理解出来ないのか？
90:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/03/25 03:53:37.59 B3840oYz.net
でも中国は実際となるとビビッて逃げるんだろ？
91:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/03/25 04:20:43.73 up8ER7po.net
>>89
半島付け根国からは発射されますか？
92:伊５８ ◆AOfDTU.apk ＠＼(^o^)／
17/03/25 07:28:58.63 Dud3BQVP.net
対潜空母でなんでこんな話になるのか判らない。
93:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/03/25 07:51:03.91 FTANHHfB.net
日本政府が言ったわけでもないのに
民間の1紙の記事相手に大人気なくね？w
独裁国家だから、メディアイコール政府広報って理解しかできないんだろか
94:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/03/25 07:53:50.60 bHUx+tBj.net
>>87
最大離陸重量が27tで下方にエンジンの排気熱を噴出するオスプレイは平然と離着艦さるわけで。
オスプレイが可能でF35が不可能って、随分微妙な設計ということになる。
ワスプ級やアメリカ級強襲揚陸艦で両機種とも運用してる。
ひゅうがにオスプレイを乗せた段階で、開き直ったと言える。
95:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/03/25 07:54:29.37 RYrmVTpU.net
>>77
・アメリカが空母を持ってくるのは、あくまでも航空戦力を前方に投射する為。中華空母が存在しなくても空母は派遣する。
・そうりゅう型でアボンと言う酷死様が多いから、万能じゃねーよと示しただけ。
96:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/03/25 08:00:13.93 BRdYF1dU.net
>>88
強度は十分足りてる。足りてないのは耐熱処理。これは後からでも耐熱コーティング可能。
でもF-35Bの垂直離着陸は実際には帰還用なので、爆装しての出撃を行うにはカタパルトやスキージャンプ台みたいなスロープが必要だと思うけどね。
97:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/03/25 08:01:10.82 RYrmVTpU.net
>>94
運用できないのは容積が足りないとか甲板が狭いとか対潜ヘリどうすんだと言った問題。
載せるだけなら載るだろうが、無意味なだけ。
緊急事態なら受け入れぐらいはするだろうさ。でも消火とパイロットの手当ぐらいしかできんよ。部品も専用工具もマニュアルも載せて無いからね。
有事ならパイロット助けた後機体は海へ捨てる可能性が高いだろうね。
98:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/03/25 08:04:55.67 ntwbhfTR.net
日本人だってネタだと知ってるのにまじレスの中国w
99:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/03/25 08:06:44.93 +cmclii8.net
>>1
加賀単艦なら楽勝でしょ？
でも、自衛隊艦隊 F2部隊 在日米軍相手だと？
中国海軍を100倍にしても勝てない
割とマジに性能差があり過ぎ
100:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/03/25 08:08:13.12 RYrmVTpU.net
>>98
その通り。ネタを大真面目に受け取る厨房や酷死様がウザいったらありゃしない。
101:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/03/25 08:11:47.50 ojCaQpn6.net
垂直離着陸って離陸は上に向けて上がるのはわかるけど
着陸ってどうやるんだろう、空中で停止とかできるの？
102:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/03/25 08:14:54.48 zNGeRpID.net
シナ空母の相手はそうりゅう型とASM-3じゃろ？
ヘリ空母はシナ潜水艦が相手
希望としてはまずオスプレイの対潜哨戒型とAEW型と空中給油型を作ること
元が輸送機だからペイロードには余裕があるじゃろ
可能ならガンシップ型も欲しいところではある
まぁ現行法では厳しいかもだけど
運用経験を積んだらF-35Bも視野に入れてもよい
基本的に艦隊の防空はイージス艦と哨戒機が担うから
F-35Bの役目は対地攻撃だけどな
103:伊５８ ◆AOfDTU.apk ＠＼(^o^)／
17/03/25 08:24:50.40 Dud3BQVP.net
＞垂直離着陸って離陸は上に向けて上がるのはわかるけど
＞着陸ってどうやるんだろう、空中で停止とかできるの？
空中で停止できますよ、動画サイトでハリアー戦闘機の機動を見てください。
104:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/03/25 08:28:03.66 ytE/65rD.net
これからはこういった制海艦と短距離離陸/垂直着陸型戦闘機が主流になっていくのだろうね。
支那海軍には逆立ちしても無理だけど。
105:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/03/25 08:28:44.95 dCS2RQwN.net
つまりチャイナチスの酷死様がアホウって話かー
106:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/03/25 08:34:08.51 RYrmVTpU.net
>>105
... おまい、毎日幸せだろうなw
107:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/03/25 08:40:16.89 AwjUOlLc.net
護衛艦です
大騒ぎするな中国
108:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/03/25 08:43:28.69 3sCM+hoE.net
中国がこれだけビクビクして騒ぐってことは、実際にそれだけの実力があるってことだなｗ
109:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/03/25 09:16:11.23 DbSs0aYY.net
まあ、あの産経の見出しは絶対わざとだしｗ
110:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/03/25 09:20:33.23 GWUnoT0T.net
> 中国よ、これが日本の実力だ
対潜水艦に対してでしょ
111:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/03/25 09:27:00.21 rLVzWgJH.net
産経「釣れた釣れた」
112:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/03/25 09:47:10.30 g/sK83Oy.net
>>15
こんな恥ずかしい記事よく書けるな
気持ち悪すぎ
113:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/03/25 09:55:04.35 9p+OqLDD.net
日本は、なんといっても空母中心の機動部隊の本家
長距離大型潜水艦思想の本家
本家が威張って何が悪いんだよ
114:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/03/25 09:55:53.15 Bk5KMA70.net
た かが ヘリ空母ごときに必死だな
115:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/03/25 09:59:54.97 9p+OqLDD.net
韓国だと、韓国人達が、韓国海軍も日本に負けないとと息巻いてるけど、
韓国海軍は、どうやって戦うんだと、絶望のため息ばかりだしてるぞ
韓国8隻の潜水艦が、日本の海自の対潜哨戒機200機によって、血の海に
沈められるとびびりまくっている
116:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/03/25 10:29:05.94 143w1NFE.net
日本は大災害が多いからヘリ空母は災害救助に必要なんだよな。フィリピンの台風被害にも活躍したし防災の砦みたいなもんだから支那の批判は的外れだ。
117:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/03/25 10:31:35.08 SzLwwd0n.net
将来的にもF-35Bを保有するのは不可能。
そこまでの計画もないし国防費がいくらあっても足りない。
118:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/03/25 10:35:41.30 E3yQHBRM.net
日本が空母作ろうとしたら、国内法、国際法的に何か問題あるの？
119:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/03/25 14:17:24.18 BjzhRIVw.net
中二って中国語か？
120:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/03/25 14:49:32.64 jaZXiwJz.net
菅さんに「悔しいのですか」って言ってもらいたいなぁ
121:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/03/25 18:34:38.25 RYrmVTpU.net
>>117
計画は無いし、現行の装備体系ではどうにもならんのには同意。
ただねぇ、対戦車ヘリの有効性がボロボロな現状で、未だ新機種買うのかいな？と言う疑問が頭から離れんのよ。
陸自の対戦車ヘリを純減して、その数F-35Bで埋めると言うのは荒唐無稽かねぇ。
縄張り問題なら陸自所属でも構わんでしょう。乗っけるのも強襲揚陸艦になる訳だし。
122:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/03/25 19:53:56.53 8hvWy6zx.net
>>112
記事のタイトルで遊んでいる以外は、中身は大した内容ではないけど？
123:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/03/25 20:07:19.96 S7bbLDJf.net
台北～小松がダブルデイリーになる理由がわかる。
124:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/03/25 20:13:17.82 4y45zZ6T.net
「日本よ、これがチャイナの実力だ」って見出しでホルホルすればいいだけだろ？なに必死になっちゃってんの？？
125:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/03/25 20:22:26.82 MUKcSCLn.net
>記事は、「かが」の就役について日本メディアが「中国よ、これが日本の実力だ」とのタイトルで報道したと紹介。
これは産経の煽り記事だな。まあ、全通甲板のDDHにシナ・朝鮮が「空母だ」騒ぐからだけどｗ。
126:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/03/25 20:29:06.78 to4KdE1s.net
はい、そうです。
大口叩いてますので中国様は安心してくださいね＾＾
127:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/03/26 00:19:28.00 UO5TQUtG.net
甲板２４８mの「いずも」「かが」が停船した状態からでも楽々とF-35Bは離陸できる
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.net) ←「いずも」サイズ比較
シナの飼い犬ザイニチがまた火病しているんだろワロス
■F-35Bの離陸距離、地上滑走でも168メートル（最大搭載時）
最大搭載時、地上滑走168メートル(STO)短距離離陸が可能(解説図あり)
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.net)
F-35B Take off Distance 168m (STO：Short Take off mode)
F-35B is designed to take off with a full payload in about 550ft / 168m (Short Take off mode)
rolling takeoff distance required for the F-35B is 168m (550ft) (Short Take off mode)
■F-35B WASP艦の速度20ノットなら甲板滑走136メートル（最大搭載時）で離陸できる
また甲板滑走136メートルが取れない場合はジャンプ台を使うことで離陸可能。
USS WASP ramp assisted take off distance is 136m (450ft) on the Waps speed 20kt
F-35B STOVL機の意味（Short Take Off and Vertical Landing＝短距離離陸/垂直着陸)
・STO＝Short Take Off(短距離離陸)＝168メートルで可能
・VL＝Vertical Landing(垂直着陸)＝0メートルで着陸
注） VLO＝Vertical Take Off(垂直離陸)＝0メートル離陸不可
F-35B発進・・・風上に向かい全速航行
いずも 速力30kt(５５km/h) ←楽々と離陸できる艦艇速度(旧日本海軍の艦載機発進速度と同じ)
WASP 速力22kt(３７km/h) ←136メートルの滑走で離陸できる
128:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/03/26 00:39:00.71 6vNs7xWP.net
中国人はビビると喚くよな
129:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/03/26 00:41:08.97 9GQT/M2S.net
零戦載せればいいんじゃね？
130:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/03/26 00:42:55.55 BHCx6yTD.net
>>79
これだよ
いざとなれば神風が吹くのアメリカ兵はよわっちくてすぐ逃げるのと言ってた時代からまるで成長していない
131:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/03/26 00:43:36.46 DIhQ8KL7.net
>>35
宮古海峡通過時に、中国艦隊から挑発してきたから日本はスクランブル機を
急行させたけど、中国空母は直掩機すら上げられなかったよね？（笑）
搭載機数の少ないスキージャンプ空母じゃ、戦闘機を常時艦隊上空に張り付
けるのは無理だってwwww
132:Fin funnnel！！ ◆luzF3oFwDLKy ＠＼(^o^)／
17/03/26 00:46:46.37 Tu/M+oll.net
産経はふざけて煽ってるだけなんだけどな。
冗談が通じないとか、かなりマジでビビってるのだろうなw
133:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/03/26 07:33:32.41 UbXsnL47.net
>>127
だからそれはF-35Bを運用できる強襲揚陸艦をいつでも作れると言う話であってだな、いずも型が運用できると言う話ではないと何百回説明させる気なんだと小一時間（ry
全くF-35Bや核装備となると、現実無視の厨房がウザくてかなわん。
2ちゃんねるってそう言う所だろうって？ごもっともではあるがな、諦めたく無い気持ちも無いか？
134:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/03/26 07:43:31.70 AuE7GdTA.net
あの鉄くずポンコツを空母と言い張ってる連中が言ってなあ
何ノット出るんだっけ？ 騒音撒き散らす空母 的にしかならんよｗ
135:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/03/26 07:59:15.30 imhuM5uB.net
艦隊戦が基本だしな
136:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/03/26 08:15:05.86 nXNFPcuJ.net
>>129
ドローンで良いじゃん。数千機は載るだろう。
137:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/03/26 08:47:31.02 UbXsnL47.net
>>136
それはミサイルと何が違うのかな？
DASHでも復活させるのか？
138:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/03/26 08:56:12.98 jUvl/zpo.net
ＤＤは３年
イージス護衛艦、潜水艦、大型艦は４年
できっちり納入できる日本の造船能力はすごいと思う
いずも・かがのいいところは最高速力だと思う
139:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/03/26 10:25:08.39 uhkjXOUr.net
>【軍事】護衛艦「かが」就役の日本メディア報道に中国メディアが反論「日本メディアは大口をたたいている」
>海洋進出を続ける中国をけん制し、離島防衛能力を高めることができるとも伝えたという。
>
>この報道について記事は、見出しが非常に（背伸びしがちな）「中二病」的であり、記事の内容も中二の雰囲気が全開だと主張。
>日本メディアは「中国海軍をけん制する」としているものの、中国の空母「遼寧号」を中心とした艦隊に対して、「かが」はいったい
>どうやってけん制するのかと疑問を呈した。
「かが」はヘリ搭載護衛艦でしかないが、中国の遼寧が出てこようが「かが」は中国海軍に勝てる。なぜなら「かが」の運用水域は、
尖閣周辺など日本の陸上配備固定翼機のカバー内であり、また陸上配備の対艦、対空ミサイルのカバーが容易に展開できる
地域だからだ。
そして、外洋の地域であっても、「かが」は中国海軍に勝てる。なぜなら、「かが」が中国海軍と交戦の可能性がある遠洋に進出する
ときは、その護衛に米空母部隊が付いているからだ。
結局、中国は日本の領海内や、例え外洋であっても日米が堅固な同盟国である限り、「かが」には勝てないのが現実。
「中二病」なのは中国のメディア。
140:イムジンリバー＠＼(^o^)／
17/03/26 11:55:14.84 o1cqJ0/E.net
>>138 初艦の建造に3-4年かけた後、同型艦を毎年1艦づつ進水させます。
いせ、ひゅうが が出た時、中国の軍人がこれを脅威視したコメントを発していた。
日本は政治決断に時間がかかるが、一旦決まるとものすごいスピードで軍拡を行う。
今後、周辺国と協調して、日本の武器開発を制限させるようにしていかなければならない、などと言っておりました。
特定アジア三カ国以外の周辺国は、日本の軍拡を歓迎しているみたいですけどね。
141:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/03/26 21:06:01.47 T0cMRc1Z.net
>>96
エレベーターの全長とF-35Bの全長くらい調べてから書き込めよww
142:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/03/26 22:54:18.15 UbXsnL47.net
>>141
いずも型でF-35Bの運用は絶対にあり得ない事は同意する。
しかしいずも型のエレベーターの一つはデッキサイド型なのを忘れているだろう。
物理的に載せるだけなら可能だろうよ。百害あって一利なしなだけで。
143:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/03/26 23:03:34.91 8TGYelg3.net
>>78
それって空母持ってる意味なくね？ｗ
144:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/03/26 23:08:08.71 GQT1swg5.net
中華メディアの方がビビりすぎだろうに。
145:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/03/26 23:37:42.09 uhkjXOUr.net
「かが」でF-35Bの運用が可能かどうか議論するのは、技術的には面白いが
軍事的にはそれほど大きな意味を持たない。
仮に改造でF-35Bの運用が可能になったとしても、それではヘリ搭載護衛艦が
一隻減ってしまう。
すなおにスキージャンプを備えたVSTOL空母を作った方がいい。
146:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/03/26 23:42:52.91 +kqDxbWv.net
つーかエセ軍事通きどりの奴らは耐熱性が無いからF35Bもオスプレイも離発艦できないとか
言っておいていざ実際にひゅうがにオスプレイが離発艦すると
「オスプレイの熱量は少なかったからだ」とか言う事がコロコロ変わるからな
まるで信用ならんよ
147:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/03/27 00:37:32.26 jZ6ZbJH6.net
>>130
知らないのかい？
人民解放軍の方針は不可解さや不透明性こそ最大の武器というやつでな
西側のようにまともにスペック出してこないんだよ
じゃあ故意に低く出してくるんだろうって？
10年ほど前にイギリスのファントムと同じ期待規模･同じエンジン使った機体を独自開発したのはいいが
航続距離がファントムの倍
ってﾎﾙﾎﾙして発表してるんだよ
148:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
17/03/27 00:39:18.37 ICIEQOTF.net
>>1
（単なる駆逐艦クラス（DD）の護衛艦（DDH）が）怖いのですか？来年は作れるように努力しなさい