17/01/15 18:46:02.71 jsOfj7e4.net
>>293の続き。
> 上記1から6のうち、次の諸点については、他の史料とも符合し、大内の語ったことは
おおむね事実に即していたと解される。
>
> まず、3の「在上海特務機関」とは、最初に紹介した上海総領事館警察署長の依頼状に
ある「陸軍武官室」にほかならぬ。また、大内に「在上海特務機関」の慰安婦募集の件を
伝えたとされる神戸の中野は、和歌山の婦女誘拐容疑事件や前記内務省メモに出てくる中
野と同一人物であると考えてまちがいない。また、「酌婦三千人募集計画」の話は田辺事
件の被疑者の供述にも出てくる（ただし、山形県警の報告では「二千五百人計画」に縮小
している）。
> これらのことから、軍の依頼を受けた中野が知り合いの売春業者や周旋人に軍の「酌
婦三千人募集計画」を打ち明け、協力を仰いだとの大内の言には十分信がおける。また、4
の「既ニ本問題ハ昨年十二月中旬ヨリ実行ニ移リ」や「兵庫県ヤ関西方面デハ県当局モ諒
解シテ応援シテイル」との話も、既に紹介した諸史料に照らし合わせて、間違いのない事
実とみなせよう。逆に大内の言葉から、なぜ神戸の中野が上海の特務機関と総領事館から
依頼されたのか、その疑問が氷解する。中野は神戸で貸席業を営むほか、上海にも進出し
ていたのである。