16/07/08 12:30:08.33 OSRLwvhO.net
>>658
> >>638
> 提示してるよ
何時提示した？
お前のレスを全部抽出してみてもお前は何一つ提示していない
>
> 何度もあるなら簡単に出せるだろ
中央大学教授の橋本基弘のコラムより
憲法解釈はどこまで変えられるか
URLﾘﾝｸ(www.yomiuri.co.jp)
>６０年前の法解釈論争以来、わが国では憲法解釈のあり方についての論争は下火になった。
>しかし、アメリカ合衆国では、ほとんどすべての憲法事件の中でこの問題をめぐり火花が散っている。
>憲法は国家権力を抑制するためにあるのだから、その解釈は文言から離れてはならないとする「条文主義（textualism）」や
>憲法解釈は憲法制定者の意思から離れてはならぬとする「原意主義（orignalism）」がある一方、憲法解釈に枠はなく、
>社会の必要性に応じて変わるのだとする「生ける憲法論（living constitutionalism）」が主張される。
この様にアメリカでは解釈を巡って火花が散らされている
反論は？