16/07/06 09:10:31.30 CAP_USER.net
★萩生田氏、中国国防省発表に反論「挑発行為ない」
萩生田光一官房副長官は５日の記者会見で、自衛隊機が６月中旬に東シナ海上空で中国軍機にレーダーを照射したとする中国国防省の発表に対し「中国軍機に対して挑発的な行為を取ったという事実は一切ない」と反論した。
自衛隊機が赤外線誘導ミサイルなどをかく乱する火炎弾「フレア」を使ったとする中国側の主張については「直接的な脅威の有無にかかわらず、予防的に使用することもある。使用したか、しなかったか事実関係は承知していない」と指摘。
「引き続き自衛隊による厳正な対領空侵犯措置を実施する」と強調した。
ZAKZAK 2016.07.05
URLﾘﾝｸ(www.zakzak.co.jp)
★「空自機がレーダー照射」 攻撃動作問題で中国が反論する声明
東シナ海上空で中国軍機が航空自衛隊機に前例のない攻撃動作を仕掛けたとされる問題で、中国国防省は４日、記者の質問に答える形で「空自機が中国軍機に高速で接近して挑発し、レーダーを照射した」と反論する声明を発表した。
中国国防省によると、６月１７日に中国軍のＳＵ３０戦闘機２機が「東シナ海の（中国の）防空識別圏を通常通り」巡航していた際、空自のＦ１５戦闘機２機が高速で近づき、レーダーを照射。
中国軍機が対応したところ空自機はミサイルなどを攪乱（かくらん）する「フレア」を噴射して逃げたとしている。
中国軍機をめぐっては６月２８日、織田邦男元空将がインターネット上で、空自機に「攻撃動作を仕掛けた」と指摘。
萩生田光一官房副長官は空自機が緊急発進（スクランブル）した事実は認める一方、中国軍機の攻撃動作については否定していた。
ZAKZAK 2016.07.05
URLﾘﾝｸ(www.zakzak.co.jp)
関連
【日中/軍事】尖閣すでに戦争状態 中国機「攻撃動作」６月に複数回 空自機を正面から威嚇[7/01]©2ch.net
ｽﾚﾘﾝｸ(news4plus板)
【日中/軍事】中国軍機が空自機に攻撃動作 空自ＯＢがネットニュースで指摘[6/29]©2ch.net
ｽﾚﾘﾝｸ(news4plus板)
【軍事】中国機、空自機に攻撃動作空自OB指摘、防衛省幹部認めるとの報道に政府「事実ない」と否定[6/29] [無断転載禁止]©2ch.net
ｽﾚﾘﾝｸ(news4plus板)
2:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
16/07/06 09:12:55.30 Sg35J+AT.net
やったやらない言った言わないの争いになってるな
子供のケンカかと
3:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
16/07/06 09:13:47.56 jth3a9dr.net
自衛隊不要か、志位るずども？
4:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
16/07/06 09:13:51.83 Cpsk4Pr+.net
ロックオンレーダーが何を意味するかを知らない愚民をミスリードする記事
5:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
16/07/06 09:14:42.95 Vr04rjuq.net
>>2
ばかか？中国の情報戦だろうw
6:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
16/07/06 09:17:41.71 iVnO5H1X.net
近くのパチンコ屋の自動ドアセンサーじゃね？
7:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
16/07/06 09:17:59.21 eLdyDHGu.net
支那国防省が反論してるけど、支那政府はなんかコメント出したっけ？
8:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
16/07/06 09:19:07.71 Rg1mt1GK.net
>>1
「空自機がレーダー照射」中国国防省発表
って、それが挑発だっちゅうの
9:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
16/07/06 09:20:54.18 qN4i0wOe.net
どう検証しても有り得ない南京大虐殺30万人説を信じてるくらい
頭の悪い中国人の言う事だから
ウソにしか聞こえませんな。
10:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
16/07/06 09:22:23.78 Sg35J+AT.net
>>5
んなもん客観的な国際的信用度から見りゃそのとおりに決まってるだろうが
国交レベルになると思惑が複雑に絡むからどうせシナ人～なんて
タカくくってるのは危険やで
つかいちいち煽らんとレス出来んのかねキミは
11:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
16/07/06 09:22:55.47 ce6IThhO.net
元々、何にもなかったと言ってたのに、何に反論してるんだ？ 萩生田。
12:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
16/07/06 09:23:18.30 hOgIMD8o.net
今そこにある危機
13:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
16/07/06 09:23:23.60 LP3sUSxb.net
レーダーによるロックオン？
でさあ先にやったのは何処の国だっけ？
14:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
16/07/06 09:24:59.56 hj5+DKRL.net
海保の不審船みたいに、動画を出せばいいんでないかい。
べつに次からでいいけど。
どうせそのうち支那はバレバレのＣＧを出してくるから、それも考慮して。
15:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
16/07/06 09:26:21.84 pqzvV6tw.net
>>1
日本と中国を天秤にかけて
中国の言い分を信じる国なんかない
16:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
16/07/06 09:26:59.00 cp8vxTCZ.net
支那人、朝鮮人はみんな嘘つきだからね。
いつもの反応です。
17:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
16/07/06 09:27:43.50 lL+e75Pq.net
中国は見苦しい！
日本側が警告しに行っているだけなのに
攻撃しようとしているのが中国だってバレてるだろ
18:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
16/07/06 09:28:00.51 50o+uncK.net
というか、日本政府も支那に配慮して国民に隠してた時点で
信用できんよな
あの空自の人が暴露しなかったら、そのまま隠蔽されてただろ
19:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
16/07/06 09:28:08.37 Vr04rjuq.net
>>10
草しか生えないwww
いろいろ単語並べれるけど、中身全くないwっw
もっとがんばれ＾＾
20:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
16/07/06 09:35:55.63 /iDpLxoV.net
証拠をだせ
21:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
16/07/06 09:36:30.16 fdspiCvu.net
またパクリ？ｗ
22:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
16/07/06 09:36:50.65 1kAQGwQC.net
国際社会でもただ喚くだけの見苦しい支那畜
23:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
16/07/06 09:37:26.70 lL+e75Pq.net
日本領内でなら、もう警告と同時にレーダー照射で構わないだろ
嫌なら出てけと
24:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
16/07/06 09:37:59.01 AYZg8BTl.net
そもそも侵犯したのはシナなのに何で日本が悪いみたいになるだよｗ
25:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
16/07/06 09:38:05.88 gzvLahQ9.net
防衛省 ｢中国機は自衛隊機目視するなりミサイルを発射してきた｣ぐらい発表しとけ
26:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
16/07/06 09:40:50.87 5lLRL2ON.net
ヘタレ政府がまた調子に乗せちゃったねｗ
27:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
16/07/06 09:41:07.84 Sg35J+AT.net
>>19
中身を求めてレス読んでるのはキミくらいのもんだろうよw
28:墨子の戦略 ＠＼(^o^)／
16/07/06 09:44:15.86 DzfkK8M0.net
>>1
＞「空自機が中国軍機に高速で接近して挑発し、レーダーを照射した」と反論する声明を発表した。
完全に山賊帝国主義ファッシズムの居直りだな。
こいつらの態度が山賊→空賊であることは明白なのだから、
空賊に対しては一片の「配慮」もいらない。
情けは支那人民のためならず。
こいつら山賊帝国主義が日本に「配慮」するのは、
「孫子の戦略」による軍事侵略的観点からのみだ、
ということに厳重な注意が必要だ。
日本は粛々と「墨子の戦略」で対抗してゆけばいいのである。
支那の弱点は外部より内部にある。
支那国内の内部撹乱戦術→内部崩壊がもっとも有効である。
ボディブローが効く。
29:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
16/07/06 09:44:22.34 Wl9GNEGc.net
>>18
そこだよな
結局自民も民主も同じ
30:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
16/07/06 09:46:59.15 nTkR571j.net
偉大なアジアの宗主国様がレーダー照射くらいで何チビってるんだか
31:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
16/07/06 09:47:50.57 zZ4Qht+2.net
中国戦闘機の誤作動で何かあったら怖いよな。
32:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
16/07/06 09:48:53.11 weXZw9CP.net
絶対に罪を認めない往生際の悪い日本
33:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
16/07/06 09:52:24.25 7puptfOE.net
はいはい
盧溝橋事件
34:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
16/07/06 09:53:02.42 qHkAHEzz.net
やったやらないの言い合いになった時点で中国が嘘ついた甲斐があったわけだ
証拠もあるんだろうけど軍事機密扱いなのかな
35:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
16/07/06 09:54:43.67 PCEP+GA0.net
どうして支那人朝鮮人は嘘をついてないと生きていけないにかな？
36:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
16/07/06 09:55:43.48 hKetcplA.net
レーダーって照射するものなの？
37:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
16/07/06 09:58:57.04 NEKMOO0N.net
確かに普通の探知用レーダー波は出してただろうね
問題は射撃管制用レーダーを作動させたかどうか
38:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
16/07/06 09:59:42.57 rfxXaxiN.net
>>36
仕組みは電子レンジと一緒だから【照射】というのもあながち間違いではない。
スキャンするか、固定照射するかどっちかやね。
39:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
16/07/06 10:00:33.05 w0CnDHcq.net
支那涙目(笑)
40:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
16/07/06 10:02:22.12 f4w/Xu5w.net
>赤外線誘導ミサイルなどをかく乱する火炎弾「フレア」を使ったとする中国側の主張については
誰も使ったとは一言も言ってないと思うが
防衛装置をとは言ってたが、フレアやチャフとは言ってないだろう
防衛装置には他にもECMなどもあるし
しかし、中国側がそのように言ってると言う事は
まさか使ったのか？！
レーダー照射は攻撃用と探索用があるからな
41:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
16/07/06 10:05:14.18 z6ylmbP4.net
自衛隊機は普通はやらんフレアを発射する事までやってんだから、
普通に考えれば、逆に中国機の方が自衛隊機にロックオンして
威嚇したんだろ
世界各国の軍事専門家ならみんなわかってるんじゃね
42:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
16/07/06 10:06:38.70 K2VKw8Kx.net
スクランブルでレーダー照射などしない。
43:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
16/07/06 10:18:17.61 Rx8zyUrX.net
中国は嘘でも何でもいいんだよ。自分たちに都合が良ければ。
44:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
16/07/06 10:23:26.71 CFxkMxdm.net
仮にシナの言うことが本当であっても国際社会は日本を信じるんだよｗｗｗ馬鹿シナ
45:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
16/07/06 10:28:48.38 4b8FSre6.net
そもそも攻撃行動をしたからなんだ、って話だよな
憲法9条（）はあくまで国内のルールであって、不審な航空機の侵入に対する対応として
国際的にも間違ったものではないだろ、グローバルスタンダードだよなｗｗｗ
46:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
16/07/06 10:33:43.06 +oGjCUS4.net
中国
日本の自衛隊はE-767で中国軍機に
レーダー波を照射したアル。
これは戦闘行為に当たるアル。
E-767
URLﾘﾝｸ(www.mod.go.jp)
47:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
16/07/06 10:33:52.71 vzKzFnuM.net
いつになったらその当時の映像がでるんだろうなー。
永久に封印されるのかな。
48:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
16/07/06 10:35:19.40 3eByWZh4.net
中共の言うことと、空自の言う事じゃ信憑性が全く違うと思う
前者だとなに言ってもウソにしか聞こえない
49:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
16/07/06 10:39:09.42 4b8FSre6.net
結局、「支那が基地外行動してきたからやり返した」と言った（やった）ら大問題になる原因である
憲法9条（）の存在が悪って話でしかないよな、これ
50:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
16/07/06 10:41:43.67 2+agdn8n.net
>>1
中国人が事実を言ってると思ってるのは、世界中で中国人だけ。
51:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
16/07/06 10:45:34.73 sjxgTyFH.net
一発ぐらいミサイル撃ってやれ。誤射ってことで。
そもそも領空侵犯するシナ畜が悪い。一機撃墜くらいで
戦争にはならん。シナ国内で不満爆発で暴動が起きるかも
しれない。それはいいこと。揺さぶりも必要。
52:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
16/07/06 10:46:25.18 PqlNtUjT.net
そもそも日本側が挑発する事のメリットが微塵もない
53:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
16/07/06 10:49:09.45 qtgVzx78.net
シナは揉め事起こしたくてウズウズしてるな
54:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
16/07/06 10:54:23.82 ceIQEh0r.net
>>1
最初の中国政府の正式なコメントは空自上官のオフレココメントに対して「日本から仕掛けてきた」ってものだったな
日本政府が正式には「その様な情報は届いていない」と伏せたにも関わらずわざわざweb上で発表された空自上官のオフレコに反応して見せた訳だ
本当に火器管制レーダー照射されたなら空自上官のオフレココメントなんて出す前に中国政府が正式に抗議を行うはず
つまり中国政府は日本政府の正式な発表よりオフレコに反応してしまったとんだ恥晒しを演じ
更に自ら中国側から仕掛けた事を証明してしまった事になる
こんな愚かな外交コメント見たことないわw
55:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
16/07/06 10:59:56.26 qOOJ+tQ+.net
>>11
これな。
萩生田の最初の対応からしてクソ
そら自衛隊からうんざりされるし、
中共にもナメられるわ。
56:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
16/07/06 11:01:53.89 gzvLahQ9.net
>>46
なんか、ＪＲ東の電車みたい。な名前
57:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
16/07/06 11:04:58.86 B3qv4P8j.net
>>1
中国機を追い出すためにスクランブルしてるのに
フレアを出して逃げたって、おかしいじゃん？
日本政府が都合の悪い事を隠してんだろ
尖閣の漁船事件の動画を公開しなかっただけの
民主党菅政権より酷い大本営発表
58:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
16/07/06 11:10:44.80 4b8FSre6.net
やっぱり九条が癌
こんなクソ条文はさっさと変えるに限る
まったく役に立たないどころか害悪じゃん
59:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
16/07/06 11:14:03.15 Lhw74+Wq.net
日本は戦争をしませんからレーザー照射装置なんか付いてません！って言っといて、次から撃ち落とせばよろしい。
60:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
16/07/06 11:27:45.25 D7GnhWoR.net
>>51
> 一発ぐらいミサイル撃ってやれ。誤射ってことで。
たしかに、それが必要な時期にきている
日本は何もできないって、なめきってるからなあ
ここでガツンといわせないと、大きな戦闘になる
小競り合いで、すませるほうほうもあるし
61:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
16/07/06 11:28:46.83 WRDLa3Hv.net
空自がレーザー照射する時って本当に撃つ時だけじゃないのか？
62:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
16/07/06 11:32:12.22 up1zNAP/.net
これ水掛け論にしてるってことは、そろそろ本気で撃ってくるサインなんじゃないの？
63:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
16/07/06 11:38:51.40 VTTlmAhL.net
空自がレーダー照射する訳ないだろ、支那は
****************
東シナ海、中国戦闘機の「攻撃動作」はあったか
日本の第一のリスクは「危機感の乖離」にあり
福島 香織 2016年7月6日（水）
URLﾘﾝｸ(business.nikkeibp.co.jp)
＞6月17日に、東シナ海上空では、自衛隊機と中国戦闘機が異常接近した。
＞“ドッグファイト”に近い状態、いや厳密にいえば、反撃を許されない自衛隊機は逃げに回る一方だったので、
＞“ドッグチェイス”かもしれないが、いずれにしろ一触即発の危機的状況であったようだ。
＞織田記事では、「（中国軍機から）攻撃動作を仕かけられた空自戦闘機は、いったんは防御機動でこれを回避したが、
＞このままではドッグファイト（格闘戦）に巻き込まれ、不測の状態が生じかねないと判断し、
＞自己防御装置を使用しながら中国軍機によるミサイル攻撃を回避しつつ戦域から離脱したという」とある。
＞素直に読めば、中国軍機がミサイル攻撃体制（ロックオン）をとったので、
＞フレア（赤外線センサーを欺瞞するデコイ装置）を発射してこれを回避し離脱した、と受け取れる。
＞今一番のリスクは、官邸と現場の危機感が乖離していることである。
＞そしてそういう状況で現役自衛官が言いたくても言えない気持ちを代弁するために自衛官OBが、
＞特定秘密である任務遂行中の詳細を秘密漏えいのそしりを受ける覚悟で公表したにも関わらず、
＞官邸サイド、統幕長も「攻撃動作はなかった」と一蹴してしまったことである。
＞たとえ外交的政治的に公表を避ける判断を下したとしても、水面下で外交的対応がなされるべきであり、
＞また自衛隊の現場に不満やわだかまりが残らないようにケアすることが自衛隊の最高指揮監督権を持つ首相官邸の仕事ではないだろうか。
＞それができなかったことの方がリスクであろう。
64:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
16/07/06 11:55:05.21 5qePRAHZ.net
空自がレーダー照射した事実は無い。
しかし次に入って来た時はレーダー照射するぞ！
って言っとけば問題ない。
65:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
16/07/06 11:55:58.16 foigBmmm.net
（ ｀ハ´） ＜小日本の電波攻撃アル
66:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
16/07/06 12:17:02.55 ANTxhro3.net
>>54
一番愚かなのは日本だけどね
67:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
16/07/06 12:32:02.88 t86dFJG4.net
何でロックオンした側がフレア撒いて逃げるんだよ
どういうストーリーになってんのかわからん
68:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
16/07/06 12:38:26.76 ANTxhro3.net
今度は9条信者を照射しようず
69:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
16/07/06 12:51:23.36 29ZR5d6q.net
撃墜しろや
70:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
16/07/06 13:02:30.17 2kjRuMEV.net
>>1
レーダー照射って、支那的には挨拶みたいなもんだろ？
海自に向けてやってたじゃん。
チャイナは何にビビってるんだ？
71:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
16/07/06 13:06:57.14 eg6YEgeB.net
官房副長官って何もなかったと言っていたじゃないか
自衛隊の報告は無視して中国にへつらっていたのが袖にされているみっともない状況だ
72:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
16/07/06 13:08:34.58 2kjRuMEV.net
ああそうか。
支那は、人んちの庭に勝手に入ってるところを見つかって「そこで何してんの？」って声をかけられたら「攻撃行動を取られたアル！ 攻撃行動を取られたアル！」って騒ぎ出したって事なのか。
73:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
16/07/06 13:08:56.57 L3Gib0lO.net
それの何か悪いんか？
74:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
16/07/06 13:26:49.58 L8ztFQxp.net
憲法で日本国の交戦権は認められていないｱﾙ！
準攻撃行為は憲法違反ｱﾙ！
75:日本晴れ！阿国ちゃん ◆DV8XfNPry6 ＠＼(^o^)／
16/07/06 14:05:03.22 r6QXfWmA.net
恐ろしいチャンゲ野郎。
共産主義者が巨大な軍事力を備えてる事実が甚だ恐ろしい。
中国に占領されたら自由を全て奪われてしまう。人権侵害で何されるか分からない。
戦争回避の為に尖閣を中国に譲るか、チャンゲ野郎と局地戦を覚悟してるなら、ちゃんと喧嘩が出来るように法改正しろ。
今の状態は中途半端でどっちにしろ負ける。
76:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
16/07/06 14:07:20.52 jNyEj43Y.net
支那が何言っても嘘だとだれもが思うｗ
77:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
16/07/06 14:08:24.86 PhiHZeMH.net
支那畜と議論なんてするだけ無駄。
「たとえば国際的な紛争の場面でも『悪いのはお前の方だ』と
開き直って恥じることもない」
脱亜論に書かれている通り。
78:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
16/07/06 14:28:40.44 TnsacE1aP
戦闘機による領空侵犯自体が挑発行為だろ。
普通、侵犯された側は撃墜行為に入るのが普通。
79:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
16/07/06 14:36:58.28 6Y03kMMP.net
中共のスパイが蔓延るスレ
80:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
16/07/06 14:49:38.51 TnsacE1aP
毛沢東 『長髪は駄目アル』
81:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
16/07/06 17:50:30.12 +oGjCUS4.net
>>52
自衛隊機のスクランブルは中国への挑発アル。
［防衛］中国、領空侵犯の成果強調。日本のスクランブルを「挑発」と抗議
URLﾘﾝｸ(prideofjapan.blog10.fc2.com)
82:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
16/07/06 19:59:14.89 XKzBV0ww.net
>>15
外交においてその考えが甘いんだよ
中国は金をばらまいて国際世論を作るんだから
83:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
16/07/06 23:05:03.43 51nYNcy7.net
デニムに新兵が抑えられんとはな…
84:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
16/07/06 23:50:37.21 14X7L2HP.net
朝日新聞には「自衛隊機が火炎弾を発射して挑発した」くらい書いて欲しい。
85:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
16/07/07 00:02:25.63 C4qEVG9G.net
まあ中国のが上手だな。
今回は発言とともに証拠の提示でねじ伏せなかった日本の負け。
ってか毎度このパティーンで政府ご意見箱にイライラした投稿をさせられるのは
何十回目だろう。。。