16/05/31 22:38:29.55 Uxoxwv/T.net
>>9
装甲弱そうだな
519:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
16/05/31 22:49:24.74 gsbdAJL8.net
機動戦闘車って、間接射撃だろ？
軌道式の99式自走砲じゃあ高くて数を揃えられないし、今更、裸の155mm榴弾砲を73式トラックで牽引も厳しい(陣地転換速度)
間を取って、自動車に榴弾砲を積みましょうと。
別に悪くないコンセプトだと思うが。
なんで、直接照準とか戦車と比較とか、そういう話になってるの？
520:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
16/05/31 22:50:58.38 ggswulfO.net
>>519
間接射撃云々は機動戦闘車とは別の新装輪装甲車ファミリーの話だな
機動戦闘車は歩兵火力支援車だろう、良くも悪くも
言ってみればドイツの突撃砲と同じだよ
521:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
16/05/31 22:57:15.54 gsbdAJL8.net
>>520
そうなのか？
ストライカーみたいな間接射撃の奴と、
機動戦闘車(火力支援車)と両方開発してるのか。
まちがえてごめん。
522:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
16/05/31 22:58:52.19 R6VhK4G6.net
いやストライカーMGSも直接支援用だぞ
523:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
16/05/31 22:58:53.14 HfaXE5dQ.net
>>519
それは現在開発中の火力戦闘車だな。陸自版カエサル自走砲的なやつ。
機動戦闘車はデータリンクによる間接射撃も考慮しているが、明確に戦車と同じ近接戦闘車両だよ。
524:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
16/05/31 23:00:43.37 ggswulfO.net
>>521
ストライカーMGSも直接射撃の火力支援用だよ
次世代装甲車用に開発してるのは、間接射撃と直接射撃の両用が出来る火砲システムだね
あと、開発中の「火力支援車」なるものがあるが、
これは155mm榴弾砲をトラックに積んだものだから、全くの別物
525:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
16/05/31 23:09:09.47 jbWsQI1m.net
>>521
ストライカーMGSの105mm砲は戦車砲で、間接照準は出来ないと思うが？
526:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
16/05/31 23:10:21.71 gsbdAJL8.net
火力戦闘車 が
URLﾘﾝｸ(www.mod.go.jp)
機動戦闘車 が
URLﾘﾝｸ(www.mod.go.jp)
かな。
確かに機動戦闘車は、直接照準射撃してるな。対装甲ではないけど。
527:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
16/05/31 23:20:02.52 jbWsQI1m.net
>>526
いやいやいやいやいや・・・・・・。
下は「軽量戦闘車両システム」で、機動戦闘車とは別物だぞ？
機動戦闘車はこれ↓
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
528:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
16/05/31 23:29:26.48 gsbdAJL8.net
>>527
また違うのがあるのか。
FCSもそうだけど、よく分からん。そんなに機種が必要なのか。
529:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
16/05/31 23:32:39.64 ggswulfO.net
>>528
火力戦闘車はこれまでのFH70榴弾砲の代替
「軽量戦闘車両システム」は今の96式の代替
でもって、機動戦闘車は敢えて言えば、60式と87式の代替
530:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
16/05/31 23:36:39.75 R6VhK4G6.net
陸自の装輪装甲車は色々と計画や構想が入り組んでて把握しにくいのは確か
結局近接戦闘車は無くなったのかとかMCVの位置づけはどうなるのかとか
531:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
16/05/31 23:42:24.91 jbWsQI1m.net
>>528
529，530両氏の言に加え、直リン「だけ」にするのは止めよう！と言いたい。
資料の出元を明示するのは、大事な事だよ。
URLﾘﾝｸ(www.mod.go.jp)
軽量戦闘車両システムは↑の21、火力戦闘車は↓の6
URLﾘﾝｸ(www.mod.go.jp)
こうすれば提示した資料が「何の資料なのか」が、一目瞭然となる。
興味のある人は他の項目まで読めて、幸せになれるかも知れん。
532:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
16/06/01 01:26:01.55 LIcf6uS0.net
>>514
残念
フランスやイタリアの戦車砲塔搭載型装甲車はアフリカで凄く活躍してるよ
各国で廃止されないのはそれなりに使えるから
歩兵が戦車の相手すんのに対戦車兵器で一撃離脱戦法かトラップしかないのとおんなじでパトロールに戦車砲積んでる奴が居ると不意の遭遇戦では敵の歩兵が対処するのはかなり難しい
重機関銃積んでる装甲車ぐらいならRPGぶっ放して破壊してやろうと思えるけど戦車砲塔積んでる車両見てわざわざ交戦しようと思う奴はいない
533:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
16/06/01 02:37:52.61 V4Mb4oy3.net
>>532
それ、PKOなの？武力介入や現地政府への戦力供与ならわかるが...
534:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
16/06/01 02:42:28.54 QZWLL4ZL.net
>>533
今はやってないけど、自衛隊のPKO活動の一環で駆けつけ警護なんてことをやるようになったら、
砲塔のある装甲車みたいなものも必要になってくるんじゃないのかね。兵員輸送車とは別に。
最悪の場合、現地の武装勢力と交戦状態になるかもしれんし。
535:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
16/06/01 07:51:55.08 hk7ABuMk.net
>>533
ＰＫＯってのは国連による武力介入だよ。
536:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
16/06/01 09:50:21.95 cEiolMeH.net
>>38
LOVEレボリューション21か、モー娘。懐かしいな。
537:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
16/06/01 10:59:28.43 1ZaJSz2M.net
>>488、>>493
亀だけどレスありー、すぐ戦うならやっぱ１０式が有利っぽいね
538:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
16/06/01 22:56:57.58 DpObvipU.net
普段｢ドイツを見習えニダ！｣とワメキ散らかしてるキチガイ左翼ども！
日本と同じ敗戦国なのに、第三国に軍事兵器をうるドイツに対して文句言わないの？
ドイツもイタリアも武器をうってるのに、日本だけが制限してる。
明らかに、日本のほうがおかしいんじゃないの？