16/05/05 21:36:06.37 CAP_USER.net
（>>1の続き）
双方の主張の食い違いを受け、旧撫順炭坑関係者らでつくる東京撫順会は約１０００人の全会員にアンケートを送付した。４６９人から得た
回答を精査し、同会は「強制労働による犠牲者の“人捨て場”としての万人坑がなかったことははっきりした」と結論づけた。
旧南満鉱業の幹部らは連載当時に朝日に「万人坑は事実無根だ」と記事取り消しを求めていた。だが、「門前払い」だったという。
本多にも撫順炭坑で電気技師をしていた久野健太郎が手紙を送って抗議した。本多は昭和６１年３月、久野にこんな返信を寄せた。
「私は中国側の言うのをそのまま代弁しただけですから、抗議をするのであれば、中国側に直接やっていただけませんでしょうか」
連載当時は多くの人が存命だったはずだが、本多や朝日が日本側関係者を取材した形跡は見当たらない。
■ ■
田辺の問題提起をきっかけに「万人坑」は改めて関心を集める。元朝日新聞記者、本多勝一による「中国の旅」連載から約２０年後のことだった。
中国人労働者を使い捨て、死なせたとの汚名を着せられた当時の関係者らも再び動き出した。
平成３年４月、東京撫順会は朝日新聞に記事の取り消しを申し入れた。
「万人坑は作り話、あるいは著しく事実と相違したものを、事実であるかのように記述してある」
「本多記者は『中国側の言うのをそのまま代弁しただけ』ともいうが、このまま放置すれば、作り話などが『歴史的事実』として確定してしまう」
すでに『大百科事典』（平凡社、昭和６０年版）のように本多の「中国の旅」に依拠して「万人坑」を記載した事典が現れていた。
■ ■
南満鉱業社友会も続いた。平成３年４月、本多の記事は「とんでもない虚報」「事実であるがごとき報道をされたままでは、同僚に対して、
また国民に対し申し訳がたたない」として、朝日に「万人坑」報道の関連部分の削除や単行本、文庫本『中国の旅』の廃刊、回収を求めた。
朝日は要求には応じず、３年６月、読者広報室長名で両団体に書面でそれぞれこんな回答を寄せた。
「万人坑については、本多を含め私どもといたしましても、さらに調査を進める必要があると以前から考えています。（中略）この際、東京撫順会の
方とも共同で調査出来れば幸いと存じます」（東京撫順会に）
「本多は『万人坑』など当時の聞き書きについて、こんどは『旅』ではなく、改めて精密な現地取材をすることを考えております」（南満鉱業社友会に）
産経新聞は朝日新聞広報部と本多に対し、その後、取材したかただした。本多は回答しなかった。朝日は「古い話であり、現時点では
回答できることはありません」とした。
裏付け取材もないまま一方の主張のみを報じ、反論に対しては真摯（しんし）に向き合おうとしない。韓国・済州島で女性狩りをしたという
吉田清治の虚偽証言の関連記事をはじめとする慰安婦報道では、こうした朝日の姿勢が厳しく批判された。数々の疑問や反証から耳目をそらし、
長年非を認めずに虚偽を広め続けたからだ。
吉田の虚偽証言について、いまでは政府さえも「朝日新聞社により事実であるかのように大きく報道され、日本と韓国の世論のみならず
国際社会にも大きな影響を与えた」との見解を示すようになった。
（さらに続く）