16/04/27 14:00:54.59 pwCDak8l.net
>>212
これで オージーがアメリカ製ミサイルを搭載するにはフランスが電子機材のソースコードをアメリカに土下座開示しないといけなくなった
おフランスがソースコードを開示するかオージーがミサイルを諦めるか
どっちだろうな(笑)
215:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
16/04/27 14:12:41.92 pwCDak8l.net
>>207
とはいっても
こんだけの規模のディーゼル潜水艦は初めてでしょ
正直なところ『簡単』ではすまされないと思うよ
216:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
16/04/27 14:13:14.92 LmeeFxvo.net
ジャイアン:アメリカ
のび太:日本
しずかちゃん: 台湾
スネ夫:韓国
できすぎくん:ドイツ
ドラえもん:???
ドラミちゃん:イギリス
ブタゴリラ:中国
217:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
16/04/27 14:14:41.47 a9nKwwOr.net
>>170
フランスF2の報道では、DCNSは積極的に技術移転するんだとさ。
オランド大統領なんて、「こんな優れた潜水艦ならば、世界中にもっと売りたい」と言ってた。
218:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
16/04/27 14:15:02.05 C6rCkbw2.net
>>213
初号機が出来ても
検査や焼き直しは必須だろうし
計画の大幅な縮小化は避けられんだろうな
219:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
16/04/27 14:17:33.35 VRpC6+zv.net
ドイツがスネオだろ
良いものいっぱい持ってるが突然裏切るんだから
韓国なんぞどの登場人物にも当てはまらんわ
220:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
16/04/27 14:17:34.96 a9nKwwOr.net
>>190
だとしたら、ますます技術的課題の多い
「ディーゼル機関でポンプジェット推進を採用」なんてモデルを選択する可能性は低いと思うんだが。
軍事的な視点で堅実な性能を追求するのであれば、だが。
221:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
16/04/27 14:20:23.47 vqqiuIeH.net
あ～惜しいことをした、残念残念、流石中国やな
222:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
16/04/27 14:22:12.62 hTJajvjH.net
>>14 その前にせめて中距離弾道弾位は作ってもらわないとね。
>>15 勿論設計しなおしだろ。 ベースがあるから1からやるよりは早いし確実だろうけど。
223:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
16/04/27 14:24:09.05 a9nKwwOr.net
>>207
＞それにポンプジェット推進なら、オーストラリアが望む沿岸部の特殊部隊投入作戦には有利
静粛性だけを追求するならそれでもよいだろうが、長時間航行できる大型潜水艦ってのが
オージー海軍の要求だったぞ。だから航続距離が重要視されてるわけで。
ディーゼル動力のポンプジェット推進で、それが実現できるという実績はない。
224:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
16/04/27 14:26:15.17 hTJajvjH.net
>>110 品質以前だろ。 物が無いんだから。
ベースの原潜すらまだ開発中。 その開発中の絵を下絵にしてディーゼルにすると言われてもな。
何もかもが未知数。 開発に時間がかかるだろう。
225:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
16/04/27 14:28:07.01 v3rVmBrZ.net
採用予定のフランスの「ジェット推進」ってプロペラよりもいいの？
226:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
16/04/27 14:28:20.80 s7JW+UQa.net
>>216
中国:ジャイアン
アメリカ:映画版ジャイアン
こうじゃないか
227:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
16/04/27 14:33:26.15 hTJajvjH.net
>>225 高速走行時の騒音が少ない。 その代わりエンジン効率が落ちる。
だから燃料の心配がいらない原潜にしか使われていない。
つまり、航続距離かスピードかを犠牲にせざるを得ない。
228:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
16/04/27 14:40:18.33 Ulivlie1.net
>>214
アメリカが開示するわけがないw
229:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
16/04/27 14:46:21.57 VRpC6+zv.net
ＳＬＢＭならフランスが開発中の奴が有るだろ
４兆円ってのは武装込みの価格なんじゃね？
でないとただのボッタクリだし
230:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
16/04/27 14:53:35.70 C6rCkbw2.net
日本に決まってたら、
武器輸出解禁後の最初の超大型契約だから
絶対に失敗は出来なかったと思うと
落ちて正解だろうな
そうりゅうなら成功したとは思うけど（日本国内生産で）
231:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
16/04/27 15:00:06.29 eKcdEgL9.net
オーストコリアの首相が、中国共産党員と親戚関係。
超親中派だからねぇｗ
パナマ文書で、アメリカあたりに刺されるかもなｗ
232:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
16/04/27 15:09:57.15 pwCDak8l.net
>>230
そもそも
オージーは潜水艦コンペをしてた訳じゃなく
単に『そうりゅう型』を買う予定で話を始めたら
フランスとドイツがねじ込んできて 気が付いたらコンペ状態になってた
結果落選
て話だから 今回は日本政府の計画としては大失敗だよ
233:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
16/04/27 15:12:59.63 ZWMrBZWQ.net
>>232
しかしそんか脇が甘い様では渡した技術が容易に流出する様が見える。
目論見通りに進まなかったとしてもそれは「オージーが想定よりダメダメだった」という事で、
それならそれで早期に露呈して話が潰れた方が結果的に良い。
234:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
16/04/27 15:13:03.52 EPZafO5K.net
結果オーライ
オーストコリアは信用できん