16/04/14 07:20:18.99 KXSAZ+O8.net
>>230
◆自称領土問題の世界的権威、全戦全敗の半月城教授の主張をまたまた完全論破
所詮は国際司法裁判所では勝てないという理由での逃避でしか無い
ましてや歴史共同研究委員会などなんの成果も出せなかったのが実情
半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!
半月城教授、またまた敗北ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━!!!!
またまた半月城の主張は否定される！
竹島＝日本領に確定！
反論すらできない在チョン涙目！
そろそろ在チョンの謝罪土下座まだ？ｗｗｗ
234:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
16/04/14 07:56:25.18 /FRD/GmK.net
中国領の証拠にされかねない資料が出てきたー
235:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
16/04/16 21:12:26.58 2BncJjHv.net
●半月城教授の国際学会でのレジュメ 半月城教授GJ!※
３）全国の地籍編纂
1876年、竹島・松島に関して島根県が内務省へ地籍編纂伺を提出。
（松島を「由来の概略」、「磯竹島略図」に記載、p37,39）
翌年、内務省は「竹島一件」関連書類や島根書類を添え、太政官へ地籍編纂伺。
２週間後、太政官「竹島外一島之儀本邦関係無之」指令。
４）官撰地図の作成、（p41）
1867年、幕府「官板実測日本地図」。1870年再版。
1879年、内務省「大日本府県管轄図」、竹島・松島は無。
1880年、内務省「大日本国全図」、同上。
1881年、内務省『大日本府県分轄図』、各府県図に竹島・松島は無。
極東図「大日本全国略図」に竹島・松島有。
他に文部相や陸軍などの官製地図は竹島・松島を日本領外。
５）海軍水路部、海図・水路誌の作成
『日本水路誌』第4巻(1897)、海図に竹島・松島は無。
「朝鮮東海岸図」(1875)、オリウツア・メ子ライ礁と松島。島名混乱に拍車
「朝鮮全岸」(1882,海図)、リアンコールド岩と欝陵島（松島）。
『朝鮮水路誌』(1894)にリアンコールト列岩と欝陵島（一名松島）。
６）リヤンコ島（竹島＝独島）は欝陵島の属島
○ 漁民、欝陵島あってのリヤンコ島。官民、リヤンコ島を朝鮮領と認識。
○ 外務省『通商彙纂』（1902.10.16）「欝陵島事情」にリヤンコ島。
○ 軍艦「新高」行動日誌（1904.9.25）松島からリヤンコ島＝独島へ出漁。
○ 官報（1905.9.18）記事「韓国鬱陵島現況」、欝陵島民がランコ島で猟。
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
236:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
16/04/16 22:07:00.68 aAx5viGE.net
>>235
◆自称領土問題の世界的権威、全戦全敗の半月城教授の主張をまたまた論破※
「大韓地誌」や「勅令41号」が出て朝鮮自身が竹島の領有権を否定したので1900年以前の資料に意味はなくなりました
残念ｗｗｗ
半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!
半月城教授、またまた敗北ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━!!!!
またまた半月城の主張は否定される！
竹島＝日本領に確定！
反論すらできない在チョン涙目！
そろそろ在チョンの謝罪土下座まだ？ｗｗｗ
237:ココ電球 _/ o-ν ◆tIS/.aX84. ＠＼(^o^)／
16/04/16 22:09:17.17 wSPdwqmh.net
だからなんで傍証合戦に持ち込むんだよ >>1
238:ココ電球 _/ o-ν ◆tIS/.aX84. ＠＼(^o^)／
16/04/16 22:11:37.84 wSPdwqmh.net
領有権は領有権宣言と他国の承認（沈黙含む）で決定される。
傍証合戦は意味がないし どっちもどっちの印象を与えるだけ
239:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
16/04/16 22:14:44.85 9ANdoFsc.net
歴史から起源説から領土まで嘘つきだらけのチョン。
もしもタイムマシンできたらどうすんだよ。
チョンは全員自殺するのか？ｗ
240:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
16/04/16 23:42:41.45 Bj1P/gSS.net
李承晩ラインで日本漁民が味わった塗炭の苦しみ 射殺、餓死…垣間見える韓国の本性[08/26]
ｽﾚﾘﾝｸ(news4plus板)
【日韓】国交正常化まで、韓国は日本漁船を拿捕し日本人４０００人を抑留・・・収容所で凄惨な仕打ち
ｽﾚﾘﾝｸ(news4plus板)
【読売新聞】竹島は日本固有の領土であるのに、韓国が不法占拠している この認識を、より多くの国民が共有することが肝要である
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
241:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
16/04/16 23:45:15.08 uWuGRFZx.net
韓国に対して武力行使しろ。反対するやつは外患誘致で処罰しろ。
242:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
16/04/19 02:06:54.29 Ex0+gFko.net
●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 KK KK KK▼
【コメント】竹島＝独島周辺にて李承晩ライン関連で拿捕された日本漁船は1隻も
なかった。また、李ラインは第1次マッカーサーラインの代替であった。一方的な
漁船立入禁止線は他にブルガーニンライン（ソ連）、華東ライン（中国）などが
あった。これらは200カイリ時代を先取りしたものである。詳細は下記の論文を参
照。
「竹島＝独島漁業の歴史と誤解（2）」『北東アジア文化研究』34号
URLﾘﾝｸ(www.kr-jp.net)
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
243:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
16/04/19 02:32:34.43 5RXbyM+G.net
>>113
『武力を以ての解決を義とせず』だからだろ。日本人は野蛮じゃないんでね。裁判という文化的なシステムがあるんだから、韓国は実力行使などせずそのシステムを使えばいいだけ。
244:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
16/04/19 06:55:51.76 Xcc5FTtm.net
>>242
◆自称領土問題の世界的権威、全戦全敗の半月城教授の主張をまたまた論破▼
現在南シナ海での中国の行為をフィリピンの大統領はナチスと同じと批判し世界中が中国の行為を批判しています
韓国の竹島侵略は南シナ海での中国の手法と全く同じです
そんなナチスの如き行為を称えることはナチスを賛美するのと変わりがありません
半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!
半月城教授、またまた敗北ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━!!!!
またまた半月城の主張は否定される！
竹島＝日本領に確定！
反論すらできない在チョン涙目！
そろそろ在チョンの謝罪土下座まだ？ｗｗｗ
245:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
16/04/19 07:05:48.15 RVf9p1+d.net
やめろこうぶっつだぞ。鳥のう○こだったか？
246:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
16/04/24 21:33:47.90 NawAHV+O.net
●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授GJ!□
>むしろこれから国際司法裁判所が世界から裁判を信託されるために
>は、世界中が納得する判例を出し続け世界中から信用を得ることが
>求められると思うのですが、国際法にも通じた半月城先生はどのよ
>うにお考えですか。
かっての帝国主義国家がからむ領土問題に関するかぎり、国際司法裁判所
が「世界中が納得するような判例」をだすことは不可能と考えます。
その卑近な例がハボマイ・シコタンです。国際連合の綱領などが確立され
るまで、他国への軍事占領は問答無用で合法的でした。私が「狼どもの国際法」
とよぶゆえんです。
そのため、ソ連によるハボマイ・シコタン軍事占領は当時の国際法で合法
的であるし、また SCAPIN 677を経て、それを受けついだロシアによる現在の統治
は国際法上は合法的と思われます。
さて、竹島＝独島問題ですが、私は1905年の日本による竹島＝独島軍事占
領を当時の国際法上は合法的であったとみています。その一方で、その直前に
竹島＝独島をこっそり日本領に編入した行為は、内務省の見解にみられるよう
に日本政府は竹島＝独島を朝鮮領と認識していたこともあり、当時の国際法を
もってしても無効であったと考えています。
そうなると、1905年の軍事占領はカイロ宣言にいう「暴力および貪欲によ
る略取」に相当すると考えられ、日本はポツダム宣言受諾により竹島＝独島を
放棄する義務があると思われます。
これは日本が敗戦国になったからそうした義務が発生したのであり、もし
日本が戦勝国になっていたら、イギリスなどの植民地同様、日本は竹島＝独島
どころか朝鮮すら放棄する義務はありません。これが大国エゴをひきずった国
際法の現実といえます。
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
247:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
16/04/24 21:35:10.27 h/XaUBtf.net
>>246
◆自称領土問題の世界的権威、全戦全敗の半月城教授の主張をまたまた論破□
SCAPIN 677には領有権に関する決定権はありません
それはSCAPIN 677の第6条にも明記されているからです
また直前に竹島をこっそり日本領に編入したというのも言いがかりです
編入前に大韓帝国は勅令41号をもって竹島は朝鮮領土ではないと明確化していたからです
大韓帝国自身が領有権を否定しているのをうけて自国領土に編入したのを「暴力および貪欲による略取」という方が無理があります
半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!
半月城教授、またまた敗北ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━!!!!
またまた半月城の主張は否定される！
竹島＝日本領に確定！
反論すらできない在チョン涙目！
そろそろ在チョンの謝罪土下座まだ？ｗｗｗ
248:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
16/04/30 02:15:09.36 Wr8S430r.net
●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授GJ!◎
すでにふれましたが、日本の竹島＝独島編入告示(1905)以前、日本と大韓
帝国はともに松島・竹島は朝鮮領であるとの共通認識をもっていたので、大韓
帝国が竹島＝独島をどう利用しようと領有権論争にはなんら影響しません。
ちなみに、韓国人の竹島＝独島利用ですが、これは空島政策が公式に廃止
され、鬱陵島開拓令がだされた翌年の1883年から本格的に始まりました。この
年、同島に移住した洪在現氏（62年生まれ）は回想で「開拓当時、鬱陵島人は
すぐ独島を発見し、ワカメやアワビまたはアシカをとりにしばしば独島に出漁
し、自分も十数回往来した」と述べました。
この回想の信憑性は非常に高く、1904年に日本軍艦「新高」が「韓人」の
独島認識をわざわざ記録しているので、鬱陵島の韓国人がかなり竹島＝独島を
利用していたことはほぼまちがいありません。
さて、おたずねの大韓帝国による独島「支配」ですが、「支配」の一形態
として、尖閣諸島を例にだすまでもなく、他国が領有権を主張したときの公的
対処をあげることができます。「支配」の認識がなければ何の対処もしません。
竹島＝独島の場合、1905年の島根県による竹島＝独島編入にたいし、竹島
＝独島の領有意識をもっていた韓国は、これを知った時にもちろん反発しまし
た。
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
249:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
16/04/30 08:18:45.94 8alO7uU/.net
>>248
◆自称領土問題の世界的権威、全戦全敗の半月城教授の主張をまたまた論破◎
>日本の竹島＝独島編入告示(1905)以前、日本と大韓帝国はともに松島・竹島は朝鮮領であるとの共通認識をもっていたので
大韓帝国は勅令41号で竹島は朝鮮領土ではないとしていました
結論として大韓帝国は勅令41号で竹島は朝鮮領土ではないとしていたのだから無主地に当たり日本領土編入は合法であると断言できます
半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!
半月城教授、またまた敗北ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━!!!!
またまた半月城の主張は否定される！
竹島＝日本領に確定！
反論すらできない在チョン涙目！
そろそろ在チョンの謝罪土下座まだ？ｗｗｗ
250:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
16/04/30 22:57:03.75 XQW06UfT.net
●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授GJ!■
>先生のお嫌いな「狼たちの国際法」であれば、内部の認識と対外的な表明が
>同一でなかったとしても、対外的にはそれを理由に略取することは可能ではな
>いでしょうか。ご専門の国際法の観点からご教示願います。
一般的にはそのとおりです。帝国主義時代は力を背景にした大国の強弁が
まかりとおる場合が多かったのです。「狼たちの国際法」は明治時代「万国
公法」とよばれましたが、木戸孝允はその本質を「万国公法は小国を奪う一道
具」と喝破しました。
さて、竹島＝独島の場合ですが、領有にかんする「対外的な表明」はあり
ませんでした。島根県の告示を日本政府の対外表明とみるのは困難であるのは
いうまでもありません。
もし、明治政府が竹島＝独島を「無主地」と強弁して領土編入を正式に官
報で公示したのなら、これは対外的な表明に近くなり、太政官の竹島＝独島放
棄指令や「竹島＝独島は朝鮮領」という内部認識を超越して、おそらく木戸語
録どおりの展開になりました。
しかし、実際にそうならなかったのは、日本は仲間である狼たちの眼を恐
れて官報公示を控えたためです。かって内務省はこう考えていました。
「内務当局者は、この（日露戦争の）時局に際し、韓国領地の疑いある莫荒
たる一箇不毛の岩礁を収めて、環視の諸外国に我国が韓国併呑の野心あること
の疑いを大ならしむるは、利益の極めて小なるに反して事体決して容易ならず」
あるいは、明治政府は官報公示した場合の韓国の反発を懸念し、無用な摩
擦をあらかじめ避けた可能性が高いといえます。実際、韓国は遅ればせながら
日本が竹島＝独島を編入した事実を1906年に知ったときには相当な反発をした
くらいですから、懸念はあったといえます。
いずれにしても、竹島＝独島は「無主地」でなかっただけに国際法上は無
主地の編入という解釈は困難です。当時、韓国はすでに竹島＝独島を領土とし
て認識していました。
さりながら、日本の領土編入が万国公法において合法かどうかという問題
は、日本の竹島＝独島軍事占領という既成事実の前にかすんでしまいました。
福沢諭吉は「百巻の万国公法は数門の大砲に如（し）かず」と公言しましたが、
竹島＝独島はそのとおりになりました。
日露戦争下、日本は東海（日本海）における戦略を重視し、竹島＝独島を
占拠し軍事用の望楼を建設しました。こうした軍事占領による領土獲得は、万
国公法では適法とされましたた。しかし戦後、そのようにして略奪した日本の
領土はカイロ宣言で放棄することが求められました。
「日本国は又暴力及貪欲に依り日本国の略取したる他の一切の地域より駆逐
せらるべし」
さらにこれは、日本のポツダム宣言受諾により実行が義務付けられました。
竹島＝独島がこの「略取」に該当するというのが韓国の主張であるのは国
際的にも周知の事実です。
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
251:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
16/05/01 07:19:34.00 ZzoLPJen.net
>>250
◆自称領土問題の世界的権威、全戦全敗の半月城教授の主張をまたまた論破■
朝鮮は勅令41号で竹島は自国領土ではないことを公表していました
領有権に関し伝える必要性があるというのは朝鮮が竹島に関し領有権を明確にしなかった場合です
朝鮮が領土でないと意思を明確にしているのを受けての編入なので朝鮮にあえて伝える必要性はないでしょう
半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!
半月城教授、またまた敗北ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━!!!!
またまた半月城の主張は否定される！
竹島＝日本領に確定！
反論すらできない在チョン涙目！
そろそろ在チョンの謝罪土下座まだ？ｗｗｗ
252:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
16/05/04 10:21:37.62 RO7Q73KO.net
●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授GJ!○
＞半月城先生、ご専門の国際法の立場から、竹島＝独島が韓国領である法的根拠
＞についてご教示下さい。
フォークランドのように植民地がらみの国際紛争となると、国際司法裁判
所や国連安保理に解決を望むのはしょせん無理な相談になります。両者におい
ては古い狼どもの国際法ががぜん力を発揮するなど、帝国主義時代の亡霊がよ
みがえるからです。
古い狼どもの弱肉強食式国際法でいえば、日露戦争当時の日本による竹島＝
独島の軍事占領(1905)は合法的だったといえます。しかし、それは道義的に不
当なものであったためか、結局、竹島＝独島は連合軍のSCAPIN 677で日本から
切り離される形で仮清算がされました。
仮清算とはいうものの、その後はこれを補強する指令(SCAPIN 1033)はあ
っても、逆にそれを明らかに否定したり覆したりするような国際的な取り決め
がまったくありませんでした。
もちろん、国務次官補（ラスク）から韓国大使への書簡などは国際的な取
り決めではないので、国際的に効力を発揮しないことはいうまでもありません。
さらに、サンフランシスコ講和条約や日韓条約においてすら竹島＝独島は
一言半句の記述もありませんでした。その結果、竹島＝独島に関するかぎり
SCAPIN 677は有効なまま残り、最終的に韓国政府に引き継がれました。
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
253:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
16/05/04 10:23:18.39 NElUcxMF.net
>>252
◆自称領土問題の世界的権威、全戦全敗の半月城教授の主張をまたまた論破○
SCAPIN 677で切り離されたのは行政権だけです
それはGHQにも確認済みでSF条約発効後SCAPINこそ国際的に効力を発揮しないことはいうまでもありません
またラスク書簡は条約法条約31条2項ｂによって国際的に効力を発揮します
半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!
半月城教授、またまた敗北ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━!!!!
またまた半月城の主張は否定される！
竹島＝日本領に確定！
反論すらできない在チョン涙目！
そろそろ在チョンの謝罪土下座まだ？ｗｗｗ