16/03/25 16:23:10.77 D5NLeQiI.net
>>144
やろうと思えばいつでも出来るが、弱いものイジメするなよって国際社会で日本が叩かれる。雑魚相手に国際社会で日本の評価落とすようなことしない。
201:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
16/03/25 16:36:07.01 WcO14TLp.net
ネトウヨ「日本は朝鮮のインフラを整えて良いことをしたのよ。」
良識的日本市民「大韓が独島の観光開発してるのと同じですね。」
ネトウヨ「ぐぬぬー！」
202:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
16/03/25 17:33:16.01 JTIYBCWo.net
>>201
ウンコ食って落ち着けチョン
203:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
16/03/25 17:34:06.93 6Hlb8JyA.net
要塞化と環境破壊だろ。周辺海域に汚物捨ててる癖に
204:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
16/03/25 17:38:47.05 KdxZFpbW.net
日本がどんな証拠出しても何も変わらないから。
205:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
16/03/25 17:40:02.36 LWLgkMO8.net
>>201
韓国では環境破壊をすることが良いことなの？
独島周辺海域が「ゴミの海」と化す、生態系にも脅威＝焦る韓国人に日本ネットユーザーは「ほれ見たことか」
URLﾘﾝｸ(www.recordchina.co.jp)
206:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
16/03/25 18:21:22.52 ybZNfcUq.net
水間政憲「ここに書いてありますけどね」動かぬ証拠連発！
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
207:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
16/03/25 18:24:55.47 y5gcRcPQ.net
南朝鮮との関係は戦争のみ
208:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
16/03/25 21:08:09.02 ng6C8Yq0.net
事実がどうだったかってのはもう関係ないんだよ
世界的な認識でどうだったかが大事なわけ
独島が日本領だなんて言ってるのは日本だけで、残りの国は人類史上最悪の侵略で島を強奪したとして非難してる
今更独島が日本領とか言った所でそんなもの誰も見向きもしないよ
209:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
16/03/25 21:11:44.63 hdapF/fH.net
>>208
竹島に関して第三国の人間が日本を非難してるソースはまだですか
210:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
16/03/25 21:13:11.61 xm6MunKp.net
>>208
人類史上最悪って何をしたんだね
生物兵器や核以上の最悪があるとも思えんが
ついでに方法はどうあれ強奪したんなら強奪した側の領土だが、日本領なのか韓国領なのかどっちだ？w
211:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
16/03/25 21:30:27.57 v5oIufQL.net
>>208
4000人の漁師を人質に取った韓国が何だって？
212:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
16/03/25 21:32:35.41 1kon3j93.net
>>208
SF条約って戦勝国連合がまとめたものなんすけど？
213:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
16/03/25 21:43:25.33 lrs6F95H.net
>>208
事実がどうだったかってのは一番大切なんだ
それに基づいた世界的な認識でどうだったかが大事なわけ
竹島が韓国領だなんて言ってるのは韓国だけで、残りの国は人類史上最悪の侵略で島を強奪したとして非難してる
今更竹島が韓国領とか言った所でそんなもの誰も見向きもしないよ
214:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
16/03/25 21:46:02.67 dcuZCk4I.net
事実よりもイメージ、見た目が大事。
それが韓゛国人w
215:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
16/03/25 22:07:03.87 hTh/qUhb.net
これを根拠にしてさっさと武力で奪還しろ
国際司法裁判所とかいつまで言ってんだよ
裁判なら奪還してからでも出来るだろ
216:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
16/03/25 22:25:05.79 dcuZCk4I.net
>>215
日本がそれやると敵国条項があるからあぼーん
217:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
16/03/25 22:25:07.97 XNN9G1bA.net
>>201
在チョン 「大韓が独島の観光開発してるのと同じニダ。」
良識的日本市民 「じゃあ日本は朝鮮半島返還してインフラも譲ったから韓国も日本に竹島返還しインフラも譲らないとね。」
在チョン 「ぐぬぬー！」
218:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
16/03/25 22:48:52.82 mbo5iQqq.net
【悲報】YAHOO天気予報が日本海を東海表記へ変更
URLﾘﾝｸ(weather.yahoo.co.jp)
219:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
16/03/26 08:30:39.76 LvUPAcZR.net
とりあえず竹島問題は
日本が好きに利用できる重要な外交カードだよ
韓国が従順に日本に従えば、現状維持でも構わないけど、
逆らうようなら、外交カートとして韓国の要求全てを突っぱねる武器にすればいい。
本当に有難いカードを作ってくれたものだ！！！
220:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
16/03/26 11:15:07.27 Wm/UHrjj.net
●半月城先生、頑張って下さい！アジア人全員が応援しています！※
在日独島研究者 "領有権主張日本国内拡散阻む勢力見えなくて"
URLﾘﾝｸ(img.yonhapnews.co.kr)
パク・ビョンソプさんが運営する半月城通信サイト
パク・ビョンソプさん "20年後には大部分自国領土と信じて … 独島歴史糾明重要"
(東京=聯合ニュース) チョ・ジュンヒョン特派員 = "独島の歴史をまともに明らかにして、日本人一般に浸透させるべきなのに、
それをする勢力がいただけない。"
在日独島研究者であるパク・ビョンソプさんは 20日聯合ニュースとの通話で '独島は日本の領土'という日本政府の一方的な主張
が強化された日本の高等学校教科書検定結果に対してこのように憂慮を示した。
在日韓国人であるパクさんは、韓日関係及び独島関連ホームページである '半月城通信'を運営しながら、独島関連資料を蓄積して、
'独島漁業史' ・ '安龍福事件に対する検証' など多数の著書と論文を執筆して、去る1月韓国東北アジア歴史財団が主管する第6回
'独島学術賞' 受賞者に選ばれた独島専門家だ。
パクさんは一昨年小学校、去年中学校に続き、今年高等学校教科書に至るまで、日本の独島領有権主張が体系的に強化されている状
況に言及、"教育は恐ろしい"としながら "これから10～20年後には、独島が日本領土と信じる日本人が大多数になるだろう"と見通し
た。
パクさんはこのような流れを阻止する方法について "やはり独島の歴史をまともに明らかにして、日本人一般に浸透させること"と
強調した。しかし "韓国政府や東北アジア歴史財団が日本国民を対象にそれをすることは不可能または制限的で、駐日韓国文化院も
在日本大韓民国民団も独島問題はタブー視したり、ほとんど扱っていない"と指摘した。
18日検定を通過した日本の新しい高校教科書(来年4月から使用)に独島領有権主張を含んだ領土関連記述が現行の本に比べ 60% 増え
た。 一緒に検定を通過した社会科教科書の中で多くに '韓国が独島を不法占拠している'と言う主張が掲載された。
URLﾘﾝｸ(img.yonhapnews.co.kr)
独島を日本領土で規定した高校教科書の地図 (東京=聯合ニュース) イ・セウォン特派員 = 18日日本文部科学省の検定を通過した日本の
高校社会教科書に載せられた地図に独島が日本領土に区分されている。2016.3.18 sewonlee@yna.co.kr
jhcho@yna.co.kr
2016/03/20 23:21 送稿
URLﾘﾝｸ(www.yonhapnews.co.kr)
221:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
16/03/26 15:23:38.28 7NTWF3Vn.net
>>3
実効支配を続けてればいつか自分のものになるニダ！
ってのはチョンと全く同じ主張なのだがw
もしかしてチョン？
222:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
16/03/26 22:44:15.24 lAFTkLxX.net
>>220
◆全戦全敗の半月城にすがる世界から孤立中の在チョン※
いくらすがって応援したところでそのサイトでの主張が全部論破済みなことは変わりません
論破済みのサイトにしかすがれない負け犬な在チョンｗ
半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!
半月城教授、完全敗北ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━!!!!
またまた在チョンの願望は否定される！
竹島＝日本領に確定！
在チョン大惨敗！！！
在チョン涙目！
そろそろ在チョンの謝罪土下座まだ？ｗｗｗ
223:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
16/03/27 06:41:27.31 ItQ0peQv.net
SCAPINの有効性やその範囲への理解についての根本的な提言を一つ…
m9( ｰ`дｰ´)ｷﾘｯ
近代以降の戦争の目的は究極的には講和条約
これだけで韓国人には一生理解できそうもないですが
ぶっちゃけて述べてしまうとどの国も戦争する目的は自国に有利な形で講和することなんですね。
結果として得られた権益の法源は占領に依る指令とかじゃなくて関係当事国の合意によって調印、締結された条約にある…ぞと
SCAPINの記述はハーグ陸戦条約第55条を反映していると言うか再確認しているものでしょう。
第55条:占領地は敵国に属し、かつ占領地に在る公共建物、不動産、森林及び農場に付いては、その管理者及び用益権者であるに過ぎないものであると考慮し、これら財産の基本を保護し、かつ用益権者の法則によってこれを管理しなければならない。
つまり占領政策によって主権や国境線は移動しないと言う事です。
占領中の統治権と占有
国際法学者のブラウンリーは、連合国のドイツ統治権の掌握はドイツの主権を著しく毀損したが主権の移転はなされていないとした。
更に、ヤルタ協定やポツダム宣言の決定として行われた占有といった領土処分は法的根拠が与えられておらず、多数国間の平和条約等によってその違法性を相殺することが重要としている。
また、サンフランシスコ条約における日本の放棄については、別の国家が既に権原を有していることの承認として分類せず、別の国家集団が行使する処分権の承認若しくは処分権を与えることへの同意であるとしている。
私なりに考えたハーグ陸戦条約第55条の記述の言わんとする真意ですが…
これは所謂「城下の盟」といった状況の回避が目的ではないでしょうか…?!
武力による威圧を背景にした講和条件の選択…がどうも宜しくない…戦争の効能自体が美味しすぎる…。
おまけに占領統治の意味さえ変わりかねない…( `･ω･) ｳｰﾑ…
…てな訳で敗戦側の主権云々は武断的なステージから離れて平和裡にいきませうという事なのだと思います。
勝者側の占領統治下なんて勝った側の正義といった一元的価値観が支配している場ですし…その辺弁えてるマッカーサー氏だったから良かった面もあったでしょう。
弁えてないチョーセンジン氏だったら…(((( ;ﾟдﾟ))))ｱﾜﾜﾜﾜ
この辺の考え方韓国人が理解してないかって言うと…解ってる筈なんですよ…
「日韓併合は城下の盟じゃないかあ…! 」
「だから無効なんだあ…! ! 」
城下の盟でも無いと思いますけどね。
( ´ﾟдﾟ｀)ｴｰ
まとめ
占領統治目的の指令は日本の主権回復に合わせて失効しているのが事実です。
当たり前でしょう…?!
ヴォケ…( ｀д´) ｹｯ!
アップデートも上書きも無いのはそのせいでそこを我田引水する阿呆は勝手に恥をさらしてください。
さらに言えば占領統治目的の指令に国家主権を云々する権能を持たせていなかった理由は
それをやってはいけないと言うコンセンサスが既に存在していたからです
資料とはこうやって読むもの、自分の都合に合わせてルールを解釈するしか出来ないお馬鹿には一生解らないかな…?!
224:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
16/03/27 12:04:56.23 ItQ0peQv.net
サンフランシスコ条約までの過程
1946年1月29日 SCAPIN677 米軍第24軍団の管轄範囲
1946年6月22日 SWNCC文書 米軍第24軍団の管轄範囲
米軍および占領軍に領土主権を変更する権限がないことは、米軍及び米国からきちんと説明があった。
1947年03月15日 米国の平和条約草案 朝鮮領
1947年08月15日 米国の平和条約草案 朝鮮領
1948年01月08日 米国の平和条約草案 朝鮮領
1949年09月07日 米国の平和条約草案 朝鮮領
1949年11月02日 米国の平和条約草案 朝鮮領
1949年11月14日 シーボルト意見書 日本領
1949年12月29日 米国の平和条約草案 日本領
1950年08月 米国の平和条約草案 ”朝鮮の独立を認める”記載であいまいな記述
1950年09月 米国務省見解 日本領
1950年 米国がオーストラリアへの回答 日本領
1951年03月27日 米国の平和条約草案 ”朝鮮を放棄する”とのみ記載であいまいな記述
1951年04月07日 英国の平和条約草案 朝鮮領
1951年04月25日 米英共同平和条約草案 竹島は日本が放棄する領土に含まれない
1951年05月03日 米英共同平和条約草案 竹島は日本が放棄する領土に含まれない
1951年06月14日 英国の平和条約改定草案 竹島は日本が放棄する領土に含まれない
1951年07月 仮の最終草案 竹島は日本が放棄する領土に含まれない
1951年08月04日 「日本国との平和条約草案の解説」が公表される
朝鮮の範囲は、済州島、巨文島及び鬱陵島がふくまれることになつているが、これらは終戦前も朝鮮総督府の行政管轄下にあつた島である。とあります。（674）
（現在の竹島は、終戦前に朝鮮総督府の行政管轄下にあった島ではない。）
1951年08月10日 ラスク書簡 日本領
1951年08月15日 サンフランシスコ平和条約 最終草案 竹島は日本が放棄する領土に含まれない
1951年09月 サンフランシスコ講和会議 竹島は日本が放棄する領土に含まれない
1952年07月 日米行政協定 日本領土竹島
1952.10.16.KenneathT YoungからE.Allan Lightnerへの書簡：竹島の扱いはラスクノートのとおり日本領
1952.12.04 E.Allan Lightnerから国務省北東アジア局への書簡：竹島の扱いはラスクノートの通り
1952.12.04. 在釜山米国大使館から、韓国外交部への口上書：竹島の扱いはラスクノートの通り
1953.04. Finn局長からLeonhartへの書簡：竹島の扱いは国務省からYang大使への書簡（Rusk note)の通り
1953.07.22 BurmasterからE Allan Lightnerへの書簡 竹島の扱いはRusk noteの通り
1953.11.30 William T. Turner 書簡 竹島の扱いはRusk noteの通り
1953.12.09 From Securetary of States, Washington (Dulles) to Tokyo and Seoul.：竹島の扱いはRusk noteの通り
1954.04.26-08.07. Report of Van Fleet mission to the Far East ：竹島は日本領土と結論
これだけ手間隙かけて締結に至った条約を李承晩は蹴っ飛ばしてくれた訳ですが
韓国側の勝手が通った理由が所謂「東西冷戦」
共産主義に対する防波堤という地政学的な位置付け上蔑ろにできないと言う
現在のウクライナに対するEUや米国の扱い方と同質の都合と言うものがあった訳です。
竹島問題で日本支持だの韓国支持だのカンケーねえんですが、米国に利用されてただけなのがなぜわからん…?!
(´ﾍ｀；)ｳｰﾑ…
まあ、日本も似たようなところはありますが…
…んで現在のウクライナがもしも朝鮮人の国だったら…
EUや米国の支持の威を借りてロシア系移民に対して掠奪、暴虐で結局プーチン怒らせてアイゴ～！
なんだか保導連盟事件とか思い出します。
実際昨今のウクライナ情勢も経緯は似てますね…
…っつか「禿鷹にとって半島って悪徳の実験室みたいな物だったんかい…?!」なんて気にもなる。
それでも日帝ガーで明け暮れる皆さん
多国籍企業の思う壷…外資に壟断された国に住むってこういう事なんですよ。
そこが最大の悲喜劇…（ー'`ー;）
225:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
16/03/28 19:35:20.41 dU6dESlS.net
スワップとかをネタに
国際司法裁判所に連れていけよ
連れて行けたら検討する程度に話しときゃいい
226:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
16/04/01 21:29:34.19 xL6pf6Ev.net
●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解※
韓国人のアシカ猟
・1895～1904年
巨文島の金允三
『民国日報』1962.3.19
（和訳：池内の前掲書）
・1903～1905年頃
洪在現らが日本人と共同出漁
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
227:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
16/04/01 23:43:36.49 AceSO3hO.net
>>226
◆自称領土問題の世界的権威、全戦全敗の半月城教授完全論破!在チョン涙目※
日本人は江戸時代から竹島を把握し行き来している
韓国人 1895～1904年
どちらが先かは明白です
半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!
半月城教授、またまた完全敗北ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━!!!!
またまた在チョンの反論は否定される！
竹島＝日本領に確定！
在チョン大惨敗！！！
在チョン涙目！
そろそろ在チョンの謝罪土下座まだ？ｗｗｗ
228:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
16/04/04 09:11:45.13 tZMTZKKZ.net
勝ったの負けたのって言い方だと、本件限りの、まだ研究者としての矜持を保たせた言い方だけど
金銭欲、名誉欲または政治的権威にコントロールされてる人のように言うと今後は何を言っても
ウソとみなされ教授生命断たれることになるだろうか
229:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
16/04/10 18:16:08.85 yJqqtOYH.net
韓国では日本の卑劣な捏造文書と報道されています
230:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
16/04/14 00:49:08.83 iIrnpOtG.net
●領土問題の世界的権威、半月城教授の国際学会での答弁 半月城教授GJ!
半月城教授こそ自己主張にブレがない真の専門家！
９）竹島問題解決への道は？
答）現状は、日韓両国民の間で竹島問題に対する理解はあまり進んでいません。たとえば、
朴裕河さんは本を書くにあたって竹島問題を充分勉強して書いたはずなのに、それでも基
本的な重要事項を誤っています。特に日本では竹島問題が正しく理解されず、感情的な発
言が多いのが実状です。
日韓両国で共通理解を得るには、私のような専門家による共同研究を進めるのがいいと
思います。現在、日韓政府間で歴史共同研究委員会が設けられていますが、そこで竹島問
題を扱えばいいと思います。あるいは、この委員会の韓国メンバーは国家を背負って出席
するので議論はむずかしいとの意見もあるようですが、少なくとも今日お話しした明治時
代の歴史に ついては日韓の研究者の間で全く見解の違いはないと言っても過言ではありま
せん。ただし、自己の主張にブレがある人は問題外です。それは拙論「下條正男の論説を
分析する」（嶺南大学『独島研究』4号）に書いたとおりです。
歴史共同研究の成果を公表することにより、日韓で共通理解が少しずつ得られるのでは
ないかと思います。それまで竹島（独島）問題の和解論は時期尚早だと思います。
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
231:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
16/04/14 00:55:24.02 ylkD/UQ+.net
>>10
メスはさらに臭い
232:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
16/04/14 03:45:22.06 w1seaI3S.net
竹島上げる代わりに在日全員引き取れ。ナマポで在日に年2兆以上払いたくない
233:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
16/04/14 07:20:18.99 KXSAZ+O8.net
>>230
◆自称領土問題の世界的権威、全戦全敗の半月城教授の主張をまたまた完全論破
所詮は国際司法裁判所では勝てないという理由での逃避でしか無い
ましてや歴史共同研究委員会などなんの成果も出せなかったのが実情
半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!
半月城教授、またまた敗北ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━!!!!
またまた半月城の主張は否定される！
竹島＝日本領に確定！
反論すらできない在チョン涙目！
そろそろ在チョンの謝罪土下座まだ？ｗｗｗ
234:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
16/04/14 07:56:25.18 /FRD/GmK.net
中国領の証拠にされかねない資料が出てきたー
235:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
16/04/16 21:12:26.58 2BncJjHv.net
●半月城教授の国際学会でのレジュメ 半月城教授GJ!※
３）全国の地籍編纂
1876年、竹島・松島に関して島根県が内務省へ地籍編纂伺を提出。
（松島を「由来の概略」、「磯竹島略図」に記載、p37,39）
翌年、内務省は「竹島一件」関連書類や島根書類を添え、太政官へ地籍編纂伺。
２週間後、太政官「竹島外一島之儀本邦関係無之」指令。
４）官撰地図の作成、（p41）
1867年、幕府「官板実測日本地図」。1870年再版。
1879年、内務省「大日本府県管轄図」、竹島・松島は無。
1880年、内務省「大日本国全図」、同上。
1881年、内務省『大日本府県分轄図』、各府県図に竹島・松島は無。
極東図「大日本全国略図」に竹島・松島有。
他に文部相や陸軍などの官製地図は竹島・松島を日本領外。
５）海軍水路部、海図・水路誌の作成
『日本水路誌』第4巻(1897)、海図に竹島・松島は無。
「朝鮮東海岸図」(1875)、オリウツア・メ子ライ礁と松島。島名混乱に拍車
「朝鮮全岸」(1882,海図)、リアンコールド岩と欝陵島（松島）。
『朝鮮水路誌』(1894)にリアンコールト列岩と欝陵島（一名松島）。
６）リヤンコ島（竹島＝独島）は欝陵島の属島
○ 漁民、欝陵島あってのリヤンコ島。官民、リヤンコ島を朝鮮領と認識。
○ 外務省『通商彙纂』（1902.10.16）「欝陵島事情」にリヤンコ島。
○ 軍艦「新高」行動日誌（1904.9.25）松島からリヤンコ島＝独島へ出漁。
○ 官報（1905.9.18）記事「韓国鬱陵島現況」、欝陵島民がランコ島で猟。
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
236:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
16/04/16 22:07:00.68 aAx5viGE.net
>>235
◆自称領土問題の世界的権威、全戦全敗の半月城教授の主張をまたまた論破※
「大韓地誌」や「勅令41号」が出て朝鮮自身が竹島の領有権を否定したので1900年以前の資料に意味はなくなりました
残念ｗｗｗ
半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!
半月城教授、またまた敗北ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━!!!!
またまた半月城の主張は否定される！
竹島＝日本領に確定！
反論すらできない在チョン涙目！
そろそろ在チョンの謝罪土下座まだ？ｗｗｗ
237:ココ電球 _/ o-ν ◆tIS/.aX84. ＠＼(^o^)／
16/04/16 22:09:17.17 wSPdwqmh.net
だからなんで傍証合戦に持ち込むんだよ >>1
238:ココ電球 _/ o-ν ◆tIS/.aX84. ＠＼(^o^)／
16/04/16 22:11:37.84 wSPdwqmh.net
領有権は領有権宣言と他国の承認（沈黙含む）で決定される。
傍証合戦は意味がないし どっちもどっちの印象を与えるだけ
239:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
16/04/16 22:14:44.85 9ANdoFsc.net
歴史から起源説から領土まで嘘つきだらけのチョン。
もしもタイムマシンできたらどうすんだよ。
チョンは全員自殺するのか？ｗ
240:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
16/04/16 23:42:41.45 Bj1P/gSS.net
李承晩ラインで日本漁民が味わった塗炭の苦しみ 射殺、餓死…垣間見える韓国の本性[08/26]
ｽﾚﾘﾝｸ(news4plus板)
【日韓】国交正常化まで、韓国は日本漁船を拿捕し日本人４０００人を抑留・・・収容所で凄惨な仕打ち
ｽﾚﾘﾝｸ(news4plus板)
【読売新聞】竹島は日本固有の領土であるのに、韓国が不法占拠している この認識を、より多くの国民が共有することが肝要である
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
241:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
16/04/16 23:45:15.08 uWuGRFZx.net
韓国に対して武力行使しろ。反対するやつは外患誘致で処罰しろ。
242:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
16/04/19 02:06:54.29 Ex0+gFko.net
●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 KK KK KK▼
【コメント】竹島＝独島周辺にて李承晩ライン関連で拿捕された日本漁船は1隻も
なかった。また、李ラインは第1次マッカーサーラインの代替であった。一方的な
漁船立入禁止線は他にブルガーニンライン（ソ連）、華東ライン（中国）などが
あった。これらは200カイリ時代を先取りしたものである。詳細は下記の論文を参
照。
「竹島＝独島漁業の歴史と誤解（2）」『北東アジア文化研究』34号
URLﾘﾝｸ(www.kr-jp.net)
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
243:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
16/04/19 02:32:34.43 5RXbyM+G.net
>>113
『武力を以ての解決を義とせず』だからだろ。日本人は野蛮じゃないんでね。裁判という文化的なシステムがあるんだから、韓国は実力行使などせずそのシステムを使えばいいだけ。
244:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
16/04/19 06:55:51.76 Xcc5FTtm.net
>>242
◆自称領土問題の世界的権威、全戦全敗の半月城教授の主張をまたまた論破▼
現在南シナ海での中国の行為をフィリピンの大統領はナチスと同じと批判し世界中が中国の行為を批判しています
韓国の竹島侵略は南シナ海での中国の手法と全く同じです
そんなナチスの如き行為を称えることはナチスを賛美するのと変わりがありません
半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!
半月城教授、またまた敗北ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━!!!!
またまた半月城の主張は否定される！
竹島＝日本領に確定！
反論すらできない在チョン涙目！
そろそろ在チョンの謝罪土下座まだ？ｗｗｗ
245:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
16/04/19 07:05:48.15 RVf9p1+d.net
やめろこうぶっつだぞ。鳥のう○こだったか？
246:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
16/04/24 21:33:47.90 NawAHV+O.net
●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授GJ!□
>むしろこれから国際司法裁判所が世界から裁判を信託されるために
>は、世界中が納得する判例を出し続け世界中から信用を得ることが
>求められると思うのですが、国際法にも通じた半月城先生はどのよ
>うにお考えですか。
かっての帝国主義国家がからむ領土問題に関するかぎり、国際司法裁判所
が「世界中が納得するような判例」をだすことは不可能と考えます。
その卑近な例がハボマイ・シコタンです。国際連合の綱領などが確立され
るまで、他国への軍事占領は問答無用で合法的でした。私が「狼どもの国際法」
とよぶゆえんです。
そのため、ソ連によるハボマイ・シコタン軍事占領は当時の国際法で合法
的であるし、また SCAPIN 677を経て、それを受けついだロシアによる現在の統治
は国際法上は合法的と思われます。
さて、竹島＝独島問題ですが、私は1905年の日本による竹島＝独島軍事占
領を当時の国際法上は合法的であったとみています。その一方で、その直前に
竹島＝独島をこっそり日本領に編入した行為は、内務省の見解にみられるよう
に日本政府は竹島＝独島を朝鮮領と認識していたこともあり、当時の国際法を
もってしても無効であったと考えています。
そうなると、1905年の軍事占領はカイロ宣言にいう「暴力および貪欲によ
る略取」に相当すると考えられ、日本はポツダム宣言受諾により竹島＝独島を
放棄する義務があると思われます。
これは日本が敗戦国になったからそうした義務が発生したのであり、もし
日本が戦勝国になっていたら、イギリスなどの植民地同様、日本は竹島＝独島
どころか朝鮮すら放棄する義務はありません。これが大国エゴをひきずった国
際法の現実といえます。
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
247:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
16/04/24 21:35:10.27 h/XaUBtf.net
>>246
◆自称領土問題の世界的権威、全戦全敗の半月城教授の主張をまたまた論破□
SCAPIN 677には領有権に関する決定権はありません
それはSCAPIN 677の第6条にも明記されているからです
また直前に竹島をこっそり日本領に編入したというのも言いがかりです
編入前に大韓帝国は勅令41号をもって竹島は朝鮮領土ではないと明確化していたからです
大韓帝国自身が領有権を否定しているのをうけて自国領土に編入したのを「暴力および貪欲による略取」という方が無理があります
半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!
半月城教授、またまた敗北ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━!!!!
またまた半月城の主張は否定される！
竹島＝日本領に確定！
反論すらできない在チョン涙目！
そろそろ在チョンの謝罪土下座まだ？ｗｗｗ
248:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
16/04/30 02:15:09.36 Wr8S430r.net
●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授GJ!◎
すでにふれましたが、日本の竹島＝独島編入告示(1905)以前、日本と大韓
帝国はともに松島・竹島は朝鮮領であるとの共通認識をもっていたので、大韓
帝国が竹島＝独島をどう利用しようと領有権論争にはなんら影響しません。
ちなみに、韓国人の竹島＝独島利用ですが、これは空島政策が公式に廃止
され、鬱陵島開拓令がだされた翌年の1883年から本格的に始まりました。この
年、同島に移住した洪在現氏（62年生まれ）は回想で「開拓当時、鬱陵島人は
すぐ独島を発見し、ワカメやアワビまたはアシカをとりにしばしば独島に出漁
し、自分も十数回往来した」と述べました。
この回想の信憑性は非常に高く、1904年に日本軍艦「新高」が「韓人」の
独島認識をわざわざ記録しているので、鬱陵島の韓国人がかなり竹島＝独島を
利用していたことはほぼまちがいありません。
さて、おたずねの大韓帝国による独島「支配」ですが、「支配」の一形態
として、尖閣諸島を例にだすまでもなく、他国が領有権を主張したときの公的
対処をあげることができます。「支配」の認識がなければ何の対処もしません。
竹島＝独島の場合、1905年の島根県による竹島＝独島編入にたいし、竹島
＝独島の領有意識をもっていた韓国は、これを知った時にもちろん反発しまし
た。
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
249:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
16/04/30 08:18:45.94 8alO7uU/.net
>>248
◆自称領土問題の世界的権威、全戦全敗の半月城教授の主張をまたまた論破◎
>日本の竹島＝独島編入告示(1905)以前、日本と大韓帝国はともに松島・竹島は朝鮮領であるとの共通認識をもっていたので
大韓帝国は勅令41号で竹島は朝鮮領土ではないとしていました
結論として大韓帝国は勅令41号で竹島は朝鮮領土ではないとしていたのだから無主地に当たり日本領土編入は合法であると断言できます
半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!
半月城教授、またまた敗北ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━!!!!
またまた半月城の主張は否定される！
竹島＝日本領に確定！
反論すらできない在チョン涙目！
そろそろ在チョンの謝罪土下座まだ？ｗｗｗ
250:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
16/04/30 22:57:03.75 XQW06UfT.net
●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授GJ!■
>先生のお嫌いな「狼たちの国際法」であれば、内部の認識と対外的な表明が
>同一でなかったとしても、対外的にはそれを理由に略取することは可能ではな
>いでしょうか。ご専門の国際法の観点からご教示願います。
一般的にはそのとおりです。帝国主義時代は力を背景にした大国の強弁が
まかりとおる場合が多かったのです。「狼たちの国際法」は明治時代「万国
公法」とよばれましたが、木戸孝允はその本質を「万国公法は小国を奪う一道
具」と喝破しました。
さて、竹島＝独島の場合ですが、領有にかんする「対外的な表明」はあり
ませんでした。島根県の告示を日本政府の対外表明とみるのは困難であるのは
いうまでもありません。
もし、明治政府が竹島＝独島を「無主地」と強弁して領土編入を正式に官
報で公示したのなら、これは対外的な表明に近くなり、太政官の竹島＝独島放
棄指令や「竹島＝独島は朝鮮領」という内部認識を超越して、おそらく木戸語
録どおりの展開になりました。
しかし、実際にそうならなかったのは、日本は仲間である狼たちの眼を恐
れて官報公示を控えたためです。かって内務省はこう考えていました。
「内務当局者は、この（日露戦争の）時局に際し、韓国領地の疑いある莫荒
たる一箇不毛の岩礁を収めて、環視の諸外国に我国が韓国併呑の野心あること
の疑いを大ならしむるは、利益の極めて小なるに反して事体決して容易ならず」
あるいは、明治政府は官報公示した場合の韓国の反発を懸念し、無用な摩
擦をあらかじめ避けた可能性が高いといえます。実際、韓国は遅ればせながら
日本が竹島＝独島を編入した事実を1906年に知ったときには相当な反発をした
くらいですから、懸念はあったといえます。
いずれにしても、竹島＝独島は「無主地」でなかっただけに国際法上は無
主地の編入という解釈は困難です。当時、韓国はすでに竹島＝独島を領土とし
て認識していました。
さりながら、日本の領土編入が万国公法において合法かどうかという問題
は、日本の竹島＝独島軍事占領という既成事実の前にかすんでしまいました。
福沢諭吉は「百巻の万国公法は数門の大砲に如（し）かず」と公言しましたが、
竹島＝独島はそのとおりになりました。
日露戦争下、日本は東海（日本海）における戦略を重視し、竹島＝独島を
占拠し軍事用の望楼を建設しました。こうした軍事占領による領土獲得は、万
国公法では適法とされましたた。しかし戦後、そのようにして略奪した日本の
領土はカイロ宣言で放棄することが求められました。
「日本国は又暴力及貪欲に依り日本国の略取したる他の一切の地域より駆逐
せらるべし」
さらにこれは、日本のポツダム宣言受諾により実行が義務付けられました。
竹島＝独島がこの「略取」に該当するというのが韓国の主張であるのは国
際的にも周知の事実です。
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
251:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
16/05/01 07:19:34.00 ZzoLPJen.net
>>250
◆自称領土問題の世界的権威、全戦全敗の半月城教授の主張をまたまた論破■
朝鮮は勅令41号で竹島は自国領土ではないことを公表していました
領有権に関し伝える必要性があるというのは朝鮮が竹島に関し領有権を明確にしなかった場合です
朝鮮が領土でないと意思を明確にしているのを受けての編入なので朝鮮にあえて伝える必要性はないでしょう
半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!
半月城教授、またまた敗北ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━!!!!
またまた半月城の主張は否定される！
竹島＝日本領に確定！
反論すらできない在チョン涙目！
そろそろ在チョンの謝罪土下座まだ？ｗｗｗ
252:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
16/05/04 10:21:37.62 RO7Q73KO.net
●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授GJ!○
＞半月城先生、ご専門の国際法の立場から、竹島＝独島が韓国領である法的根拠
＞についてご教示下さい。
フォークランドのように植民地がらみの国際紛争となると、国際司法裁判
所や国連安保理に解決を望むのはしょせん無理な相談になります。両者におい
ては古い狼どもの国際法ががぜん力を発揮するなど、帝国主義時代の亡霊がよ
みがえるからです。
古い狼どもの弱肉強食式国際法でいえば、日露戦争当時の日本による竹島＝
独島の軍事占領(1905)は合法的だったといえます。しかし、それは道義的に不
当なものであったためか、結局、竹島＝独島は連合軍のSCAPIN 677で日本から
切り離される形で仮清算がされました。
仮清算とはいうものの、その後はこれを補強する指令(SCAPIN 1033)はあ
っても、逆にそれを明らかに否定したり覆したりするような国際的な取り決め
がまったくありませんでした。
もちろん、国務次官補（ラスク）から韓国大使への書簡などは国際的な取
り決めではないので、国際的に効力を発揮しないことはいうまでもありません。
さらに、サンフランシスコ講和条約や日韓条約においてすら竹島＝独島は
一言半句の記述もありませんでした。その結果、竹島＝独島に関するかぎり
SCAPIN 677は有効なまま残り、最終的に韓国政府に引き継がれました。
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
253:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
16/05/04 10:23:18.39 NElUcxMF.net
>>252
◆自称領土問題の世界的権威、全戦全敗の半月城教授の主張をまたまた論破○
SCAPIN 677で切り離されたのは行政権だけです
それはGHQにも確認済みでSF条約発効後SCAPINこそ国際的に効力を発揮しないことはいうまでもありません
またラスク書簡は条約法条約31条2項ｂによって国際的に効力を発揮します
半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!
半月城教授、またまた敗北ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━!!!!
またまた半月城の主張は否定される！
竹島＝日本領に確定！
反論すらできない在チョン涙目！
そろそろ在チョンの謝罪土下座まだ？ｗｗｗ