16/02/17 07:38:36.57 plFZ1+z4.net
>>952 関連
●「河野談話」の根拠は元慰安婦の証言や吉田証言ではなく、悪徳業者の検挙事例である！
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
▲【政治】河野談話、強制連行を裏付ける証拠はなかった - 石原元官房副長官
▲【河野談話】慰安婦証言の裏付け調査は行わなかった-石原信雄元官房副長官が国会で答弁
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
▲米政府の慰安婦問題調査で「奴隷化」の証拠発見されず…日本側の主張の強力な後押しに
URLﾘﾝｸ(www.sankei.com)
日本に関する文書の点検基準の一つとして「いわゆる慰安婦プログラム＝日本軍統治
地域女性の性的目的のための組織的奴隷化」にかかわる文書の発見と報告が指示され
ていた。だが、報告では日本の官憲による捕虜虐待や民間人殺傷の代表例が数十件列
記されたが、慰安婦関連は皆無だった。
▲韓国人慰安婦問題 ～信憑性に欠ける元「慰安婦」の証言～ (英語版日本語字幕付）
3-9 Korean comfort woman issue～Testimony of the "former comfort women" is lacking in
credibility～
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
▲【慰安婦】「河野談話に吉田証言は未反映」、日本の自己矛盾表す（聯合ニュース）2014/10/27 14:16
URLﾘﾝｸ(japanese.yonhapnews.co.kr)
ｽﾚﾘﾝｸ(news4plus板)
「日本政府が２４日の閣議で旧日本軍が慰安婦を強制連行したとする故吉田清治氏の証言は
１９９３年の河野洋平官房長官談話に反映されていないとの答弁書を決定したことを受け
韓国政府内では河野談話を否定しようとする日本の言動は矛盾しているとの意見が出ている。」
＞だから慰安婦問題自体が吉田証言が根拠。よって捏造。
＞根拠の無いものに言及した河野談話がいったいどれだけの意味があるのか
ある！「河野談話」には根拠があるし、意義もある。すなわち─
河野談話の根拠とは─
★「河野談話」が言う「甘言、強圧による等、本人たちの意思に反して集められた事例」
の責任主体は「軍の要請を受けた業者」の内の軍のガイダンスに違反した"悪徳業者"であり、
決して"軍による組織的な強制連行"を「河野談話」は認めているわけではない。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
「河野談話」の根拠とはこの悪徳業者の官憲による数多くの検挙事例である。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
繰り返される「朝鮮人悪徳業者」と「それを懸命に取り締まる警察」のいたちごっこ
URLﾘﾝｸ(www010.upp.so-net.ne.jp)
そして、河野談話の意義とは─
★要するに、"売春斡旋"が合法で"公娼制度"が存在した当時の日本軍（官憲）は悪徳業者
を取り締まる立場にあり、その検挙事例も多数ある、いわば"人道的な関与"であった。
「河野談話」は犯罪を完全 に防げなかったことに対するお詫びである。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
（日本軍が人攫いの人身売買集団だと認めて謝ったというのでは断じてない！）
宮沢訪韓後、1992年7月に出された加藤官房長官談話での「政府（軍・官憲）の関与」の定義、
すなわち人道的な軍の関与─
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
「私から要点をかいつまんで申し上げると、慰安所の設置、慰安婦の募集に当たる者の取締り、
慰安施設の築造・増強、慰安所の経営・監督、慰安所・慰安婦の衛生管理、 慰安所関係者へ
の身分証明書等の発給等につき、政府の関与があったことが認められたということである」