暇つぶし2chat NEWS4PLUS

- 暇つぶし2ch679:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　）さん＠＼(^o^)／
16/02/03 23:19:28.71 GcNi9GLV.net
>>659
論理、少しおかしいかも。
　証言に信憑性がないという専門家がいる　ならば　　国際的に信用できない。
　元慰安婦の証言について　証言に信憑性がないという専門家はいない。
　ゆえに　元慰安婦の証言は　国際的に信用できる。
　　　↓
　犬は　卵をうまない。
　猫は　犬ではない。
　ゆえに　猫は　卵を産む　　・・・・・みたいな理屈だよ。
「否定二前提の虚偽」だよ。
前提が二つとも否定命題だと、結論をだせないよ。
例文の使いまわし、ごめんなさいw
　