15/10/23 14:11:01.79 8VIcl6rw.net
なら自分で作ればいいじゃないか、同等なんだから
858:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/10/23 15:14:52.91 iL515h4M.net
>>840
単純に「すっぱい葡萄」ってやつじゃないかな
859:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/10/23 15:18:58.73 zdxNm0/v.net
>>842
断られてすぐに作れましたとさ
【中央日報】韓国型戦闘機の核心技術４つのうち３つは開発[10/23](c)2ch.net
ｽﾚﾘﾝｸ(news4plus板)
860:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/10/23 15:41:58.17 Kurli0Nc.net
>>844
出来たとか作れたとは言っていないな
861:ななっしー＠＼(^o^)／
15/10/23 15:45:56.40 FOSKMDnz.net
技術を転売するから信用されていないだけ。
862:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
15/10/23 15:57:08.05 beKeycvc+
ははは！！ナイスジョーク！！
863:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/10/23 15:56:58.54 zaOgGXI/.net
>>844
記事の内容を信用するならとっかかりは得てますって感じか
これから統合システムやより性能を上げた製品版を作れるか否かは不透明と予防線は張ってるから
そこまでホルホルな記事ではないが この記事を基にホルホルな内容になるのかな？
864:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/10/23 16:05:57.56 8FrEBwDP.net
お茶吹いただろ！
謝罪と賠償を… あれっ 似てきた
865:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/10/23 16:14:40.66 Xux9zndO.net
韓国をライバルとかありえないから。
韓国が情報を売ったり悪さするから拒否してんだよ。
そろそろ気付いたら？
韓国は超嫌われているって。自画自賛しても何の得もないよ。
韓国は土下座して懇願しろ。
弱小国家の我々の為にお願いしますってな。
人に�
866:ｪは下げないわ気に入らないと殺しに来るわの韓国と韓国民。 嫌われている事に自覚したら？w
867:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
15/10/23 16:23:31.30 2wWzkmCC/
ハングルに"丁重にお断り"って言葉あるの？
日本語では"ほめ殺し"というけどね♪
868:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/10/23 16:22:43.26 L94jAZMY.net
ライバル視ww
相手にされないときにチョンが言う決まり文句ｗｗｗ
869:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/10/23 16:24:23.77 FsMXvhpr.net
キチガイ的思考
870:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/10/23 16:28:27.82 V8g5smUT.net
>>754
F-35は30%以上が炭素繊維を使用した素材ですけど
871:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/10/23 16:32:15.71 OQ//lAmG.net
米国「…」
872:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/10/23 16:52:23.64 qAo1nZwi.net
カーボンファイバー素材だとステルス性に不利、に合理的な説明くれ
ステルスは、一に形状、二に形状、三四がなくて五に塗料、だと思ってた
873:61式戦車 ◆ASUKA.7rt/w/ ＠＼(^o^)／
15/10/23 18:02:48.40 op9MH1Iy.net
>>854
メインはチタンでパーツは三分割。
別に日本の特許や技術は犯していないぞ。
874:61式戦車 ◆ASUKA.7rt/w/ ＠＼(^o^)／
15/10/23 18:09:58.58 op9MH1Iy.net
>>856
炭素繊維素材は電波を通してしまう特性があるの。
だからどんな形状にしても計算通りにレーダー波を跳ね返せない可能性があるの。
それは今後の素材開発次第だけど、少なくとも現状のステルスシステムで使うには適してないの。
875:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/10/23 18:11:38.99 V8g5smUT.net
>>857
F-35だとチタンの使用率は20%以下だけど
876:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/10/23 18:12:12.07 a/CjS/aY.net
ライバルなら技術移転の必要無いよね？
自分で開発したら？ｗｗｗ
877:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/10/23 18:13:19.77 M2glt3yO.net
妄想国家だな、気持ち良いか？
878:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/10/23 18:16:26.40 MBol/fe3.net
（ ；´_⊃｀） お、おう・・・
879:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/10/23 18:17:51.61 BdWffv3Q.net
パーツの無い製造中止間近の飛行機や劣化版を喜んで買うチョン。
880:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/10/23 18:18:40.20 YKNSZF8A.net
ライバル視でも
敵視でも
嫉妬でもなく
単に信用されていないだけ
881:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/10/23 18:19:50.20 V8g5smUT.net
>>858
炭素繊維自体は金属よりも高い電磁波遮蔽性をもってますが
嘘ばかり言わないように
882:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/10/23 18:30:19.29 5ROtn19n.net
ライバルって拮抗した相手じゃないとなぁ
883:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/10/23 18:37:57.93 8EbIDlv0.net
狂った妄想止めろ 敵国認定されただけだ！
884:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/10/23 18:40:05.40 8rhBgFvT.net
ひさしぶりに「幸せ回路ってすごい」って思った
885:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/10/23 18:40:18.22 AtuYJPAT.net
ライバル視してる中国に技術流されたら困るからでしょ。
886:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/10/23 18:48:31.37 Kurli0Nc.net
>>858
電波を通して反射しないならステルス用の有用性が余計に増えるのですが？？？
まずは自分の言ってることの意味を理解してから発言しないと恥ずかしいだけですよ
実際は>>865の発言内容が正しいのですけどね
887:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/10/23 18:51:14.34 JPPKFAA6.net
>>858
炭素繊維が入っているCFRC(セメン ト系複合体)板の鉄筋探査は、ハンディサーチで出来ますか？
URLﾘﾝｸ(www.kgs-inc.co.jp)
＞炭素繊維はレーダ波を吸収する素材のため、電磁波レーダ法の鉄筋探査機では探査できません。
＞この場合、電磁誘導法の鉄筋探査機を用いるのが一般的な探査方法となります。
＞但し、どの程度炭素繊維が配合されているかですが、微量な場合は電磁波レーダ法でも探査できる場合はあるようです。
＞また余談ですが、カーボンシートで補強された橋脚などの探査もできません。
＞（カーボンシートが１層の場合は、繊維方向に探査すると、それに直行する鉄筋だけは反射画像が表示されるようです）
【メガプレミアム】「平成の零戦」離陸近づく 日本の先端技術結集の“勇姿”…懸念は米国の「横やり」
URLﾘﾝｸ(www.sankei.com)
＞炭素繊維の電波吸収材により、敵のレーダーに映りにくくするステルス性能を備える。
888:61式戦車 ◆ASUKA.7rt/w/ ＠＼(^o^)／
15/10/23 18:53:16.58 op9MH1Iy.net
>>865
炭素繊維素材は電波透過性の高さが売りだぞ？
電磁波遮蔽と矛盾は無いけど、お前知ってて言ってるだろ？
889:61式戦車 ◆ASUKA.7rt/w/ ＠＼(^o^)／
15/10/23 18:56:45.68 op9MH1Iy.net
>>870
そいつは白馬鹿並みにトリミングする奴だから。
仮に電波を遮蔽出来て日本からパチった一体成型技術がイケイケだったとしたら、何故に使わない？
疑問に思わないか？
890:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/10/23 18:57:19.26 NRmBy66J.net
>>401
寄生だろうな
891:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/10/23 19:03:51.28 JPPKFAA6.net
>>872
＞炭素繊維素材は電波透過性の高さが売りだぞ？
ソースは？
ググっても炭素繊維の電波遮蔽性（吸収性）はいくらでも出てくるが
電波透過性ってのは見当たらん＿＿＿＿
892:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/10/23 19:09:29.72 emdBZUhj.net
一般人のブスが佐々木希はワタシのライバルなの！！ という状況ですね わかります
893:61式戦車 ◆ASUKA.7rt/w/ ＠＼(^o^)／
15/10/23 19:15:57.24 op9MH1Iy.net
>>875
ググれよ。
自分に都合の悪いワードで調べないから出てこないんだろ(笑)
炭素繊維 電波透過性
これでXバンドレーダーは通すってのが良く分かるから。
894:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/10/23 19:20:46.14 JPPKFAA6.net
>>877
＞自分に都合の悪いワードで調べないから出てこないんだろ(笑)
随分な言い分ですネ
ググった結果が >>871 ですよ
そんなに言うのなら、一つくらいは直ぐに出せるでしょ？
あぁ、必死になってググってみたけど、見つからないのでそういう言い訳なのか？ （笑
895:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/10/23 19:22:34.50 SLoZy/Ev.net
>>876
さらに「希ちゃんになれた整形方を宗主ちゃんだけにわ教えるね」 が付きます
896:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/10/23 19:33:33.25 Kurli0Nc.net
炭素繊維の電波遮蔽性（吸収性）ならこんなのもゾロゾロでてくるな
>>繊維強化プラクティックの電波透過性
>>CFRPが電波を遮蔽できるのは、炭素繊維の導電性が高いため導体膜とみなせるからです。
>>遮蔽性能としては炭素繊維単体ではアルミ箔より低く銅メッシュとほぼ同等、ということですからけっこう高い遮蔽性能ですね。
>>CFRPにすると繊維単体より落ちるかもしれませんが。
>>URLﾘﾝｸ(www) .irii.jp/randd/theme/h11/067.htm
897:61式戦車 ◆ASUKA.7rt/w/ ＠＼(^o^)／
15/10/23 19:34:25.21 op9MH1Iy.net
>>878
なんで？
トキワ電気と炭素繊維協会のHP出てくるだろ？
お前は一体何を見てるんだ？？？
898:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/10/23 19:35:18.20 AiePFAXr.net
媚びる盗む裏切る開き直る
以下ループ
899:61式戦車 ◆ASUKA.7rt/w/ ＠＼(^o^)／
15/10/23 19:36:56.04 op9MH1Iy.net
>>880
それ、二番目のヤフーかなんかの質問の、だろ？
それですらＸ線は通すって書いてるぞ白馬鹿モドキ(笑)
900:61式戦車 ◆ASUKA.7rt/w/ ＠＼(^o^)／
15/10/23 19:41:21.36 op9MH1Iy.net
CFRPが電波を遮蔽できるのは、炭素繊維の導電性が高いため導体膜とみなせるからです。遮蔽性能としては炭素繊維単体ではアルミ箔より低く銅メッシュとほぼ同等、ということですからけっこう高い遮蔽性能ですね。CFRPにすると繊維単体より落ちるかもしれませんが。
URLﾘﾝｸ(www.irii.jp)
X線が物体を透過できるのは、上記の波長が分子よりも短いため分子間をX線がすり抜けられるからです。そこに導電性は関係ありません。
X線は分子が重くなればなるほど通り抜けにくくなります。周期表で下に行くほど抜けにくくなるということです
901:。炭素は原子番号6番。かなり上の方ですね。なのでX線の透過性が高い、ということになります。 何故電磁波を遮断してX線を通すのかをこんなに分かりやすく説明してる文章見てもまだ分からないとかね(笑)
902:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/10/23 19:44:13.87 JPPKFAA6.net
>>881
炭素繊維協会のHPにも、
「電磁遮蔽特性も優れているので、電磁波遮蔽分野でも使われています」と書かれてますヨ
（繊維含有率と遮蔽性のグラフ付き）
トキワのは繊維含有率に触れていないので疑問あり
（上記グラフから10％以下なら話は分からんでも無い）
903:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/10/23 19:44:43.05 GUVAFhfm.net
日本から技術が漏れないように、日本政府は慎重にやれよな。
あいつら技術をくれないことをいいことに、泥棒まで正当化するから。
904:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/10/23 19:45:03.41 Kurli0Nc.net
そもそも物体がレーダー波を反射してレーダーのアンテナ部分で受信できるから位置測定ができる。
物体がレーダー波を反射せずに透過してしまえばレーダーには映りませんから
計算通りにレーダー波を跳ね返す必要も無く炭素繊維以外の部位を電波吸収剤で覆えばいいんですから
そんな素材があればステルスはどこの国でも作れますので>>858には突っ込みが入りますよ
ついでに言えば「計算通りにレーダー波を跳ね返す」という言葉の意味は
機体に当たったレーダー波をレーダー波を照射してきた方向とは別の方向に反射するという意味です
905:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/10/23 19:46:44.09 9+GZsFFu.net
ダメだ。スレタイ見ただけで笑いが止まらん。
ここまで言えるってある意味幸せな民族と言う気がしてきたなw
906:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/10/23 19:46:44.88 JPPKFAA6.net
X線とレーダーを同列に語るバカ発見
まさか、XバンドレーダーってX線使ってるとかって言わないよな？？？？
907:61式戦車 ◆ASUKA.7rt/w/ ＠＼(^o^)／
15/10/23 19:47:52.90 op9MH1Iy.net
はい逃げました。
なんで都合の悪い話題から目を反らすの？
908:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/10/23 19:51:28.35 Kurli0Nc.net
>>それですらＸ線は通すって書いてるぞ白馬鹿モドキ(笑)
>>何故電磁波を遮断してX線を通すのかをこんなに分かりやすく説明してる文章見てもまだ分からないとかね(笑)
これって同一人物の発言なんだよなぁ・・・・・・
並べてみると問題点が明らかじゃないか・・・・・・
「それですらＸ線は通す」という理由が詳しく説明されてるのが理解できていたら
「それですらＸ線は通すって書いてるぞ」と返すのは普通はしないと思いますよ。
909:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/10/23 19:53:43.79 Kurli0Nc.net
>>889
そうでないと信じたいんだ・・・・・
そうでないとね
さて都合の悪い話題、続けましょうか。
910:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/10/23 19:55:33.50 Kurli0Nc.net
>> 880
>>はい逃げました。
>>なんで都合の悪い話題から目を反らすの？
君のことかね～～♪
911:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/10/23 19:55:56.38 9HOunBvb.net
レーダー波とか言っているから、ややこしくなってんじゃないですかね
マイクロウエーブにすりゃ、感違いするのも減るだろ
知ってる奴は知ってるだろうが
これは光に似た性質を持っており
レーダーは、こいつを送信して、反射してきたのを受診
この間のタイムラグから、距離が換算されるんだが
これって数値とかは、書くと秘とかに抵触するんだっけ？
912:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/10/23 19:58:21.04 Kurli0Nc.net
>>894
混信防止のために気象用は数値の公表はされてるはず
913:61式戦車 ◆ASUKA.7rt/w/ ＠＼(^o^)／
15/10/23 19:59:22.36 op9MH1Iy.net
トキワ電気HPより
電気絶縁性があり、かつ電波透過性に優れている。 （レドーム、MRI、CTカバー、など）
そろそろ認めろよ。
914:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/10/23 20:00:35.47 JPPKFAA6.net
>>892
都合の悪い話題って・・・ （笑
自分は炭素繊維の対レーダー性について知りたかっただけヨ
でググってみたけど、電波遮蔽性を謳ってるのがほとんどだった
だから「ソースは？」と、ID:op9MH1Iy に質問しただけ
それの何処かが気に障ったのか
＞自分に都合の悪いワードで調べないから出てこないんだろ(笑)
自分、そんなに悪い質問しました？？？
915:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/10/23 20:05:23.09 Kurli0Nc.net
>>897
正しい質問をした結果が
>>それですらＸ線は通すって書いてるぞ白馬鹿モドキ(笑)
という失言を誤魔化すための発言が発言の訂正をしないで
>>何故電磁波を遮断してX線を通すのかをこんなに分かりやすく説明してる文章見てもまだ分からないとかね(笑)
という発言をしでかすとX線とレーダーを同列に語るバカに成り果てるんだろうね
・・・・・という事案を生む危険性を炙り出したのは有益だったと思う次第です
916:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/10/23 20:06:36.32 Pme0Be/p.net
キチガイ朝鮮人がノーベル賞が貰える日は絶対ない
917:61式戦車 ◆ASUKA.7rt/w/ ＠＼(^o^)／
15/10/23 20:09:45.43 op9MH1Iy.net
反論は終了か。
じゃあ話を元に戻すけど素材は奪って勝手に使ってるんじゃなくてカネ払って調達してる。
F-2に用いられた独自技術の一体成型をやってない。
じゃあアメリカは日本から何を奪ったんだ？
918:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/10/23 20:09:55.06 Kurli0Nc.net
ああ、そうそう。
電波を透過できる素材で機体を作るなら「計算通りにレーダー波を跳ね返す」必要性は
大幅に低下することに関してもご意見を伺いたい次第ですがね
919:61式戦車 ◆ASUKA.7rt/w/ ＠＼(^o^)／
15/10/23 20:13:38.53 op9MH1Iy.net
あ、貴女の心ですは禁止な。
920:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/10/23 20:15:05.69 JPPKFAA6.net
>>896
意外としつこいのネ
>>>885 に書いた通りだよ
炭素繊維協会のHPに依れば、含有率10％以下なら透過性は高い
含有率15％を越えると透過性は一気に低下する
つまり、「炭素繊維自体は強い電波遮蔽性」を持つ
トキハの話は「CFRPとなった状態」の話であり、炭素繊維単体の話じゃないから
炭素繊維の含有率が10％以下なら炭素繊維協会のHPと矛盾しない
（炭素繊維の割合を少なくすれば遮蔽効果は低下する・・・って当たり前話）
まあ、X線とXバンド混合するような相手じゃ、これ以上の話はしたって無駄かなぁ
921:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/10/23 20:20:04.72 Kurli0Nc.net
反論に対する合理性のある返答が無ければ反論が重ねられる必要性は無いんだけどね
まあ、それ相当の返答がないから
「X線とレーダーを同列に語るバカに成り果てたんだって そろそろ認めろよ。」ってことでいいのかなぁ
>>903
X線とXバンドが混合する程度の相手なら対話は無駄なんだけど
無駄だと突き放したら糞餓鬼みたいに勝利宣言を再びしでかすんでしょうね
922:61式戦車 ◆ASUKA.7rt/w/ ＠＼(^o^)／
15/10/23 20:24:02.16 op9MH1Iy.net
>>903
単体で使う事なんて無いだろ。
トキワ電気HPより
電気絶縁性があり、かつ電波透過性に優れている。 （レドーム、MRI、CTカバー、など）
923:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/10/23 20:32:03.58 Kurli0Nc.net
だから（レドーム、MRI、CTカバー、など）という具体的な用途のなかに
高度な強度を必要とする航空機の基本構造は含まれていないところから
炭素繊維が機体基本構造に使用された際にトキワ電気の話が通用するかどうかの問題は発生するだろうよ
で、X線とレーダーを同列に語ってしまった件と
電波を透過できる素材で機体を作るなら「計算通りにレーダー波を跳ね返す」必要性は大幅に低下すること
に関して御意見は？？
924:61式戦車 ◆ASUKA.7rt/w/ ＠＼(^o^)／
15/10/23 20:48:00.45 op9MH1Iy.net
>>906
つまりお前の中では実際に輸入販売している業者よりヤフーの質問なんだな？
そこでもCFRPの話をしているんだが。
話の本質から逃げんなや。
925:61式戦車 ◆ASUKA.7rt/w/ ＠＼(^o^)／
15/10/23 20:58:41.29 op9MH1Iy.net
重箱の隅しか見られなくなったポンコツはもういいや。
さて、アメリカは日本から何を奪ったんだ？
炭素繊維を使った事がそれに該当すると言うのなら、ヨーロッパもロシアも遣ってる。
ついでに中国も使ってる。
日本のシェアは概ね七割で100%では無い。
当然全てが日本の特許という訳では無い。
926:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/10/23 21:04:14.22 Kurli0Nc.net
>>903
まあ普通に考えれば「薄い構造材」に使えばそういうことになるのは当たり前だから
分厚くしたらどうなるかという話なんだよね
機体の基本構造とCFRPは違うという話を重ねて>>906のなかでもしておりますので
トキワ電気HPの「電気絶縁性があり、かつ電波透過性に優れている」という話を担いでいる限り
某コテが自己矛盾を垂れ流していることに変わりは無いのですよ。
＞＞＞話の本質から逃げんなや。
で、電波を透過できる素材で機体を作るなら「計算通りにレーダー波を跳ね返す」必要性は大幅に低下することから逃げておられる方が
「実際に（炭素繊維を）輸入販売している業者」の話が「（輸入した炭素繊維は）電気絶縁性があり、かつ電波透過性に優れている」
という話であるということに気が付いているなら機体構造材に使用される国内産の炭素繊維の話をしている炭素繊維協会のHPの話と
矛盾する可能性について『他の材料と混ぜて使う輸入された炭素繊維』と『単独で構造材を形成する国内産の炭素繊維』の違い
を見落としてるのは間抜けだと思う次第です。
927:61式戦車 ◆ASUKA.7rt/w/ ＠＼(^o^)／
15/10/23 21:08:31.28 op9MH1Iy.net
>>909
それはアメリカが奪った技術となんか関係あんの？
928:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/10/23 21:11:34.61 Kurli0Nc.net
まあ日本の炭素繊維がほぼ単体で構造材を作ることが出来るのが画期的で
韓国経由で中国に流れたのが問題視されるのは当然で
混ぜものとして使うことが前提の輸入物の話とごっちゃにしてたのはお笑いですよ。
X線とXバンドが混合、輸入物と国産物が混合か
いい勉強をさせてもらいましたとさ
>>日本のシェアは概ね七割で100%では無い。
>>当然全てが日本の特許という訳では無い。
あたり前だ混ぜ物として使うものは海外でも特許が普通にあるし
それが相当のシェアを占めれば日本のシェアは概ね七割にとどまるのは当然だ。
929:61式戦車 ◆ASUKA.7rt/w/ ＠＼(^o^)／
15/10/23 21:12:44.40 op9MH1Iy.net
>>911
で、それはF-2から奪われたとかいう技術となんか関係あるよ？
930:61式戦車 ◆ASUKA.7rt/w/ ＠＼(^o^)／
15/10/23 21:14:14.13 op9MH1Iy.net
あるよだって、間違えちゃった。
また重箱の隅つつかれちゃうわ、どうしましょ。
931:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/10/23 21:16:10.23 Kurli0Nc.net
まあ核心部分が重箱の隅とか言い出されたら
対話不能な隣の国の人と概ね違いは無いね
実に酷い
932:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/10/23 21:16:32.63 k9WXq9dx.net
技術物乞い
933:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/10/23 21:19:40.55 qdsy2WhA.net
サムスンに開発を指示すれば解決すると思う
934:61式戦車 ◆ASUKA.7rt/w/ ＠＼(^o^)／
15/10/23 21:25:27.74 op9MH1Iy.net
>>914
革新も何も発明はアメリカ人なんだが。
それで、日本はどの技術を奪われたんだ？
935:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
15/10/23 21:38:41.50 S3qdcuXzG
【軍事】韓国戦闘機開発への米技術移転拒否、
「韓国を無視しているせい」―米国メディア [10/22]
936:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/10/23 22:06:29.64 kxytmrMj.net
日本の素材がないとF-22も作れないからな。
937:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/10/23 22:24:02.92 Kurli0Nc.net
人に尋ね事をする前に自分の過失に対する率直な見解を述べないと人からは相手にされませんがね・・・・
まあ白馬鹿といえば糞コテの白馬なんちゃらちゃんなんだけど
細かく突っついてやるとボロがボロボロ出てきて大きな突込み所をさらして大恥をかくんだけど
白馬鹿と同じことをしでかす奴に白馬鹿モドキとか言われると心外にも程があるんだけどな～～♪
うん、一応は突っ込んでおくんだけど
核心と革新は発音は同じでも意味は全然違うので
日本人なら有り得ない間違いだと申し上げておきますよ♪
938:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/10/23 22:33:06.11 Pj5x36cp.net
元気だねえｗ
威勢だけが頼りｗｗ
939:61式戦車 ◆ASUKA.7rt/w/ ＠＼(^o^)／
15/10/23 22:38:27.34 op9MH1Iy.net
>>920
ソースの改竄からの誤魔化しに終始するのは良いから質問に答えてくれないかなぁ。
始まりはそこなんだけど。
F-2に使った技術でアメリカが奪った技術って何？
940:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/10/23 22:48:05.09 Kurli0Nc.net
ぶっちゃけレス番848の内容に対して当方の書き込みの中に
「F-2に使った技術でアメリカが奪った技術」に関する意見・発言を述べたことは一切無いんだけど
人様の発言の改竄からの誤魔化しに必死になるのは良いから
自身の発言に対する率直な御意見を答えてくれないかなぁ。
と思うんだけどねぇ♪
941:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/10/23 22:48:37.20 u80UAe3m.net
Kurli0Ncは遮蔽と反射は違うってことを勉強しようね。
942:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/10/23 22:51:41.59 KB3z5Ru/.net
>>1
泥棒に暗証番号を教える馬鹿は居ないだろ。
ライバル？あはははは
皮肉なのがわからないの？ww
943:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/10/23 22:52:49.72 Kurli0Nc.net
電波透過性の話でしか議論はしていないから反射の話は論点の中心でも何でもない
冷静に御確認をお願いいたしたい、御面倒ですが。
944:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/10/23 22:54:13.39 cDbJ5x++.net
>>1
手癖の悪い従業員に金庫の番号はどんな店長だって教えないだろう。
945:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/10/23 22:54:37.37 BmsrsFtS.net
>>1
良かったね
946:61式戦車 ◆ASUKA.7rt/w/ ＠＼(^o^)／
15/10/23 22:57:50.68 op9MH1Iy.net
>>923
最初から日本が奪われた技術の話だぞ？
何故かF-35も炭素繊維素材使ってるとかいう頓珍漢なレスが来たからおかしくなっただけだが。
で、お前の逃げ惑う姿は飽きた。
そろそろはっきりしようや。
947:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/10/23 23:01:35.43 u80UAe3m.net
>>926
透過にしろ反射にしろ、君は「何が」「何から」なのかをゴッチャにして記憶してるから頓珍漢になってるんだよ。
まず、遮蔽性能の事を言うなら、そのエネルギーはどこへ向かうのかぐらい、図を書いて考えてみたら？
948:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/10/23 23:04:05.09 PpHsMgKe.net
>>1
中国にダダ漏れなのは、いかんせんなぁ・・・
949:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/10/23 23:10:55.42 lFFGmVXP.net
独自開発と技術移転って矛盾してるだろ
950:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/10/23 23:15:12.97 JPPKFAA6.net
>>929
F-35に炭素繊維素材が「一切使われていない」という根拠は？
951:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/10/23 23:19:52.37 fHpbAx84.net
訳す言葉が無いのか？
ライバル視じゃなくて敵国視だろ
952:61式戦車 ◆ASUKA.7rt/w/ ＠＼(^o^)／
15/10/23 23:25:11.85 op9MH1Iy.net
>>933
違うな。
それがアメリカが日本から奪った技術だという証明からだな。
素材を使ってはならないとはならないのだから、そこは一切問題では無い。
953:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/10/23 23:26:08.31 JPPKFAA6.net
>>935
逃げましたね （爆笑
954:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/10/23 23:29:55.92 Kurli0Nc.net
>>何故かF-35も炭素繊維素材使ってるとかいう頓珍漢なレスが来たからおかしくなっただけだが。
で頓珍漢なレスを返したので突っ込まれたんだろ～～♪
逃げ惑うコテのみっともない姿は飽きたのは正直なところなので
頓珍漢なレスを返した件ではっきりして欲しいと思う次第です。
955:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/10/23 23:31:48.55 Kurli0Nc.net
＞＞アメリカが日本から奪った技術だという証明からだな
それに関しては私が突っ込んだ所ではないので
こちらに責任転嫁はしないでいただきたい
腹が立ってるんだろけどね
956:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/10/23 23:32:02.47 nfBlxBQF.net
強敵と書いてホモと読む
やらないニダか？
957:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/10/23 23:35:54.49 f0rSmjDA.net
アメリカの制止を無視して抗日戦争７０周�
958:N軍事パレードに参加した悪の枢軸国 http://business.nikkeibp.co.jp/atcl/opinion/15/261004/101300004/p1.jpg
959:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/10/23 23:36:22.64 JPPKFAA6.net
前にも書いたけど、自分は炭素繊維の電磁遮蔽性に興味があるんで
「米国が奪った技術」どうかなんてのはどうでも良いのヨ
だから、わざわざ >>903 みたいなレス（あれは手打ちにしようって意味だった）したのに
さらに食って掛ってくるんだもんナァ
960:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/10/23 23:42:46.17 Kurli0Nc.net
>>941
それについてはあなたには謝罪いたします。
手打ちにしようって意味と判った上での行動だから当方が非難されるのは仕方なしです。
白馬鹿モドキと言われたら「お前、チョンだろ」と言われるのと同義なので
我慢は出来なかったがそれで言い訳になるものでもない
あきれられるのは当然です
申し訳ありませんでした。
961:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/10/23 23:45:39.38 JPPKFAA6.net
>>942
？？？
別に貴殿を非難した訳じゃないですけど・・・
962:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/10/23 23:50:51.40 Kurli0Nc.net
>>943
申し訳御座いません、少々冷静さを欠いておりましたので
自分の行動（発言）に苦情が出るもやむなしと思っておりましたので
過ぎた発言をいたしまして重ねてお詫び申し上げます。
963:61式戦車 ◆ASUKA.7rt/w/ ＠＼(^o^)／
15/10/23 23:55:02.37 op9MH1Iy.net
>>936
間違えてるか？
共同開発で盗んだ技術か否かの話だぞ？
964:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/10/24 00:03:42.42 9Xzm+zLE.net
>>945
>>941
自分は「共同開発で盗んだ技術か否か」なんてレスはしてませんヨ
965:61式戦車 ◆ASUKA.7rt/w/ ＠＼(^o^)／
15/10/24 00:09:55.81 9YZCA7zn.net
>>946
好き勝手に乱入して自分のしたい話だけ出来ると思うなよ？
966:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/10/24 00:11:33.61 9Xzm+zLE.net
>>947
何だ、ガキかよ・・・
967:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/10/24 00:13:11.39 BpmFMJwZ.net
笑かすな
968:61式戦車 ◆ASUKA.7rt/w/ ＠＼(^o^)／
15/10/24 00:17:46.20 9YZCA7zn.net
>>948
おやおや、好き勝手が通じなきゃ罵倒ですか。
自分のルール押し付けて相手をガキ呼ばわりですか。
立派な大人様ですね(笑)
969:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/10/24 00:18:16.54 MVUsa1nq.net
こういう記事をマスターベーションって言うんだね。
970:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/10/24 00:21:40.85 Vt1I/me5.net
>>1
クソワロタ
971:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/10/24 00:28:43.79 wAqpj+9M.net
>>1
大馬鹿民国ここにあり♪ www
972:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/10/24 01:02:06.53 nSAsUknh.net
鳥肌ものの朝鮮乞食の自己弁護
数十年前まで糞まみれで売春と漁業しか産業が無かった世界有数の野蛮で無能な民族に猿でも産業が興せるほどの技術と金を日本が与えなければ北朝鮮以下だったものを、、、
飴だけ際限なく与え続けた日本外務省という異常な外交を繰り返す世界の笑いもの組織の罪は朝日新聞並みに深いが朝日同様誰も責任は取らない去勢された暗記テスト得意集団に期待するだけムダなのです
973:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/10/24 01:04:34.61 9bRJBaVH.net
×韓国をライバル視
○韓国がライバル死
974:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/10/24 01:10:51.82 ltlJp5v1.net
ライバルって、スパイという意味なの？
975:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
15/10/24 01:23:46.83 epizlvmrS
ライバルなら、核心４技術の上回る技術を自力で開発しろよ。
976:846＠＼(^o^)／
15/10/24 01:48:30.68 1TZJKjXm.net
カーボンファイバーがステルスに不適って本当なの？って素朴な疑問だった
ステルスは基本レーダー波をそらして、レーダーが受け取る反射を少なくして見えにくくするもので、さらに電波吸収塗料なりなんなりで補う、って理解だった
エンジン吸気口にレーダーブロッカーって構造物つけたり
もし透過しちゃうとしたら可視光でいうところの透明カバーみたいなもんだから考慮の対象にならないね
導電性が高いならまさにシールドで、電波吸収が期待できるけど、レーダーの波長域の強烈な電磁波当てられたときに、どの程度効くのかなあって素朴な疑問その２
どうして一体成型を盗んだどうだとかの話になってるの？
軽くて丈夫にできて疲労も少ないって話で
ステルスが主たる目的ではなかったと思うんだが
977:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/10/24 03:33:08.94 4mshZCrx.net
えっと、まず>>486の書き込み「日本が機体の素材木技術を提供ってガセ
だったのか」に対して61式氏は>>754で「 アメリカの戦闘機は殆ど炭素
繊維系のマテリアル使ってない。優秀な素材だけどステルス性高くない
から。」といっている。これに>>854「F-35は30%以上が炭素繊維を使用
した素材ですけど」とか>>856「カーボンファイバー素材だとステルス性
に不利、に合理的な説明くれ」のつっこみが来てぐだぐだに。
で、>>929で61式氏は「最初から日本が奪われた技術の話だぞ？」といき
なり言い始めてるがこのスレは「技術」で検索しても「奪」で検索しても
そんな話はない。上の流れがあるだけ。
978:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
15/10/24 06:13:57.95 6SO4ASMx9
ビジネスではお断りする時相手をヨッコイショしてからお断りする。
これを"ほめ殺し"言
979:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
15/10/24 06:20:40.86 6SO4ASMx9
韓国では"また日本の騙された"こんな言葉が多様されているが、言葉が稚拙すぎるのでは？
980:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/10/24 09:33:40.76 45UIerCT.net
ライバルって、どういう意味だったっけ？
981:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/10/24 09:43:05.58 l0VELF1w.net
貴族が奴隷をライバルとは思わない
982:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/10/24 09:52:23.71 9Xzm+zLE.net
>>962
rival の英語での意味は「競合する相手」ですね
（元々の語源はラテン語で水利権を争う者同士を指す言葉）
983:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/10/24 09:56:51.70 QYPa1oEc.net
ライバルってあんたねぇ
984:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/10/24 10:01:59.64 DjIPc5zj.net
バングラかスーダンレベルの韓国がアメリカがライバルってｗｗｗ
985:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/10/24 10:03:13.11 +yW9s+uG.net
本当のライバルなら、技術移転を要求しないだろ？
自国で開発するさ
986:61式戦車 ◆ASUKA.7rt/w/ ＠＼(^o^)／
15/10/24 10:56:28.79 9YZCA7zn.net
>>959
またトリミングすんの(笑)
いいからアメリカが何を奪ったのか教えて？
987:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/10/24 11:45:05.13 4mshZCrx.net
>>968
そうだよ。あなたの書き込みを全部コピペして並べるのはスレの無駄使い
だからキーになるところを整理した。主張と違うと言いたいなら主張した
かったことをレス番号付きで示せばいいんじゃないかな。
俺の書き込み>>959は番号付けたからどんなことをいってたかもすぐ分
かる。
俺の主張は「アメリカが日本から技術を奪った」ではなく、
「誰も『アメリカから日本が技術を奪った』なんて話をしてないのに
61式氏が突然>>929からそれを議論し否定し始めた」ってことだけ。
それを違うというなら番号付きで示してくれればおｋ。
ちなみに俺は炭素繊維の特性は一切論評しません�
988:ｵ、「アメリカが日本 の技術を奪った」ことにも論評はしない。専門家じゃないから。 話をめちゃくちゃに進めているのを整理したかっただけだよ。
989:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
15/10/24 13:58:08.82 WIqStYunn
>>1
ライバル視はプライドの高さってことでまだ理解できなくもないんだけど、
＞逆に言えば今回の事態は他国にとって、韓国へ優良な技術を移転するチャンスになりうる」と語った。
これは完全に頭がおかしい。
他国が韓国に技術移転することに何のメリットが？
990:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/10/24 15:18:10.78 1q3fiQxF.net
>>1
韓国は機密情報流すやろ
バカじゃないの
991:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/10/24 15:19:12.84 rYO7IJpK.net
日本のライバルを超えてついに米国のライバルかよｗｗｗｗ
992:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/10/24 15:20:44.45 s07nAw6Q.net
「米国が韓国をライバルと見なしているためだ」
リップサービスが商売になる良い仕事ですねｗ
993:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/10/24 15:22:39.45 KJWuQPnZ.net
そういえば以前、世界で尊敬される日本を唯一見下すすごい国韓国、
とかいってたな。尋常ではない思考パターンを感じる。
こいつらのめでたい脳みそって、本当にすごい。
994:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/10/24 16:41:01.91 Nhcgvvqw.net
自分たちの技術協力が無いとT-50すら自力で作れない下チョンがライバルとか言われても、アメリカも意味が分からなくて困る。
995:アップルがいきち ◆SEGAx78B26 ＠＼(^o^)／
15/10/24 16:57:33.67 lVVOgkmB.net
韓国への技術移転を｢チャンス｣と捉える国があるのかな？
996:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/10/24 17:01:44.34 AVanROc1.net
>>976
（｀ハ´）韓国の予算で実験が出来るアルな
（｀ハ´）協力と称していくつかの技術はもらっていくｱﾙ
997:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/10/24 17:06:25.81 HbDOavcT.net
♪ i.＼ i.＼ ﾁｬﾝｶﾁｮﾝｺ ♪
乂_＼ 乂_＼ ﾁｬﾝｶﾁｮﾝｺ ♪
〈,<`∀´>ﾉ`∀´>ﾉ
└i===|┘i===|┘
..((( 〉＿_〉 〉＿_〉
♪ i.＼ .i.＼ i.＼ ﾁｬﾝｶﾁｮﾝｺ ♪
♪ 乂_＼ 乂_＼ 乂_＼ ﾁｬﾝｶﾁｮﾝｺ ♪
〈,<`∀´>ﾉ`∀´>ﾉ`∀´>ﾉ
└i===|┘i===|┘.i===|┘
((( 〉＿_〉 〉＿_〉 〉＿_〉
♪ ／.i ／.i. ／.i
♪ ∠__ノ ∠__ノ ∠__ノ ﾗｲﾊﾞﾙ ﾗｲﾊﾞﾙ ﾎﾙﾎﾙﾎﾙﾎﾙ
〈<`∀´>ﾉ`∀´>ﾉ`∀´>ﾉ ﾗｲﾊﾞﾙ ﾗｲﾊﾞﾙ
└i===|┘i===|┘.i===|┘ ﾎﾙﾎﾙﾎﾙﾎﾙ
〈＿_〈 〈＿_〈 〈＿_〈 )))
998:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/10/25 01:25:37.56 lT+wUtg/.net
>>968
結局、この人は一人で相撲してただけなのな
999:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/10/25 02:34:49.33 LvUV20cw.net
韓国戦闘機開発への米技術移転拒否、「韓国をライバル視しているせい」―韓国メディア
宗主国
∧∧
／ 支＼ 朴槿恵
（ ｀ハ´） Λ韓Λ
（ ~__)) ~つﾞ｡｡ .<丶｀∀´> 嫉妬してこっち見るな ホルホル
｜ ｜ | ﾟﾟﾟﾟﾟﾟﾟﾟﾟﾟﾟﾟﾟﾟﾟﾟﾟﾟﾟﾟ=====
（_＿）＿） Ｃ／ ｌ ウリ達が羨ましいニカ ホルホル
し－し－Ｊ
1000:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/10/25 02:36:47.38 oNx4CSOj.net
物は言いようだな
1001:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/10/25 02:49:04.01 MhyI4xly.net
Ｆ３５の核心技術を搭載した韓国国産ステルス戦闘機KFX
Ｆ３５を凌ぐ高性能の韓国ステルスKFX世界販売
各国からKFX戦闘機を656機も購入確約が取れた
【韓国】 韓国防衛事業庁 韓国KFX戦闘機656機の輸出見通しを発表 購入確約も取れている --2015/05/29
URLﾘﾝｸ(bemil.chosun.com)
韓国防衛事業庁は韓国型KFX戦闘機の輸出見通しは、少なくとも319機は既に確実で、最大
656機まで輸出できると発表した。
輸出先国は16カ国で、フィンランド/ギリシャ/ポーランド/ルーマニア/ブラジル/チリ/コロンビア/
アルゼンチン/インドネシア/タイ/フィリピン/マレーシア/トルコ/南アフリカ/モロッコ/エジプトと
輸出先を具体的に示した。 韓国防衛事業庁 2015/05/29
1002:伊５８ ◆AOfDTU.apk ＠＼(^o^)／
15/10/25 07:41:10.18 yrL5uAlP.net
技術渡したら、そのまま中国に提供してしまうからだろ。
1003:＠＼(^o^)／
15/10/25 07:43:21.95 6UpyAFkX.net
これ以上アメリカに乞食みたいにたかるなと
1004:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/10/25 07:47:07.83 CgeGqDK+.net
>>982
韓国のステルス機って、肉眼でも見えないらしいよね（意味深）
1005:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/10/25 09:21:31.44 gZgO6vXE.net
>>985
<丶｀∀´>「お、愚か者には見えない戦闘機ニダ」
（´・ω・｀）「賢い敵に見えるんじゃ意味無いじゃん」
<丶｀∀´>「ぐっ…」
1006:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/10/25 09:34:59.32 ycbhpHpb.net
>>1
恩を仇で返す行為を平気で繰り返す。
だから全世界から嫌われる朝鮮民族www
1007:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/10/25 10:21:51.33 RJT4BeKr.net
韓国が中国に技術を流すからに決まってるだろ、都合の良い解釈ばかりしてるんじゃねえ
まったく気色の悪い。
1008:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/10/25 16:07:41.01 W1uR1gMc.net
互いに切磋琢磨して競争し合うのをライバルという。
一方だけが教えてくださいと頼むライバルがどこにいる。
身の程をわきまえろと。
1009:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/10/25 19:48:39.84 8XeMhc6G.net
ライバル視とか嫉妬とかいうキーワードが多いよな
1010:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/10/25 20:10:13.50 kiublCYh.net
カナダ総選挙でＦ－３５導入取り消しを公約した自由党圧勝、韓国の購入価格は上昇か（ハンギョレ新聞） - Yahoo!ニュース
URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)
1011:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）＠＼(^o^)／
15/10/25 20:13:22.89 qOoBzLDJ.net
全く過去を顧みないチョン民族
1012:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/10/25 20:29:24.56 /YJdSAFC.net
すごいだろ？
半世紀近く近親相姦とキムチで鍛えられあげた障害者の発言はｗ
1013:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/10/25 20:34:12.48 P/rhiSSr.net
少年草野球チーム「ヤンキースは俺達をライバル視してる！！」
ヤンキース 「ＡＨＡ～、面白い事を言うＢＯＹ達デスネ～」
1014:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/10/25 20:51:39.50 Q98dcAjX.net
どうだ！ アメリカ！ これが韓国だ。鬱陶しいだろ。
1015:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/10/25 21:49:51.28 6CRYP+Hq.net
あの国は盗人視されても、相手が嫉妬していると考える病気、
拒否されたら他から盗むことしか考えない。
1016:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/10/25 21:58:22.07 r4kk+6oZ.net
「ライバル」じゃなくて「敵」な。
1017:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/10/25 22:01:23.02 W+JrsVAF.net
韓国が支那に技術を流出させる恐れがあるからです
1018:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/10/25 22:23:26.18 1dwLqVVz.net
>>997 他
>>964 にも書いたけど、
rival の英語での意味は「競合する相手」
（元々の語源はラテン語で水利権を争う者同士を指す言葉）
英語での意味においては「敵」であって「好敵手」みたいに「切磋琢磨し合うなんてニュアンスは無い」
やりすぎると泥沼に陥ってお互いに損するから適当な所で手打ちしようって意味での
多少の「信頼」はある・・・くらいの意味（相手の寝首をかくチャンスを狙ってるのは当然）
互いに切磋琢磨・・・なんてのは日本人のナイーブな付け足しに過ぎない
そういう意味で読めば、ライバル（自分のパイを食い散らかそうと狙っている敵）で合ってる
1019:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/10/25 22:46:25.43 BwLEtY1q.net
バカチョンがここまで身の程知らずとはｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
1020:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/10/25 23:50:16.36 N6EkqAoD.net
だからこそヒトモドキわけで
1021:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/10/26 09:16:21.93 ijTRYBCn.net
>>999
相手が掘った井戸の水利権を主張し、その水を売って儲けようとしてる訳で
水利権を争うライバルとは全然違う
×rival
○enemy
1022:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/10/26 17:05:01.23 bhEx3ai5.net
>>1002
ほぼ１行で纏まってしまったなぁ・・・・・・
>>979
触っちゃいけない人でした
1023:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/10/26 17:45:27.85 ji7TTRHW.net
ウィキで「ライバル」を調べてみた。
ライバル（rival）は、同等もしくはそれ以上の実力を持つ競争相手の意味。好敵手（こうてきしゅ）、宿敵（しゅくてき）と和訳されることがある。
韓国はアメリカと同等、それ以上だったんだ。
1024:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/10/26 18:10:33.52 bhEx3ai5.net
「韓国はアメリカと同等、それ以上だったんだ」と韓国は自分をそう思いたかったのだ
1025:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/10/26 18:42:22.07 pd3XcyJI.net
バカなのか？はっきり同盟国としてふさわしくないって言われてるだろ
1026:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/10/26 18:45:45.80 eDRndiPI.net
中国に速攻で売り渡すからだろ
莫迦か
1027:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/10/26 18:52:03.39 EQ4fOUEl.net
【日韓】 日本人の8割が「ビジネスで韓国は必要ない」～日韓ビジネスマン6000人アンケートの衝撃／週刊ダイヤモンド[10/24]
ｽﾚﾘﾝｸ(news4plus板)
【韓国】 「ウガンダにも劣る」韓国の金融市場～笑いすぎてあごが外れる前にウガンダの話はやめよう／中央日報コラム[10/25]
ｽﾚﾘﾝｸ(news4plus板)
【野口裕之の軍事情勢】軍事技術を盗み→いじり→壊し→「不良品」と補償要求する韓国に米国がキレた！[10/26]
ｽﾚﾘﾝｸ(news4plus板)
【軍事】韓国専門家の半数以上｢日本の軍事力増強は韓国にとって脅威｣ 韓国ネットも焦る｢過去を見れば分かる｡韓国の主敵は日本｣★3[10/25]
ｽﾚﾘﾝｸ(news4plus板)
【韓国】韓国人慰安婦像と中国人慰安婦像をダブル設置 慰安婦問題への国際的な連帯をアピール
ｽﾚﾘﾝｸ(news4plus板)
【韓国】MERS後遺症で治療中の患者が死亡、MERSの死亡者37人に 2015/10/25(日)
ｽﾚﾘﾝｸ(news4plus板)
【共産党】あさか由香が公道を走る自衛隊車両に「自衛官が得意顔で上から顔出してた。怖い世の中になってきた」と言いがかりをつけて炎上
ｽﾚﾘﾝｸ(seijinewsplus板)
SEALDs「新基地反対の仲間（※韓国人）が不当逮捕されたので抗議に向かいました」
ｽﾚﾘﾝｸ(news4plus板)
1028:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/10/26 19:01:43.47 YWgcxJTF.net
【韓国】反日暴走外交のツケ 韓国「通貨スワップ必要」 資金流出でドル枯渇懸念[10/23]★10
ｽﾚﾘﾝｸ(news4plus板)
【韓国】朴大統領は墓穴を掘り続けている ベトナムでの蛮行を暴かれた韓国の行く末 ケント・ギルバート[10/24](c)2ch.net
ｽﾚﾘﾝｸ(news4plus板)
【東亞日報】習主席の屈辱、英議会演説で拍手は一度も起こらず[10/22](c)2ch.net
ｽﾚﾘﾝｸ(news4plus板)
フジ “秋の新番組”も壊滅…月９やバラエティーの凋落著しく 2015年10月22日
URLﾘﾝｸ(www.nikkan-gendai.com)
【米中】米、早くも約束を破った中国に経済制裁か サイバー攻撃で製薬関連など７社被害[10/21](c)2ch.net
ｽﾚﾘﾝｸ(news4plus板)
【話題】中国高官「日本と武力衝突する場合、韓国と連携して戦う」 韓国ネット「やめてくれ」「共に過去の恨みを晴らそう」★3
ｽﾚﾘﾝｸ(news4plus板)
【軍事】米中“洋上決戦”Ｘデー 米空母機動部隊派遣も 軍事専門家「中国が仕掛ける…」[10/24]
ｽﾚﾘﾝｸ(news4plus板)
【韓国】朴大統領「自衛隊が朝鮮半島に進入することはありえない。私が決める問題」
ｽﾚﾘﾝｸ(news4plus板)
【安保法制】朝鮮半島有事に自衛隊派兵せず 首相「憲法上できない」
URLﾘﾝｸ(www.sankei.com)
【国会】URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
1029:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/10/27 13:30:08.96 zeMH7O7G.net
>>1
韓国をライバル視か、、、、
どんなボケだ？
1030:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/10/27 13:30:39.34 zeMH7O7G.net
>>4
ハムさんのアゴも外れるよね
1031:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/10/27 13:35:20.44 JReADIEM.net
>>1000なら米国が韓国を公式にライバルに認定し全ての技術供与を禁止
1032:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/10/27 13:49:14.86 18+xdu7H.net
嘘には嘘で
1033:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/10/27 13:57:07.24 yW3DZAzv.net
ブスが「ほんとは私の事が～」 的ななにか。
1034:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/10/27 13:59:54.42 8xUvwqbV.net
1000
1035:１００１
Over 1000 Thread.net
∧＿∧ ∧＿∧ ∧＿∧
（ ´∀｀）-（ ´,_ゝ｀） - （＾∀＾ ）ヽ ＜良く1000まで頑張った
（_） 日 （_）| 米 | | 台 （_）
| | .| | | ∧＿∧ | |
| | ,,,,,,,,,,,,| | ∧＿∧ （｀ハ´ ） ＜周りを見るﾖﾛｼ･･･
| |ﾐ,,,,,,,,,,;;ﾐ < ｀Д´>/´ 中 （___） 皆他スレに行ったアルヨ
1001 ＞（´<_｀ ）∪ ヽ| / ）
(_/ 露ヽ | |＿＿_ .(⌒＼__＿/ /
★人大杉対策に2ch専用ブラウザを！
2chブラウザ総合サイト URLﾘﾝｸ(www.monazilla.org)
東アジアnews+@２ちゃんねる
URLﾘﾝｸ(awabi.2ch.net)
1036:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています