15/09/25 16:47:13.37 hnLiT9Zx.net
●日本の良心的学者の見解 堀教授GJ！◆
URLﾘﾝｸ(www.kr-jp.net)
この京都大学の堀和生先生の論文を読んで下さい。
京大教授の知性は、にちゃんねらーとは別次元だと分かって貰いたいから
詳しく説明します。
この記事の2頁から3頁の地図１を見て、堀京大教授は、
「古地図としては鬱陵島と于山島がほぼ正しい位置関係に画かれている」
んだってさ。
于山島＝独島＝韓国領に決定！
727:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/09/25 16:54:59.31 7QGRgtwq.net
>>1
＞イ・チョルウ会長は「この書簡は米政府の下院外交委員長が'独島は韓国領土'という宣言を文書
＞化した最初の公式文書であり、日本外交部が「独島は日本の固有領土」と主張している状況で韓
＞国の位置づけを強化してくれる重要な文書になるだろう」と期待した。
朝鮮人と近代（民主主義）国家という共通の価値観は、共有できそうにないな。
「米政府の下院外交委員長」？
議員が個人の見解を正式表明しただけっしょ。
728:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/09/25 16:57:18.16 YByyTENn.net
テョンは気持ち悪い
729:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/09/25 17:04:14.70 vDD+QI0B.net
ロイスという詐欺師に騙されたんだよ
いくら払ったんだ
こんな文書ゴミだろ
730:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/09/25 17:06:37.37 89fKrevg.net
下院議員の個人文書とか何の意味が？
＞自分の宣言を文書
731:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/09/25 17:09:41.64 Grcq5pAU.net
またエドロイスか
732:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/09/25 17:17:13.36 TxZz9KeQ.net
自分の勝手な宣言を文書にしただけ？
バカじゃね？
733:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/09/25 17:21:19.80 /tS7mQpr.net
「ロイスは委員会で韓国を支持する発言をしました」というアリバイ文書を有り難がるなんて。
特に考えなくても効力がないのはわかるだろ。
734:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/09/25 17:26:27.76 /tS7mQpr.net
この文書の扱いについてはロイスと韓国側で齟齬がありそう。
ロイスの意図は、
「自分は委員会で発言するなど仕事はした、ちゃんと連邦議会発行文書で証明する」
これだけでは？
735:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/09/25 18:17:48.70 40WKcor0.net
>>701
◆全戦全敗の捏造学者またまた完全敗北◆
◆ 堀教授完全敗北!
URLﾘﾝｸ(www.kr-jp.net)
このソースに張られている図１とは
URLﾘﾝｸ(www.flickr.com)
これです
この地図を見れば分かるように鬱陵島の北東に于山島が描かれています
これがほぼ正しい位置関係とするなら于山島は竹島ではなく鬱陵島の北東に位置するチュクドと見るほかありません
捏造学者、またまた敗北ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━!!!!
またまた捏造学者の主張は否定される！
于山島＝チュクド＝韓国領に決定！
竹島＝日本領に確定！
反論すらできない在チョン涙目！
そろそろ在チョンの謝罪土下座まだ？ｗｗｗ
736:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/09/26 18:46:02.71 +la8kRi6.net
●日本の良心的学者の見解 池内教授GJ！■
外務省は「こうして、我が国は、遅くとも江戸時代初期にあたる十七世紀半ばには、竹島の領有権を確立しました」とい
う。この主張は川上健三の著作に基づくもののようだが、川上の主張は松島渡海免許が存在したということを前提にして
いる。しかし松島渡海免許は存在せず、外務省自身も松島渡海免許には触れない。とすれば、十七世紀半ばには竹島の領
有権を確立したと結論づけるのは論理の飛躍である。
元禄竹島渡海禁令と天保竹島渡海禁令に松島(現竹島)のことは何も出てはいないとしても、これらが出された経緯(鳥取
藩が幕府に対して竹島・松島は鳥取藩の附属ではないと回答したこと)や、竹島(鬱陵島)への渡海が禁止されれば松島(現
竹島)の利用も自然消滅することを考慮すれば、日本は十七世紀末には竹島(現竹島)の領有権を放棄したことは否定しよう
がない。
政府は1905年の竹島編入を領土権の「再確認」というが、「再確認」とは何の意味なのか説明もないし、竹島領有権は
元禄９年で消滅したので、消滅したものを再確認するなどありえない。
737:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/09/26 18:48:33.06 JxLklrg/.net
>>1
なら何時までも逃げてないでそれもってハーグに出てこいやグック
738:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/09/26 18:57:21.76 JJYAMQKM.net
このアメリカ人はこんな個人の手紙で大金貰えるなら万々歳だっていう事でしょ。
739:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/09/26 19:19:33.99 GLcnqDR1.net
これは要注意
どういうことか問い合わせるべき
米政府通じて
740:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/09/26 19:42:38.90 CHOHYe6B.net
>>711
◆全戦全敗の捏造学者またまた完全敗北■
◆池内教授完全敗北!
1899年の大韓地誌・1900年の勅令41号で朝鮮こそ竹島領有権は消滅したので1905年に無主地である竹島が日本領土に編入されたのです
捏造学者、またまた敗北ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━!!!!
またまた捏造学者の主張は否定される！
竹島＝日本領に確定！
反論すらできない在チョン涙目！
そろそろ在チョンの謝罪土下座まだ？ｗｗｗ
741:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/09/28 02:52:04.24 qZEJG22P.net
●領土問題の世界的権威、半月城教授のご活躍 半月城教授GJ！ ネトウヨ涙目！▼
「独島は鬱陵島の付属島しょ」：日本の公文書に記録
（写真）URLﾘﾝｸ(www.chosunonline.com)
▲1902年に釜山の日本領事館が作成した資料の傍線部には「本島（鬱陵島）の真東50カイリに
三つの小島があり、俗に『リャンコ島』と呼び、本邦人（日本人）は松島と称している」との記述
がある。／写真提供＝保坂祐二教授
日本が独島（日本名・竹島）を島根県に強制編入する3年前の1902年に独島を鬱陵島の付属島しょ
と認識していたことを示す日本の公文書が初めて公開された。
問題の文書は、1902年5月に釜山の日本領事館が本国に送った「釜山領事館報告書」と題する
文書で、独島を「松島」「リャンコ島」など呼び、鬱陵島を独島の本島だと認識する内容だ。この
史料は在日韓国・朝鮮人史を研究する専門家、半月城教授が日本の外務省外交史料館で発見したも
ので、世宗大の保坂祐二・独島総合研究所長が入手したものを14日、本紙に公開した。
報告書の「第七、漁業の状況」（原文は歴史的仮名遣い、以下同）という部分には「本島（鬱陵
島）の正東（真東）約五十海里に三小島あり俗に之（これ）『リヤンコ島』と云（い）い、本邦人
は松島と称す」とした上で、同島では多少のアワビが取れるため、本島より出漁する者があるが、
島には飲料水がないため、長期の出漁は不可能であり、4－5日で本島に戻るという記述があった。
これまで日本は1905年の島根県告示で、無主地だった独島を編入したと主張してきた。
蔚山大のシン・ヨンハ碩座（せきざ）教授（寄付金によって研究活動を行えるよう大学の指定を
受けた教授）は「1900年に大韓帝国が政令第41号で、鬱陵島を本島として、竹島、石島を含む鬱島
郡を領土として公表している。02年の日本の警察による報告書でも鬱陵島を本島と呼び、独島を付
属島しょとして記録している。これは当時の独島が韓国の領土であることを間接的に証明するもの
であり、大きな意味を持つ」と指摘した。
URLﾘﾝｸ(www.chosunonline.com)
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
742:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/09/28 02:53:29.76 td5CaPdB.net
「独島は韓国が泥棒した偽領土」
743:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/09/28 05:52:19.06 hYKOyj+P.net
>>716
◆自称領土問題の世界的権威、全戦全敗の半月城教授の主張をまたまた論破 在チョン涙目▼
その主張を全面否定しているのが勅令41号であり大韓帝国です
勅令41号で定められた範囲は鬱陵島を中心に南北に32ｋｍ、東西に20ｋｍであり距離的に竹島がその範囲に入るとするのは不可能です
半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!
半月城教授、またまた敗北ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━!!!!
またまた半月城の主張は否定される！
竹島＝日本領に確定！
反論すらできない在チョン涙目！
そろそろ在チョンの謝罪土下座まだ？ｗｗｗ
744:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/09/30 23:16:58.89 fXpvL/DJ.net
●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授GJ!▼
竹島＝独島が講和条約でどうあれ、確実に言えることは講和条約で韓国は決して不利
益をこうむらないということです。韓国やソ連は講和条約の調印国ではなかったので、条
約により韓国や現ロシアの既得権益などが侵されることはあり得ません。
条約の当事国でない第三者は、その条約により不利益をこうむらないという当たり前
の原則は、当時すでに国際慣習法とされました。後日、これは条約法条約（ウィーン条
約）として 1969年に明文化されたのは周知のとおりです。
したがって、韓国の竹島＝独島に対する合法的な支配は講和条約により何らの悪影響
を受けないことはいうまでもありません。その状態が現在まで続いています。
講和条約に竹島＝独島はなぜ記述されなかったのか長い間ナゾだったのですが、その
理由を明らかにした資料が最近みつかりました。それは国務省から駐日アメリカ大使館へ
出された1952年の書簡ですが、こう述べました。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
国務省はリアンコールト岩の歴史をすでに数回も検討したことがあるが、それをここ
で詳述する必要はない。その岩はアザラシの繁殖地であり、ある時期、朝鮮王朝の一部で
あった。その岩は、日本がその帝国を朝鮮に拡張した時、もちろん朝鮮の残りの領土とと
もに併合された。
しかしながら日本政府は、帝国支配の過程においてこの領域を日本の本土に編入し、
ある県の行政下においた。そのため、日本が平和条約の第二章で「済州島、巨文島及び欝
陵島を含む朝鮮に対するすべての権利、権原及び請求権」を放棄することに同意した時、
条約の起草者はこの岩を放棄すべき領域に含めなかった。
日本は、リアンコールト岩に対する日本の領有権は理由のあることとしている。それ
に韓国が異議を唱えているのは明白な根拠にもとづくものである。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
竹島＝独島が「朝鮮王朝の一部であった」という史実と、「帝国支配の過程でこの領
域を日本の本土に編入」したという覇権行為とのはざまで、連合軍は日韓どちらの言い分
も根拠があると考えて結論をだすのを避けたのです。そのため、最終的に講和条約に
竹島＝独島は明記されなかったのでした。
アメリカはその後も、共に友好国である日韓両国の板挟みになることを避けるように
なりました。もし、アメリカが関与して竹島＝独島が日韓どちらかの所属に決定したなら、
もう一方の国から恨みをかうことは必定なので、ヤブヘビになることを懸念したのです。
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
745:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/10/01 05:38:10.22 eM+W9kne.net
>>709
◆自称領土問題の世界的権威、全戦全敗の半月城教授の主張をまたまた論破▼
書簡についても嘘をつくとは・・・
1952年のその書簡は 発信：アメリカ大使館・東京 ６５９ です
国務省から駐日アメリカ大使館へ出された書簡というのは全くの嘘です
そして本当の国務省から駐日アメリカ大使館に出された返答にはこうあります
リアンクール岩は朝鮮の一部として取り扱われたことが決してなく、
1905年から日本の島根県隠岐支庁の管轄下にあり、かつて朝鮮によって領土主張がなされたとは思えないので、
提案に係るリアンクール岩に関する修正に同意できないと述べました。
さらに言うならもともと朝鮮領土じゃなかった竹島が朝鮮領土に入らなかったからといってそれは不利益とはいいません
半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!
半月城教授、またまた敗北ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━!!!!
またまた半月城の主張は否定される！
竹島＝日本領に確定！
在チョン大惨敗！！！
在チョン涙目！
そろそろ在チョンの謝罪土下座まだ？ www
746:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています