15/08/29 10:33:20.31 y+4QpTkK.net
半月城教授も大絶賛！
独島(竹島)資料ポータルサイト
URLﾘﾝｸ(www.cas.go.jp)
これをみれば独島(竹島)の領有国は明らかになる決定打と
領土問題の世界的権威も大絶賛！
676:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/08/29 11:54:45.65 ZhYDYFcP.net
>>651
◆自称領土問題の世界的権威、全戦全敗の半月城教授の主張をまたまた論破◆
>自分が地誌を編纂した基本には日本人たちの記した書や、輿地勝覧などを参考にした
問題点を逸らしてごまかしているにすぎません
一番重要なのはそれを大韓帝国が国定教科書として採用したことです
大韓帝国が内容を把握した上で国の教科書として定めたということは大韓帝国の見解を代弁するものとなります
半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!
677:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/08/30 13:52:57.29 eDDxWsgY.net
●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授ＧＪ！⊿
さて、日本でも竹島（独島）が朝鮮領であるという認識は、竹島（独島）
の島根県への帝国主義的編入以後も根強く残った。
日帝が１９１０年８月、韓国を植民地にした後、独島は、韓国の領土内の
島として扱われた。日本は独島を竹島と呼び、形式的には島根県に属するとし
たが、歴史的には朝鮮に属するものと考えていたので、朝鮮領に属する島とし
て扱ったのである。
ここで独島を朝鮮に属するものとして扱ったいくつかの資料を挙げてみよ
う。
１．日本海軍省水路部『日本水路誌』第６巻（１９１１年）
２．日本海軍省水路部『日本水路誌』第１０巻（１９２０年）
３．『歴史地理』第５５巻第６号の桶畑雪湖の論文「日本海にある竹島の日鮮
関係について」（１９３０年）
４．日本海軍省水路部『朝鮮沿岸水路誌』第１巻（１９３３年）
５．芝葛盛『新編日本歴史地図』（１９３３年）、（文部省検定済）
６．釈尾＊『朝鮮と満州案内』（１９３５年）
７．日本陸軍参謀部陸地調査部『地図区域一覧図、其一』（１９３６年）
この中でも特に注目に値する資料は、日本陸軍参謀本部、陸地測量部の
『地図区域一覧図』である。
日本陸軍参謀本部は、１９３６年３月現在の大日本帝国（日本本州、朝鮮、
台湾、関東州、樺太を含む）の『地域一覧図』を同年４月に刊行したのだが、
この地図の目的は大日本帝国に属する全地域を、本州、朝鮮、関東州、台湾、
樺太、千島列島、南西諸島、小笠原諸島などにグループ分類することであった。
日本陸軍参謀本部は、この『地図区域図』で、独島を日本本州に含める空
間がたっぷりあるのにもかかわらず、独島を鬱陵島と共に“朝鮮区域”に含め、
竹島の右側に“朝鮮区域”と“日本の本州区域”を区分する墨で線引きした。
この『地図区域一覧図』は、日本陸軍省が敗戦など眼中になく、大日本帝
国の永遠の存続を信じていた１９３６年に製作した地域別地図だけに、決定的
に重要な資料である。
この資料で独島が朝鮮と日本のどちらに入れられるのかは非常に重要な問
題である。なぜならば、もし大日本帝国が外的圧力によって崩壊するようなこ
とになれば、独島の帰属問題に決定的な影響を与えるからである。
ところが日本の陸軍参謀本部は、独島を“朝鮮区域”に入れたのである。
陸軍省は、独島が鬱陵島の付属島であり、朝鮮領であることをよく知っていた
からに他ならない。
日本帝国主義が１９４５年に降伏し、連合国が大日本帝国を解体するにお
よんで、この『地図区域一覧図』が最も重要な資料のひとつになったことは言
うまでもない。
なぜなら連合国最高司令部がそれまでの大日本帝国領の特定区域に対して、
日本政府の政治的行政的権利の行使およびその停止を命じる最高司令部の命令
第６７７号を公布したとき、特定区域のグループ分類がこの『地図区域一覧図』
とほとんど１００％一致したからである。
上の資料が教えているように、日帝治下で独島が行政上島根県に属してい
たとしても、日本国民はもちろん、日本政府でさえもが実際、形式的にも実質
的にも、独島を朝鮮領とみなしていた。
いわんや韓国人にとっては、日帝治下においてさえも独島が朝鮮領である
ことに変わりはなかった。
半月城教授GJ！ 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
678:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/08/30 13:53:22.28 EwWBIt6m.net
>>654
◆自称領土問題の世界的権威、全戦全敗の半月城教授の主張をまたまた論破⊿
>歴史的には朝鮮に属するものと考えていたので、朝鮮領に属する島として扱ったのである。
それに対し朝鮮は勅令41号のように竹島は朝鮮領に属さない島として扱っていました
半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!
679:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/08/30 13:56:21.04 YzH8CxeJ.net
こうまで吠えられて
日本政府はだんまりなのか？
早く国交断絶しろよ
「日本を取り戻す」 安倍の先の衆院選のポスターのセリフだろ
680:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/08/30 13:59:15.98 MDtfxf28.net
一筆書いただけで投票してくれたり寄付してくれるんだからチョンはチョロいな
681:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/08/30 15:03:45.29 S++RCEQ9.net
在日ってさ日韓双方の詐欺師連中のいい金づるだからねー(笑)
682:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/09/02 02:49:05.24 Hbn5yoMR.net
●領土問題の世界的権威、半月城教授の論文 半月城教授ＧＪ！◆
【論文】「近代における独島の所属問題－新しい史料・研究を中心に－」『獨島研究』第12号
韓国は1900年に勅令41号を発布し、欝島郡に石島を含めた。しかし、石島は史料にはない現地住民の命名
である。石島がどのように認識されたのかはすでに明らかである。石島の具体的な認識は海禁・捜討政策の
中で欝陵島へ渡航した漁民たちの漂流から始まった。欝陵島へ行く帆掛け船が漂流すると潮流の関係で独島
へ漂着する。彼らはそのようにして具体的に認識するようになった島を全羅道の方言で石の島を意味するト
クソムと呼び、やがて1895年ころから欝陵島を基地にしてアシカ猟を始めた。このように利用された石島が
1900年に勅令41号の中に明記された。しかし、石島をトクソムと呼ぶのは全羅道以外の住民が増えた欝陵島
では次第に困難になり漢字表記が現在のように独島へ変化したのである。こうしたトクソム＝独島の表記は
日本統治時代はもちろん、光復前後にもみられる。最近の研究によれば韓国は日本の統監府または傘下の理
事庁へ異議を申し立てた。この時、日本政府は独島の所属を判断する機会があり、統監府通信管理局長は欝
島郡に関する照会を内部へ送った。これに対して内部は勅令41号を引用した欝島郡を説明した。一連のやり
とりは石島が独島であることを示すものといえる。この時、内部は書簡にて欝島郡の大きさとして「東西60
里、南北40里、合200余里」と記したが、これには独島が含まれる。
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
683:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/09/02 02:50:08.79 IUp9az3m.net
>>659
◆全戦全敗の半月城教授の主張に便乗したハン・チョルホ教授を論破◆
>欝陵島へ行く帆掛け船が漂流すると潮流の関係で独島へ漂着する。彼らはそのようにして具体的に認識するようになった島を全羅道の方言で石の島を意味するトクソムと呼び、
欝陵島へ行くのであれば江原道か慶尚道から行くのが普通です
わざわざ黄海側の全羅道の方言が使われるというのはこじつけとしか言いようがありません
また欝島郡の大きさとして「東西60里、南北40里、合200余里」と記した
とありますがこれは東西60里・南北40里でできる長方形の周囲の辺の長さの合計が200余里となるだけの話です
上辺が60里 右辺が40里の合計が100里
下辺が60里 左辺が40里の合計が100里
上の合計を足すと200里となります
つまり東西60里、南北40里の範囲が欝島郡の大きさとなります
朝鮮の1里は400ｍなので東西に24ｋｍ 南北に16ｋｍの範囲となります
ここに竹島が含まれないのは明確です
半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!
684:61式戦車 ◆oppai//Dxg ＠＼(^o^)／
15/09/02 02:57:02.24 rpsUQDj/.net
半ｹﾂ嬢、独り言は楽しいか？
685:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/09/03 12:58:37.27 bn3QFG/4.net
●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授GJ!※
歴史上の結論
・江戸幕府は竹島=独島を朝鮮領、絵図作成
・明治時代、竹島=独島の所属を何度も確認
－外務省、竹島・松島を朝鮮領と判断
－内務省、官撰地誌・官撰地図で日本領外
・太政官指令、竹島=独島は日本に無関係
・幕府・明治政府、一度も日本領と考えない
・韓国民、欝島郡(勅令41号)で石島で猟
・軍事重視、韓国領(認識)を日本へ編入
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
686:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/09/03 14:07:49.00 jYlMz3Qk.net
>>662
◆自称領土問題の世界的権威、全戦全敗の半月城教授の主張をまたまた論破!※
歴史上の結論
・5世紀から描かれた于山島は竹嶼
・大韓帝国は竹島を朝鮮領土範囲外と明記
・太政官指令は鬱陵島と竹嶼の話しで竹島は無関係
・大韓帝国は一度も朝鮮領と考えない
・軍事重視、日本領(認識)を李承晩ラインと言いながら武力侵略
半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!
687:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/09/04 15:38:27.55 NK7MHmdW.net
●領土問題の世界的権威、半月城教授の論文 半月城教授ＧＪ！▼
【論文】「近代における独島の所属問題－新しい史料・研究を中心に－」『獨島研究』第12号
三度目に日本で独島の所属が問題になったのは1904-05年である。リヤンコ島（独島）でのアシカ猟を独占するために
中井養三郎は「リヤンコ島領土編入並に貸下願」を日本政府へ提出した。紆余曲折の末、日本政府は独島を無主地先占
と称して1905年に日本領へ編入した。しかし、独島は前述のように無主地ではなかった。また、1899年には欝陵島を基
地にした日本人漁民が独島へ出漁して加工品を日本へ輸出したが、それに欝陵島島監が1900年まで輸出税を賦課してい
た。このように島監は勅令41号以前に独島をよく管轄していた。
そうした漁業をとおしてランコ島（独島）を認識したのは釜山の日本領事館も同様であった。領事館は1902年からラ
ンコ島における欝陵島住民の漁業活動などを外務省へ報告した。報告書は時には外務省発行の『通商彙纂』に転載され、
外務省もランコ島を欝陵島の付属島のようにみた。さらに、そうした見地に立つ報告書は1905年の官報にも掲載されて
日本政府の公式見解になった。これは1905年の無主地先占が適当でなかったことを示すものである。
URLﾘﾝｸ(dokdo.yu.ac.kr)
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
688:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/09/04 15:39:36.08 fQIIKy2J.net
>>1
事大主義炸裂
689:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/09/04 15:41:04.48 DQpyj7HB.net
へ～～大金が必要だっただろう？
で、何時まで有効なんだ？
690:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/09/04 15:59:57.94 ZGUKHffv.net
>>664
◆自称領土問題の世界的権威、全戦全敗の半月城教授の主張をまたまた論破▼
>日本人漁民が独島へ出漁して加工品を日本へ輸出したが、それに欝陵島島監が1900年まで輸出税を賦課していたと思われる。
>このように島監は勅令41号以前に独島をよく管轄していた。
この資料で読み取れるのは鬱陵島から輸出する場合に税がかけられることであり竹島の管理とは無関係である
>報告書は時には外務省発行の『通商彙纂』に転載され、外務省もランコ島を欝陵島の付属島のようにみた。
竹島を付属島のように記述などしていません
>これは1905年の無主地先占が適当でなかったことを示すものである。
あくまで上記でわかるのは鬱陵島に住む日本人が活用していたということであり竹島が朝鮮政府による統治下にあったと見るのは無理がある
半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!
691:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/09/10 07:40:25.75 tBjEqFvZ.net
●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解■
半月城教授が独島問題を日本側の代表としてコメント
半月城教授GJ！
KBS番組「独島は朝鮮の領土」
―安龍福事件から勅令41号まで―
ＫＢＳ歴史スペシャル放送
二つの家は漁業独占のために莫大な賄賂を献上して、幕府は将軍が直接着た服を下賜した。
渡海免許のためにどれだけ多い賄賂が行き交ったのか端的に知ることができる証拠だ。
●半月城教授
「安龍福事件が起こらなかったら、日本人の鬱陵島・独島渡航が続いたはずで、もしかしたら日
本領になったかもしれないです。その可能性がかなり大きいです。安龍福事件が起こった
ことをきっかけに、鬱陵島・独島に対する領土問題が両国間に起き、鬱陵島・独島が朝鮮領とい
う事実がはっきりと明らかにされました。」
賄賂として受け取った不法な渡海免許も、鬱陵島・独島一帯で操業した鳥取藩米子地域の二つの
家は、安龍福事件以後にはまたここへ来ることができなかった。
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
692:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/09/10 07:45:40.22 VxNEBKhc.net
>>668
◆自称領土問題の世界的権威、全戦全敗の半月城教授の主張をまたまた論破■
安龍福事件当時朝鮮は竹島の位置も把握していませんでした
それは朝鮮の古地図を見ても明らかです
于山島など鬱陵島の真南に描かれているのですから
この地図では于山島は竹嶼の位置に描かれています
URLﾘﾝｸ(outdoor.geocities.jp)
竹島の位置も把握していないのに朝鮮領土を主張するのは不可能です
半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!
693:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/09/13 14:36:34.17 K3Zk7ODv.net
●領土問題の世界的権威、半月城教授の平和線に関する見解 半月城教授GJ!※
外務省のパンフレットは
694:平和線が作られた経緯について何も記しませんでしたが、平 和線は連合軍のＧＨＱが日本船舶の航行を禁止したマッカーサーラインをほぼ引き継いだも のでした。 マッカーサーラインとは、ＧＨＱ指令 SCAPIN 1033号「日本の漁業及び捕鯨業許可区 域に関する覚書」を指すのですが、もちろん合法的なものでした。 マッカーサーラインが作られたのは、アメリカの漁業・海洋資源に対する保護政策に もとづきます。 こうした保護政策の積み重ねが今日の 200カイリ時代を築いたのですが、ＧＨＱは優 秀な日本漁船による乱獲を警戒してマッカーサーラインを作ったのでした。しかし、当時 の日本は極度の食糧難時代とあって、日本漁船によるマッカーサーラインの侵犯はあとを 絶ちませんでした。例をあげると、1951年４月だけでも拿捕（だほ）された漁船は２７隻、 抑留された漁船員は３３０人にも達しました。 こうした状況で、もしサンフランシスコ条約を機にマッカーサーラインが廃止された らどうなるでしょうか？ 日本漁船による乱獲は火を見るより明らかでした。 これに危機感をもった韓国の李承晩大統領は、1952年１月「大韓民国隣接海洋の主権 に対する大統領の宣言」を発し、マッカーサーラインとほぼ同じような平和線を設定しま した。 前にも書きましたが、一般に条約当事国でない第３国は、他国間の条約により利益を 受けることはあっても不利益をこうむらないことは当時の慣習国際法です。 サンフランシスコ条約の非調印国である韓国は、同条約を機にマッカーサーラインと いう権益が損なわれるのを黙過できなかったのでした。そのため、同ラインを実質的に維 持する措置として平和線を設けたのは当然の成りゆきでした。それは今日の海洋200カイ リ時代を先取りしたアメリカの遺産といえます。 半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
695:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/09/13 14:47:18.45 /mbviovH.net
個人の意見か
アメリカ人もハニトラに引っかかったんだな(笑)
696:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/09/13 15:36:30.82 uxcNzHPL.net
>>670
◆自称領土問題の世界的権威、全戦全敗の半月城教授の主張をまたまた論破※
マッカーサーラインを継承するのであればマッカーサーラインの期限も継承しなければなりません
マッカーサーラインが有効なのはSF条約発効までの期間です
それ以上の期間をGHQの許可無く勝手に延長することは違法としか言いようがありません
>一般に条約当事国でない第３国は、他国間の条約により利益を受けることはあっても不利益をこうむらないことは当時の慣習国際法です。
韓国領土でなかった島が韓国領土にならなかったからといってそれを不利益とは言いません
半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!
697:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/09/13 17:04:20.25 1/pUM+qs.net
まーた
アメリカ『政府』「そんなことは言っていない」
事件か…
アメリカが自由の国だと言うことを知らないのか？
いやそもそも自由という言葉の正しい定義を知らないか
698:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/09/14 18:22:56.18 AusuJArC.net
まだ江戸ロイスネタ使うのかよｗ
699:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/09/14 18:29:32.47 i2wSS6/J.net
SF条約(ラスク書簡)とどっちが上なのかな
700:sage＠＼(^o^)／
15/09/14 19:43:24.90 1alKeL2x.net
◆◆◆ Takeshima islands are legally Japanese teritorries !
竹 島 は 日 本 固 有 の 領 土 で す
┌─┐ ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿_
│●│ .／
├─┘ ＜ 密入国者の末裔は出て逝け！
｜ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
／!＼
_ _/-- ::!＼ .／＼＿/"ｒ---、
/ !､__/凸▼ ▼ メ＼ /ヽ / /ヽ ヾｉ＿__
,/ i_.: ヽ ＼ ! ＼ ....../;;;;;i .＼.!. !:::: " ヽヽ
/ /:: :::: /:::: :::::ｉ.:::::::'''''＼|＿/ /ｉ ＿_ヽ
::::::...... / / /::::::::i./ :: .＼.:::::::::''' 丶￣ヽ──""".::::.........
/ :::i _::::::::::::::::/ ＼ ...................
:::::::::::::::::￣ヽ__ ／丶--、＿＿＿－--!￣"" ...................
''':::::::::::::::::::::::::::'''''''''''''''................... '::::::::::::::::::::::::::
...::::::::::::::::::'''''
701:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/09/14 19:46:01.42 jPe2fhz3.net
ならそれ持ってハーグに来いや
702:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/09/14 19:51:37.80 3hiNZSD/.net
で、何か意味あるの？いつもの事だけど
703:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/09/14 19:57:58.02 h8EtpvtE.net
意味あるよ、選挙で票が集まるw
704:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/09/14 20:37:01.83 QhAFpxXM.net
どうせ、カリフォルニア選出のバカ議員だね。
米国では、全ての悪はカリフォルニアからやってくる、と言う格言がある。
705:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/09/16 02:35:02.93 OoZPxKqR.net
●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授GJ!
フォークランドのように植民地がらみの国際紛争となると、国際司法裁判
所や国連安保理に解決を望むのはしょせん無理な相談になります。両者におい
ては古い狼どもの国際法ががぜん力を発揮するなど、帝国主義時代の亡霊がよ
みがえるからです。
古い狼どもの弱肉強食式国際法でいえば、日露戦争当時の日本による竹島＝
独島の軍事占領(1905)は合法的だったといえます。しかし、それは道義的に不
当なものであったためか、結局、竹島＝独島は連合軍のSCAPIN 677で日本から
切り離される形で仮清算がされました。
仮清算とはいうものの、その後はこれを補強する指令(SCAPIN 1033)はあ
っても、逆にそれを明らかに否定したり覆したりするような国際的な取り決め
がまったくありませんでした。
もちろん、国務次官補（ラスク）から韓国大使への書簡などは国際的な取
り決めではないので、国際的に効力を発揮しないことはいうまでもありません。
さらに、サンフランシスコ講和条約や日韓条約においてすら竹島＝独島は
一言半句の記述もありませんでした。その結果、竹島＝独島に関するかぎり
SCAPIN 677は有効なまま残り、最終的に韓国政府に引き継がれました。
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
706:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/09/16 03:30:09.24 N2arT1Bk.net
>>681
領土問題の世界的権威、半月城教授、ネトウヨまたまた論破ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━!!!!
独島は日本の領土ではない！
歴史学上、国際法上、独島＝韓国領に決定！！！
韓国大勝利！！！
半月城教授大勝利！！！
ネトウヨ大惨敗！！！
ネトウヨ涙目！！！
そろそろネトウヨの謝罪土下座まだ？ｗｗｗ
707:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/09/16 04:00:06.56 E7FnyDkO.net
これから作成ってｗｗｗ
今までは日本領土って認めてるジャンwww
708:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/09/16 04:19:13.54 iDvbHYt7.net
>>681
◆自称領土問題の世界的権威、全戦全敗の半月城教授の主張をまたまた論破
SCAPIN 677もSCAPIN 1033も領有権とは無関係です
そしてラスクからの書簡は条約法条約31条に則ったサンフランシスコ講和条約の補足に当たります
またSCAPIN 677はサンフランシスコ講和条約締結までの暫定措置なので締結後は無効になり有効なまま残るなどありえません
以上のことから竹島は日本領土となります
半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!
半月城教授、またまた敗北ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━!!!!
またまた半月城の主張は否定される！
竹島＝日本領に確定！
在チョン涙目！
そろそろ在チョンの謝罪土下座まだ？ｗｗｗ
709:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/09/16 04:28:58.22 VYhGSeeh.net
どうせ
いつもの
願望記事
710:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/09/16 10:28:31.82 YOU6FsEK.net
国際司法に求めてるのは解決ではなく第三者による判定だろうに。
それすら信用ならんってのなら武力占拠のみが解決になるだろが。
韓国領土と認定されたらそれを根拠に日本批判すりゃいいだけじゃん。
まあそんな判決出れば日本は国としては何も言えなくなるがね。
結局、どんだけ屁理屈ならべても日本領土って判決でるのが確実だから
怖くて出られないだけなんだろ？
711:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/09/16 10:37:10.86 VczSPwFB.net
よくわからん。このエドとかいう奴が言った「自分の宣言」を文書で確認する公式書簡？
要するに俺はこの大会でこういう事を言いましたよ、間違いありません。って事かな？
議会が公式に認めたとか、そういったものじゃないみたいだね。
712:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/09/16 10:55:26.62 9Khp1HH2.net
議会の承認も得てない発言や文章が
公式文書なわけねーだろ！
713:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/09/16 11:11:10.66 w+oEFMLC.net
これで国際司法裁判所へ出る勇気が出ましたか 韓国の人
714:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/09/16 12:50:29.52 eBFrD+97.net
こんなの造らせるのにいくら掛かったんだ
715:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/09/16 15:38:24.05 2InCFyQp.net
作成ｗ
馬鹿丸出しｗｗ
716:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/09/17 22:12:48.52 H+sLn4TF.net
●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授GJ!
石島の認識
1849年～ 欝陵島に居住
帆船の漂流 欝陵島から日本へ行く舟は２回に１回は漂流
開拓民 1883～ ”漂流船はしばしば独島へ漂着”
・1850年～、済州島や慶尚道から欝陵島へ
・1880年～、全羅道巨文島から欝陵島へ
毎年10隻、ワカメ採取、造船
1895年～1904年、トルソム、トクソム（石の島、
竹島＝独島）でアシカ猟、欝陵島を基地
・1900年勅令41号
－欝島郡の管轄、「欝陵全島、竹島、石島」
－石島をトクソムと読みにくい、表記が独島へ
－1906年、欝島郡守が独島を管轄下と認識
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
717:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/09/17 22:26:37.14 bbnVl2TZ.net
>>692
◆自称領土問題の世界的権威、全戦全敗の半月城教授の主張をまたまた論破
日本は17世紀から竹島の位置を把握
1883～の朝鮮は日本の後となる
1900年勅令41号
勅令41号で鬱陵郡とした範囲は南北に80里東西に50里と請議書に明記されています
朝鮮の1里は0.4ｋｍなので南北に32ｋｍ東西に20ｋｍとなります
また事前調査をした禹用鼎は鬱陵島の範囲を南北に70里東西に40里としています
その差は10里 南北で言うなら鬱陵島自体の北に5里南に5里となります
東西も同じようになります
つまり鬱陵郡の範囲は鬱陵島とその周囲5里（現在で言う2ｋｍ）が範囲となります
竹島はその範囲に含まれていないことはいうまでもありません
以上によりこれらの主張は全部過去に何度も論破済み
半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!
半月城教授、またまた敗北ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━!!!!
またまた半月城の主張は否定される！
竹島＝日本領に確定！
反論すらできない在チョン涙目！
そろそろ在チョンの謝罪土下座まだ？
718:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/09/21 21:29:41.05 XLveEkv7.net
●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解△
半月城教授,日本政府,島根県の主張を論破！ 半月城教授GJ!
[単独] ‘独島は朝鮮領土’ 表記 … 日 歴史地図発見
[アンカーコメント]
‘独島を朝鮮領土’と記録した過去の日本政府の検定を通過した歴史地図を YTNが単独に取材しました.
この地図には ‘高句麗は朝鮮の歴史’とも表記して,最近日本国内で起きている韓国の高句麗の歴史を
否定するくぎを刺しました.東京からパク・チョルウォン特派員です.
[レポート]
露日戦争当時独島付近で広がったロシアバルティック艦隊と日本海軍の間の最後の ‘海戦図’が掲載
された 1931年発刊日本中・高等学校歴史地図帳です。この地図は当時覇権を追求した日本軍部の指示
の下,後世の教育のために歴史教科書とともに並行して使う目的で編纂されました.この地図帳が持つ
何よりも重要な意味は当時中高生の教育用で日本文部科学省の検定を受けたという認証印章がこのよ
うに鮮やかに写っているということです.もっと人目を引くのは地名などを順に配列した索引欄に独島
を現わす ‘竹島’ 下に ‘朝鮮’と記録した事実です.地図を作った日本自ら自国の領土ではなかったこ
とを認めています.1905年 2月 22日独島を一方的に自国の地に編入した島根県の主張がつじつまがあ
わないことを天下にさらしたのです.またこの地図は高句麗は朝鮮の歴史と表記して最近日本国内で韓
国の高句麗歴史を否定する出たらめな動きにくぎを刺しました.
[インタビュー: カク・ジンオ, 東北アジア歴史財団研究委員]
“(政府)検定通過した教科書に独島を朝鮮の朝鮮の領土と書いたというのはとても意味があって, 高句
麗までも朝鮮領と書いたというのは重要な関連資料と見られます.”
在日独島研究者である半月城教授が所蔵していたこの地図の存在に対して日本政府も知っていて, 日本
としては痛恨の資料という指摘です.後世の教育のために編纂した自国の中・高等学校と師範大学用の歴
史地図帳に独島と高句麗を自ら ‘朝鮮の領土’で記録した事実を今,日本の政治家たちはどのように説
明できるか注目されます.
URLﾘﾝｸ(www.ytn.co.kr)
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
719:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/09/21 22:00:29.72 xlCO+rad.net
>>694
◆自称領土問題の世界的権威、全戦全敗の半月城教授の主張をまたまた論破△
『大韓全図』
URLﾘﾝｸ(www16.tok2.com)
『大韓輿地図』
URLﾘﾝｸ(www16.tok2.com)
いくら日本の地図を出そうと大韓帝国が竹島を自国領土じゃないとした上記の地図はなくなりません
半月城教授・韓国政府の主張をこれらの地図が完全否定
半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!
720:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/09/23 12:44:32.69 LptwqsAS.net
●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授GJ!□
これまで何度も、ネトウヨを批判してきましたが、その中で感じるのは、
ネトウヨは数人の根拠薄弱な意見のみを聞き、それ以外の研究者や韓国政府がどのような主張
や反論をしているのかについてほとんど検証しようとしないことです。
要するに、必要最小限の資料すら調べず、一部論者の意見のみをつなぎ合わせて「検
証」と称するのは、少しおこがましいのではないでしょうか。一部論者の我田引水的な主
張のみをコピーしたのでは問題の方向を大きく見失うのが常です。
ネトウヨには、もう少しきちんと勉強されるよう望みたいと思います。
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
721:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/09/23 18:25:44.47 cC9abYzJ.net
>>696
◆負け惜しみからの願望しか言えない半月城□
またまたチョン完全敗北ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━!!!!
チョンの主張は完全敗北！
万年敗北論者の半月城も苦しい負け惜しみが精一杯！
竹島＝日本領に確定！
在チョン涙目！
そろそろ在チョンの謝罪土下座まだ？ｗｗｗ
722:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/09/24 10:23:39.64 JSPmB7Xo.net
●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授GJ!□
内務省の確認
・島根県「日本海内 竹島外一島 地籍編纂方伺」
「外一島」は松島、「原由の大略」に
"次に一島あり 松島と呼ふ 周回30町許 竹島と同一線路
に在り 隠岐を距る八拾里許 樹木稀なり 亦魚獣を産す"
付図「磯竹島略図」に竹島・松島
・内務省、元禄竹島一件調査、領土外と判断
－"版図の取捨は国家の重大事"
－島根と同じ題名の伺書を太政官へ（1877年）
－太政官は三日で指令案（地誌担当健在）
「竹島外一島の儀、本邦関係これ無」
太政官指令1877年
・太政官「竹島外一島」は日本無関係と指令
・島根県：「外一島は現在の竹島とみられる」
・外務省：不都合な資料？ 黙殺
・下條正
723:男：外一島＝現竹島、後に度々変節 ・杉原隆：外一島は欝陵島、塚本孝：変節 ・池内敏『竹島問題とは何か』、杉原・塚本批判 ・朝日新聞「竹島は日本と関係ない」 ・東郷和彦・保坂正康『日本の領土問題』同上 ・和田春樹『領土問題をどう解決するか』同上 http://www.youtube.com/watch?v=XfKO987M1hs 半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
724:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/09/24 12:20:38.22 KvEq4+AH.net
井戸端会議で認定されたからってなんだ？
725:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/09/24 18:15:19.12 tYVhCWsN.net
>>698
◆自称領土問題の世界的権威、全戦全敗の半月城教授の主張をまたまた論破□
大韓地誌
・大韓帝国の領域は北緯33度15分から北緯42度15分、東経124度35分から東経130度35分と明記
・実際の竹島の位置は北緯37度14分、東経131度52分で上記の範囲に入っていない
・さらに大韓地誌を国定教科書に採用
勅令41号の請議書
・勅令41号の請議書には「該島地方 縦可八十里横為五十里」と明記
・当時の朝鮮は1里が400ｍのため勅令41号の請議書の範囲は鬱陵島を中心に南北に32ｋｍ、東西に20ｋｍとなる
・鬱陵島から80ｋｍ離れた竹島は当然範囲外となる
半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!
半月城教授、またまた敗北ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━!!!!
またまた半月城の主張は否定される！
竹島＝日本領に確定！
反論すらできない在チョン涙目！
そろそろ在チョンの謝罪土下座まだ？ｗｗｗ
726:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/09/25 16:47:13.37 hnLiT9Zx.net
●日本の良心的学者の見解 堀教授GJ！◆
URLﾘﾝｸ(www.kr-jp.net)
この京都大学の堀和生先生の論文を読んで下さい。
京大教授の知性は、にちゃんねらーとは別次元だと分かって貰いたいから
詳しく説明します。
この記事の2頁から3頁の地図１を見て、堀京大教授は、
「古地図としては鬱陵島と于山島がほぼ正しい位置関係に画かれている」
んだってさ。
于山島＝独島＝韓国領に決定！
727:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/09/25 16:54:59.31 7QGRgtwq.net
>>1
＞イ・チョルウ会長は「この書簡は米政府の下院外交委員長が'独島は韓国領土'という宣言を文書
＞化した最初の公式文書であり、日本外交部が「独島は日本の固有領土」と主張している状況で韓
＞国の位置づけを強化してくれる重要な文書になるだろう」と期待した。
朝鮮人と近代（民主主義）国家という共通の価値観は、共有できそうにないな。
「米政府の下院外交委員長」？
議員が個人の見解を正式表明しただけっしょ。
728:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/09/25 16:57:18.16 YByyTENn.net
テョンは気持ち悪い
729:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/09/25 17:04:14.70 vDD+QI0B.net
ロイスという詐欺師に騙されたんだよ
いくら払ったんだ
こんな文書ゴミだろ
730:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/09/25 17:06:37.37 89fKrevg.net
下院議員の個人文書とか何の意味が？
＞自分の宣言を文書
731:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/09/25 17:09:41.64 Grcq5pAU.net
またエドロイスか
732:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/09/25 17:17:13.36 TxZz9KeQ.net
自分の勝手な宣言を文書にしただけ？
バカじゃね？
733:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/09/25 17:21:19.80 /tS7mQpr.net
「ロイスは委員会で韓国を支持する発言をしました」というアリバイ文書を有り難がるなんて。
特に考えなくても効力がないのはわかるだろ。
734:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/09/25 17:26:27.76 /tS7mQpr.net
この文書の扱いについてはロイスと韓国側で齟齬がありそう。
ロイスの意図は、
「自分は委員会で発言するなど仕事はした、ちゃんと連邦議会発行文書で証明する」
これだけでは？
735:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/09/25 18:17:48.70 40WKcor0.net
>>701
◆全戦全敗の捏造学者またまた完全敗北◆
◆ 堀教授完全敗北!
URLﾘﾝｸ(www.kr-jp.net)
このソースに張られている図１とは
URLﾘﾝｸ(www.flickr.com)
これです
この地図を見れば分かるように鬱陵島の北東に于山島が描かれています
これがほぼ正しい位置関係とするなら于山島は竹島ではなく鬱陵島の北東に位置するチュクドと見るほかありません
捏造学者、またまた敗北ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━!!!!
またまた捏造学者の主張は否定される！
于山島＝チュクド＝韓国領に決定！
竹島＝日本領に確定！
反論すらできない在チョン涙目！
そろそろ在チョンの謝罪土下座まだ？ｗｗｗ
736:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/09/26 18:46:02.71 +la8kRi6.net
●日本の良心的学者の見解 池内教授GJ！■
外務省は「こうして、我が国は、遅くとも江戸時代初期にあたる十七世紀半ばには、竹島の領有権を確立しました」とい
う。この主張は川上健三の著作に基づくもののようだが、川上の主張は松島渡海免許が存在したということを前提にして
いる。しかし松島渡海免許は存在せず、外務省自身も松島渡海免許には触れない。とすれば、十七世紀半ばには竹島の領
有権を確立したと結論づけるのは論理の飛躍である。
元禄竹島渡海禁令と天保竹島渡海禁令に松島(現竹島)のことは何も出てはいないとしても、これらが出された経緯(鳥取
藩が幕府に対して竹島・松島は鳥取藩の附属ではないと回答したこと)や、竹島(鬱陵島)への渡海が禁止されれば松島(現
竹島)の利用も自然消滅することを考慮すれば、日本は十七世紀末には竹島(現竹島)の領有権を放棄したことは否定しよう
がない。
政府は1905年の竹島編入を領土権の「再確認」というが、「再確認」とは何の意味なのか説明もないし、竹島領有権は
元禄９年で消滅したので、消滅したものを再確認するなどありえない。
737:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/09/26 18:48:33.06 JxLklrg/.net
>>1
なら何時までも逃げてないでそれもってハーグに出てこいやグック
738:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/09/26 18:57:21.76 JJYAMQKM.net
このアメリカ人はこんな個人の手紙で大金貰えるなら万々歳だっていう事でしょ。
739:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/09/26 19:19:33.99 GLcnqDR1.net
これは要注意
どういうことか問い合わせるべき
米政府通じて
740:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/09/26 19:42:38.90 CHOHYe6B.net
>>711
◆全戦全敗の捏造学者またまた完全敗北■
◆池内教授完全敗北!
1899年の大韓地誌・1900年の勅令41号で朝鮮こそ竹島領有権は消滅したので1905年に無主地である竹島が日本領土に編入されたのです
捏造学者、またまた敗北ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━!!!!
またまた捏造学者の主張は否定される！
竹島＝日本領に確定！
反論すらできない在チョン涙目！
そろそろ在チョンの謝罪土下座まだ？ｗｗｗ
741:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/09/28 02:52:04.24 qZEJG22P.net
●領土問題の世界的権威、半月城教授のご活躍 半月城教授GJ！ ネトウヨ涙目！▼
「独島は鬱陵島の付属島しょ」：日本の公文書に記録
（写真）URLﾘﾝｸ(www.chosunonline.com)
▲1902年に釜山の日本領事館が作成した資料の傍線部には「本島（鬱陵島）の真東50カイリに
三つの小島があり、俗に『リャンコ島』と呼び、本邦人（日本人）は松島と称している」との記述
がある。／写真提供＝保坂祐二教授
日本が独島（日本名・竹島）を島根県に強制編入する3年前の1902年に独島を鬱陵島の付属島しょ
と認識していたことを示す日本の公文書が初めて公開された。
問題の文書は、1902年5月に釜山の日本領事館が本国に送った「釜山領事館報告書」と題する
文書で、独島を「松島」「リャンコ島」など呼び、鬱陵島を独島の本島だと認識する内容だ。この
史料は在日韓国・朝鮮人史を研究する専門家、半月城教授が日本の外務省外交史料館で発見したも
ので、世宗大の保坂祐二・独島総合研究所長が入手したものを14日、本紙に公開した。
報告書の「第七、漁業の状況」（原文は歴史的仮名遣い、以下同）という部分には「本島（鬱陵
島）の正東（真東）約五十海里に三小島あり俗に之（これ）『リヤンコ島』と云（い）い、本邦人
は松島と称す」とした上で、同島では多少のアワビが取れるため、本島より出漁する者があるが、
島には飲料水がないため、長期の出漁は不可能であり、4－5日で本島に戻るという記述があった。
これまで日本は1905年の島根県告示で、無主地だった独島を編入したと主張してきた。
蔚山大のシン・ヨンハ碩座（せきざ）教授（寄付金によって研究活動を行えるよう大学の指定を
受けた教授）は「1900年に大韓帝国が政令第41号で、鬱陵島を本島として、竹島、石島を含む鬱島
郡を領土として公表している。02年の日本の警察による報告書でも鬱陵島を本島と呼び、独島を付
属島しょとして記録している。これは当時の独島が韓国の領土であることを間接的に証明するもの
であり、大きな意味を持つ」と指摘した。
URLﾘﾝｸ(www.chosunonline.com)
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
742:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/09/28 02:53:29.76 td5CaPdB.net
「独島は韓国が泥棒した偽領土」
743:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/09/28 05:52:19.06 hYKOyj+P.net
>>716
◆自称領土問題の世界的権威、全戦全敗の半月城教授の主張をまたまた論破 在チョン涙目▼
その主張を全面否定しているのが勅令41号であり大韓帝国です
勅令41号で定められた範囲は鬱陵島を中心に南北に32ｋｍ、東西に20ｋｍであり距離的に竹島がその範囲に入るとするのは不可能です
半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!
半月城教授、またまた敗北ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━!!!!
またまた半月城の主張は否定される！
竹島＝日本領に確定！
反論すらできない在チョン涙目！
そろそろ在チョンの謝罪土下座まだ？ｗｗｗ
744:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/09/30 23:16:58.89 fXpvL/DJ.net
●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授GJ!▼
竹島＝独島が講和条約でどうあれ、確実に言えることは講和条約で韓国は決して不利
益をこうむらないということです。韓国やソ連は講和条約の調印国ではなかったので、条
約により韓国や現ロシアの既得権益などが侵されることはあり得ません。
条約の当事国でない第三者は、その条約により不利益をこうむらないという当たり前
の原則は、当時すでに国際慣習法とされました。後日、これは条約法条約（ウィーン条
約）として 1969年に明文化されたのは周知のとおりです。
したがって、韓国の竹島＝独島に対する合法的な支配は講和条約により何らの悪影響
を受けないことはいうまでもありません。その状態が現在まで続いています。
講和条約に竹島＝独島はなぜ記述されなかったのか長い間ナゾだったのですが、その
理由を明らかにした資料が最近みつかりました。それは国務省から駐日アメリカ大使館へ
出された1952年の書簡ですが、こう述べました。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
国務省はリアンコールト岩の歴史をすでに数回も検討したことがあるが、それをここ
で詳述する必要はない。その岩はアザラシの繁殖地であり、ある時期、朝鮮王朝の一部で
あった。その岩は、日本がその帝国を朝鮮に拡張した時、もちろん朝鮮の残りの領土とと
もに併合された。
しかしながら日本政府は、帝国支配の過程においてこの領域を日本の本土に編入し、
ある県の行政下においた。そのため、日本が平和条約の第二章で「済州島、巨文島及び欝
陵島を含む朝鮮に対するすべての権利、権原及び請求権」を放棄することに同意した時、
条約の起草者はこの岩を放棄すべき領域に含めなかった。
日本は、リアンコールト岩に対する日本の領有権は理由のあることとしている。それ
に韓国が異議を唱えているのは明白な根拠にもとづくものである。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
竹島＝独島が「朝鮮王朝の一部であった」という史実と、「帝国支配の過程でこの領
域を日本の本土に編入」したという覇権行為とのはざまで、連合軍は日韓どちらの言い分
も根拠があると考えて結論をだすのを避けたのです。そのため、最終的に講和条約に
竹島＝独島は明記されなかったのでした。
アメリカはその後も、共に友好国である日韓両国の板挟みになることを避けるように
なりました。もし、アメリカが関与して竹島＝独島が日韓どちらかの所属に決定したなら、
もう一方の国から恨みをかうことは必定なので、ヤブヘビになることを懸念したのです。
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
745:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/10/01 05:38:10.22 eM+W9kne.net
>>709
◆自称領土問題の世界的権威、全戦全敗の半月城教授の主張をまたまた論破▼
書簡についても嘘をつくとは・・・
1952年のその書簡は 発信：アメリカ大使館・東京 ６５９ です
国務省から駐日アメリカ大使館へ出された書簡というのは全くの嘘です
そして本当の国務省から駐日アメリカ大使館に出された返答にはこうあります
リアンクール岩は朝鮮の一部として取り扱われたことが決してなく、
1905年から日本の島根県隠岐支庁の管轄下にあり、かつて朝鮮によって領土主張がなされたとは思えないので、
提案に係るリアンクール岩に関する修正に同意できないと述べました。
さらに言うならもともと朝鮮領土じゃなかった竹島が朝鮮領土に入らなかったからといってそれは不利益とはいいません
半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!
半月城教授、またまた敗北ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━!!!!
またまた半月城の主張は否定される！
竹島＝日本領に確定！
在チョン大惨敗！！！
在チョン涙目！
そろそろ在チョンの謝罪土下座まだ？ www
746:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています