15/09/08 08:29:46.51 3xM7m8jw.net
>>1
気に入らないのならICJへ訴え出たら良い、平和的な解決方だよ。
国内で喚き散らしてるだけじゃ対馬韓国の物に千年経ってもならんよｗ
356:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/09/11 14:36:14.16 vCJCjLlj.net
【軍事】 延坪島(ヨンピョン島)砲撃事件とは何だったのか 米軍・中国軍の情報から分析する
ｽﾚﾘﾝｸ(news4plus板:344番)
2010/01/25--韓国は国籍法兵役法改正。大統領令と動員令強化。まさに対日開戦準備法だ。
2010/06/08--鳩山から管直人へ。韓国対馬侵攻の準備が整う。
2010/07/----韓国の対馬侵攻準備と思われる不穏な流れに米軍と自衛隊は警戒態勢を強化、
情報収集を進めていた。
2010/10/----韓国対馬侵攻と疑われる部隊移動開始。察知した北朝鮮が軍を移動。これに中
国も反応。瀋陽軍区朝鮮国境地帯に兵力を集中移動。監視衛星で察知した米
から警告も民主党政府は反応せず。当時の防衛大臣は北澤俊美。
韓国軍の南下に対して、米は警告するが韓国は平時統制権をたてに部隊を戻し
ませんでした。対馬軍事侵攻を25日と26日に行う韓国軍の行動について、米国
は中国と緊急協議し、利害が一致したことから、予定されていた韓国砲撃演習
にあわせ23日、北朝鮮にわざと延坪島を砲撃させ、むりやり韓国軍を引かせた。
2010/11/23--延坪島砲撃開始。朝鮮戦争再開を防ぐため、米中の了解のもとに砲撃。
2010/11/28--世界の軍事ネットと関連サイトでは中国人民解放軍瀋陽軍区国境地帯に約30万
人の兵力集中とある報じられる。
米国が対馬侵攻情報を民主党政権に伝えるがわざと動かず、自衛隊は独自に
態勢を整えた。
2010/12-----韓国は対馬軍事侵攻の体制をそのまま維持。韓国軍の部隊配置がしばらく通常
にもどらなかったために、自衛隊は統合態勢が続いていた。
2011/03/11--東日本大震災が発生、すでにあったため統合任務部隊を新たに創設する必要が
なく自衛隊は即応できたのは不幸中の幸でした。
2011/03/----東日本大震災は対馬に軍事侵攻をするチャンスと捕らえ韓国軍進行を決断する
が、世界の支持を得られないと判断して軍事侵攻をあきらめた。
【軍事】 北朝鮮による延坪島砲撃事件が安保理決議に回されない不思議と理由
URLﾘﾝｸ(blog.goo.ne.jp)
韓国軍と政府政権要人が何故これほど入れ替わるのか、ということにも引っ掛かりがあるのだ。
韓国軍トップの「李サンヒ合同参謀本部議長、柳明桓外相、金泰栄国防相、黄陸軍参謀総長」、
と韓国軍事・外交政権のトップ級の関係者をここまでクビを切り更迭したのは、韓国軍が勝手に
暴走したと責任を軍になすり付け、関係者をクビにして米国に土下座したものだ。
357:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/09/12 06:15:01.03 ahpBJG8B.net
ツマアカスズメバチ対馬から九州へ拡大
358:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/09/13 21:22:55.80 K3Zk7ODv.net
●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授GJ!☆
1948年6月、韓国漁船が竹島＝独島へ出漁してアメリカ軍の爆撃に遭遇したことはす
でに書いたとおりですが、この時の漁も不法だと言いたいのでしょうか？ ちなみに、こ
の時の竹島＝独島は SCAPIN 677号により米軍政庁により統治されていたので、日本が不
法をいう筋合いではありません。
また、外務省が指摘する1952年の場合は、韓国が米軍政庁から合法的に竹島＝独島の
統治を受け継いでおり、その既得権益はサンフランシスコ条約によって影響されることは
ありません。
したがって、その時の出漁はもちろん合法的なのですが、あえて外務省がそれを不法
というのはどのような根拠でしょうか？ 察するに、つぎのふたつのケースが考えられま
す。
（１）1948年、韓国が独立して米軍政庁から竹島＝独島を受け継いだことが不法？
（２）1952年、サンフランシスコ条約で日本が放棄する島に竹島＝独島は含まれていない、
したがって竹島＝独島は日本領なので、そこでの漁業は不法？
前者の場合、日本を統治していたのは連合軍であり、日本政府は連合軍配下におかれ
た米軍政庁の措置を不法とか主張できる立場にありませんでした。
後者の場合、サンフランシスコ条約に竹島＝独島は一言半句も記されなかったので、
同条約の解釈において竹島＝独島を日本領とするのが無理なのはすでに書いたとおりです。
さらに、同条約において韓国は不利益をこうむらないという慣習国際法からも韓国の
竹島＝独島における漁業は肯定されます。
そうした条約がらみの主張が我田引水であることは、当時、竹島＝独島を日本領と考
える団伊能議員すら、こう指摘しました。
もともと日本の領土でないから日本の領土から離れるという(条約の)規定の中にない
という主張をされた場合に、非常に問題が不明確になって来るんじゃないかと思います。
もともと竹島＝独島は日本領でないから、日本が放棄する島のリストに竹島＝独島が
入っていないという見方もさすがに説得力があります。
結論として間違いなくいえることは、たとえ竹島＝独島の領有権を別にしても、韓国
は竹島＝独島の統治を米軍政庁から合法的に引き継いで今日に至っているのであり、韓国
は竹島＝独島をけっして不法占拠しているのではありません。
したがって、その竹島＝独島へ日本船が無断で近づけば銃撃されても仕方ありません。
また、そのような日本船を防ぐために警備隊が常駐するのは当然ではないでしょうか。
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
359:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/09/13 21:40:32.44 uxcNzHPL.net
>>352
◆自称領土問題の世界的権威、全戦全敗の半月城教授の主張をまたまた論破☆
>（１）1948年、韓国が独立して米軍政庁から竹島＝独島を受け継いだことが不法？
米軍政庁が与えたのは漁業権です
主権を勝手に奪うことは違法です
>サンフランシスコ条約に竹島＝独島は一言半句も記されなかったので、
>同条約の解釈において竹島＝独島を日本領とするのが無理なのはすでに書いたとおりです
ラスク書簡など竹島のSF条約での取り扱いはアメリカの文書により明確です
半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!
360:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/09/15 07:25:33.29 PObUWtjP.net
●領土問題の世界的権威、半月城教授の論文 半月城教授GJ!★
「対日講和条約と独島・済州島・クリル・琉球諸島」
嶺南大学独島研究所 『独島研究』 第16号
一方、英国は戦略的判断で済州島・独島などを日本領土と規定する第1次草案を作成したが、最終草案でこれらを
日本領土から除外した。この草案をアメリカが秘密裏に日本に見せて見解を求めたが、日本は独島が日本領土から
除外されたことを黙認した。その後英・米協議で独島は見過ごされて、講和条約には何も記述されなかったのだ。
一方で英国が英・米協議で済州島を日本領土とすることを提案したが、結局は韓国の領土となった。
半月城教授GJ！ 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
361:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/09/15 07:26:41.64 tu4mV0iF.net
>>354
◆自称領土問題の世界的権威、全戦全敗の半月城教授の主張をまたまた論破★
>英国は戦略的判断で済州島・独島などを日本領土と規定する第1次草案を作成したが、最終草案でこれらを日本領土から除外した。
英国案は竹島を韓国領土とする案です
しかし米英協議の結果英国案を破棄し竹島を日本領土に残すアメリカ案を採用しました
そして最終的に竹島を日本領土に残すアメリカ案のまま調印がなされました
半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!
362:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/09/15 07:35:51.82 GWm/ZYbb.net
なんで私物化するんだろう
363:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/09/15 07:45:35.10 fPAoqyM1.net
歴史的に明確にオマエラの土地はエヴェンキ自治管区だろ
364:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/09/15 08:09:05.55 YLXmnXa3.net
やめてください！
対馬隆文
365:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/09/15 16:48:14.32 ReGG62cv.net
対馬侵攻計画をクネに進言した韓国海軍の金成萬海軍作戦司令官海軍中将は、今何をしているんだ？
独島艦は対馬侵攻時に活躍して、対馬島民3万人を虐殺するのが使命なんだって？
韓国政府とVANKは、李承晩の主張を強化できたか？
捏造映像資料作って世界にばらまいてないだろうな？
京畿道の議政府市議会は研究が進んでいるかい？
本物の説得力がある新しい資料は出てきたか？
「～はず」とか「～にちがいない」は駄目だからね
キム・ウルドン 対馬が韓国領だと証明する書籍の出版でもしたらどうだ
日本側で研究させてもらうよ
韓国と日本の資料の区別はきちんと付けろよ
366:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/09/17 03:49:17.36 cUGDDjXJ.net
●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解●
半月城教授、またまたネトウヨ論破！ 半月城教授GJ!
韓国のある本に韓国の東限が130度35分と書かれているので、現在の竹島＝独島を含
むはずがない、したがって当時の韓国は竹島＝独島を認識していなかったという単純な論
法を信じている人が未だにいます。半世紀以上も前に日本の外務省は大まじめにその論法
を韓国に対する有力な反論材料にしました。
日本外務省は官撰書でもなければ官製図書でもない一般書の『大韓地誌』などを引用
して韓国に対する反論の４本柱のひとつに据えました。しかも日本政府は『大韓地誌』に
喜んで飛びついたのか、中味をよく読んでいませんでした。もし、精読していたら、その
書を反論の材料に使用したでしょうか？同書はあとがき
367:でこう述べました。 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 自分が地誌を編纂した基本には日本人たちの記した書や、輿地勝覧などを参考にし た・・・・顧みるに教課が至急であり、熟考のために歳月を無駄にできない。それが慚愧 にたえない。世の君子がそれを継いで自分の過誤を正して編輯して至当なものに仕上げる なら、これに勝る幸せはない。 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 玄采はとても正直な方なのです。教課を急いで作成したので、内容を充分吟味する 時間がなく、やむをえず、日本人の書や輿地勝覧だけに頼ったと述べました。なかでも緯 度や経度は輿地勝覧などにはないので、日本人の著書を引用したのです。それはおそらく 『朝鮮水路誌』あたりでしょう。ともかく、『大韓地誌』はそのような体裁の本なので、 たとえ官員が作成したといっても韓国政府の見解を代弁するものでないことは当然です。 さらに『大韓地誌』には于山島を含む絵図が付属していますが、それも従来の地図を 流用したものであり、玄采が独自に調査したものではありません。欝陵島の東に于山島を、 南に存在しない小さな島を５島も描きました。これは竹島＝独島問題を云々できるような 絵図ではありません。 しかも『大韓地誌』を針小棒大にとりあげ、まるで鬼の首でも取ったかのように公式 の反論に利用するのは理解に苦しみます。これは見方を変えれば、外務省がいかに反論の 材料に事欠いていたのかを示しているといえます。そうでなければ、何かが狂っています。 半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
368:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/09/17 03:51:29.44 +cl5kia2.net
キチガイ民族チョンの妄想対馬泥棒
369:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/09/17 04:20:33.10 7dBRJ3Z6.net
そりゃハワイだって南朝鮮の領土ですわ
370:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/09/17 07:24:57.17 bbnVl2TZ.net
>>360
◆自称領土問題の世界的権威、全戦全敗の半月城教授の主張をまたまた論破●
>自分が地誌を編纂した基本には日本人たちの記した書や、輿地勝覧などを参考にした
問題点を逸らしてごまかしている似すぎません
一番重要なのはそれを大韓帝国が国定教科書として採用したことです
大韓帝国が内容を把握した上で国の教科書として定めたということは大韓帝国の見解を代弁するものとなります
半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!
半月城教授、またまた敗北ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━!!!!
またまた半月城の主張は否定される！
竹島＝日本領に確定！
在チョン大惨敗！！！
在チョン涙目！
そろそろ在チョンの謝罪土下座まだ？ｗｗｗ
371:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/09/17 22:29:28.44 H+sLn4TF.net
●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授GJ!☆
石島の認識
1849年～ 欝陵島に居住
帆船の漂流 欝陵島から日本へ行く舟は２回に１回は漂流
開拓民 1883～ ”漂流船はしばしば独島へ漂着”
・1850年～、済州島や慶尚道から欝陵島へ
・1880年～、全羅道巨文島から欝陵島へ
毎年10隻、ワカメ採取、造船
1895年～1904年、トルソム、トクソム（石の島、
竹島＝独島）でアシカ猟、欝陵島を基地
・1900年勅令41号
－欝島郡の管轄、「欝陵全島、竹島、石島」
－石島をトクソムと読みにくい、表記が独島へ
－1906年、欝島郡守が独島を管轄下と認識
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
372:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/09/17 22:30:04.47 bbnVl2TZ.net
>>364
◆自称領土問題の世界的権威、全戦全敗の半月城教授の主張をまたまた論破☆
日本は17世紀から竹島の位置を把握
1883～の朝鮮は日本の後となる
1900年勅令41号
勅令41号で鬱陵郡とした範囲は南北に80里東西に50里と請議書に明記されています
朝鮮の1里は0.4ｋｍなので南北に32ｋｍ東西に20ｋｍとなります
また事前調査をした禹用鼎は鬱陵島の範囲を南北に70里東西に40里としています
その差は10里 南北で言うなら鬱陵島自体の北に5里南に5里となります
東西も同じようになります
つまり鬱陵郡の範囲は鬱陵島とその周囲5里（現在で言う2ｋｍ）が範囲となります
竹島はその範囲に含まれていないことはいうまでもありません
以上によりこれらの主張は全部過去に何度も論破済み
半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!
半月城教授、またまた敗北ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━!!!!
またまた半月城の主張は否定される！
竹島＝日本領に確定！
反論すらできない在チョン涙目！
そろそろ在チョンの謝罪土下座まだ？
373:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／＠＼(^o^)／
15/09/17 22:46:03.11 yDxK23Ke.net
>>1
ICJに提訴すれば
374:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/09/20 23:32:53.56 DN2eyQdR.net
馬鹿なんだろうか？いや馬鹿だな
375:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています