15/07/09 19:40:42.90 iwU9Fw6B.net
今回の佐藤地氏の声明の出自を外務省（国際文化協力室 タケダ氏）に問い合わせた。
原稿は
内閣官房 産業遺産登録室 TEL:03-6206-6176（代表）
外務省 国際文化協力室（ユネスコ関係）03-3580-3311（代表）-->直接部署を指定すること
文化庁 世界文化遺産室 03(5253)4111（代表）
の３者が協議し、岸田外相（噂の寝てたは誤り）と安倍首相の了解後に
出したとのこと。誰に責任があるわけではなく、日本政府として表明したものだ。とのこと。
海外のメディアは強制労働や奴隷労働と間違って報道しているらしく、アジアのアウシュビッツ
として負の遺産として登録されたとの報道もあるらしい（真偽は確認していない）
声明文を英文読むと強制労働と読めるのは私だけじゃなかったわけである
there were a large number of Koreans and others who
were brought against their will and forced to work under harsh conditions
in the 1940s at some of the sites あと被害者victemとある
外務省は海外の誤解を正していく必要があるとのことだが、この英文では、かえって世界中から反感
を食らうのでは？
尚、朝鮮半島の徴用開始は1944/9月からでなので1940年代と範囲を大きく広げたのなぜかの質問には
日本本土の日本人は1944年以前から徴用制度がある。Koreans and othersは朝鮮人とその他のことで
その他は日本人のことなので、1940年代は誤りでないとの説明（前出のタケダ氏）だった。
この説明には絶句した。
これらは河野談話に強制の主語はないので、日本軍が強制したと解されないと、外務官僚（田中均氏）の弁解
と通じるところがある。（文脈から日本軍と読めるのだが、厳密な解釈からは主体は不明との見解）
外務省の体質は変わっていない。この思考回路により第二の慰安婦談話と言われる由縁になるかもしれない。
事実でないことを政治的な判断で認めてしまっては、安倍政権も河野談話と同じことをしたこととなる。
河野談話は政治的な妥協だとの調査をした安倍政権が第二の慰安婦問題の火種を作ったとしたら後世の笑いものだ。