15/06/12 00:39:17.29 .net
【鈴置高史】米国も今度は許す？ 韓国の核武装 核抑止論が専門の矢野義昭客員教授に聞く（1）[6/11](c)2ch.net
ｽﾚﾘﾝｸ(news4plus板)
上記スレの続編
米国が止めても韓国は核武装する―。矢野義昭・拓殖大学客員教授（元・陸将補）と「朝鮮半島の核」の展開を読んだ（司会は坂巻正伸・日経ビジネス副編集長）。
大戦争はできない米国
前回の矢野さんのお話は、韓国の核武装を米国が黙認するかもしれない。北朝鮮の核武装に加え、米国の軍事戦略が世界的に変わったからだ、ということでした。
矢野：東アジアと西太平洋で、米中の軍事的な力関係が逆転する可能性が出てきました。米国は今後10年間で1兆ドル近い国防費を削減します。一方、中国は成長率の鈍化にもかかわらず毎年、軍事費を2桁のペースで増やしています。
米国の陸軍と海兵隊は、アフガン戦争以前の水準に削減されます。そんな米国に、数10万人もの死傷者が出るような大規模の地上戦はもう、不可能なのです。
米国が絶対に避けたいのは2つ。まず、中国との核戦争に拡大する恐れのある紛争に巻き込まれること。もう1つは大規模の地上兵力を長期に派遣すること、です。
鈴置：米国は、同盟国を守るという約束を果たせるのでしょうか。
矢野：難しくなります。米国は今でさえ、1つの戦争をすることで精一杯です。下手すると今後は、同盟国の領土の回復にさえ直接は関与できなくなります。
そこで「韓国や日本などの同盟国が独自の核抑止力を持つことを黙認し、中国や北朝鮮の侵攻を防ぐ」という選択を米国がするかもしれない、との見方が広がっているのです。
有事の際、米軍は後退
鈴置：ブレジンスキー（Zbigniew Kazimierz Brzezinski）元・大統領国家安全保障担当補佐官が「米国の力が弱まると、その核の傘の信頼性が落ちる。
すると韓国や台湾、日本、トルコ、ひいてはイスラエルでさえ新たな核の傘を求めるか、自前の核武装を迫られる」と書いたのも、そうした判断からなのですね。
2012年に出版した「Strategic Vision: America and the Crisis of Global Power」の114ページです。
米国が「エア・シー・バトル」（Air Sea Battle）という、新しい戦争の方法を検討してきたと聞いています。
矢野：その構想でも、有事の際は中国のミサイルの集中攻撃を避けるため、在韓米軍も在日米軍もいったんは後方に分散退避することになっています。今後は基本的には韓国の防衛は韓国の、日本のそれは日本の責任となります。
背景には、中国の中距離以下のミサイルの増強があります。その脅威から逃れるため、米軍はグアム以東に後退します。米国の一部シンクタンクは、米軍が反攻に転じるのは1カ月以上先になると見積もっています。
2015年4月に18年ぶりに改定した日米防衛協力のための指針（ガイドライン）では、日本有事の作戦構想から地上作戦時の「極力早期の兵力来援」や、米空海軍による「打撃力の使用を伴う作戦」を示す文言は抜け落ちました。
必敗の精神
鈴置：そこで発生する問題は、アジア有事の際―つまり在韓米軍に後退されてしまった後の韓国が、北朝鮮の脅威に精神的に耐えることができるか、ですね。
矢野：そこなのです。韓国人の米軍に対する依存心の高さを見ると、とても耐えられるとは思えません。
鈴置：韓国国会の国政監査で議員が「米国の支援なしに我が国単独で北と戦ったらどうなるか？」と聞いたことがあります。核を考えずに、通常戦力だけで戦ったらどうなるか、との想定です。
軍の幹部がきっぱりと「負ける」と答えたので問題になりました。 韓国の経済力は北朝鮮の40倍あります。どうやったら負けるのか、外国人には理解しがたいのですが、重要なのは多くの韓国人がそう信じていることです。
韓国には徴兵制度があって、多くの男性が軍隊に行く。このため国軍の「必敗の精神」が国民に広く浸透してしまうのだ―と解説してくれた韓国の記者がいます。
なお「負ける」発言が問題になった主な理由は「言ってはいけない本当のことを、軍幹部が語ってしまったから」でした。
崩れる「中台」軍事バランス
有事に米軍が後退する可能性が高まったことも、韓国の核武装を加速する、ということですね。
矢野：その通りです。
URLﾘﾝｸ(business.nikkeibp.co.jp)
（>>2以降に続く）