15/05/24 08:08:37.83 Dx5wtg0c.net
ジオパークは存在は地味だから
日本の場合、まずは日本ジオパークに認定し、
そのなかから、世界ジオパークにふさわしいものを
申請し認定されてるわけだが、
あちゃらの国はそんな手順を踏んでるんかね？
あと、隠岐の島は、国賀海岸、福浦随道、ローソク岩、飛騨帯、赤壁など、
地質学上貴重な価値があるものだけではなく、
文化や習慣も含まれるからね
福浦随道は、手堀りのトンネルであり、
時代時代で掘られてるトンネルの違いが確認できるから
価値があるわけで
169:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/05/24 08:11:56.51 jH2XzIJG.net
まずバーグに出て来いや
170:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/05/24 08:14:52.26 GDgTjpgM.net
糞尿垂れ流しで、ジオパーク ふざけんな
171:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/05/24 08:18:47.74 hwkT9D5O.net
韓国最初のジオパークの申請が竹島か、
韓国のやつらって世界遺産とか文化遺産とかほんとうにどうでもいいのだな
それを政治的に利用することしか考えていない
ほんとうんざりさせられるな
172:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/05/24 08:28:41.93 2nkWaVe2.net
>>1
竹島問題を国際司法裁判所に提訴し、韓国が拒否したら経済制裁を加えるべき
なのだが、何故か自民党政権も民主党政権下でもそれを絶対にやらないのは何故？
日本の政治家は、どうして韓国人の横暴を黙認するのか、どうして中国人に莫大な
血税を垂れ流し続け、それを国民に知らしめようとしないのか、有権者は真剣に
考える時だと思うのだが・・・・・・。
173:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/05/24 08:33:59.45 ZVfrwzhs.net
無人島を不法占拠からの侵略成功なんて例を作ったら世界中の無人島を持つ海洋国家はパニック
人類史の恥
174:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/05/24 08:35:26.77 aJVCyAiA.net
ハーグよりも、
日本も竹島を字尾パークに申請したほうが早い
175:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/05/24 09:11:48.32 7FK/6KJh.net
竹島もキムチ臭くなっちゃったね
176:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/05/24 09:15:34.53 dTNzxLhv.net
近海をゴミ捨て場にしてるくせにジオパーク登録かよｗ
177:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/05/24 10:31:18.83 JucKqf57.net
早く竹島問題を国際司法裁判所に提訴すべきだ。
韓国か拒否しても、提訴した記録が残る。
提訴しないで放置すれば、本当に韓国の領土になってしまうぞ。
安倍政権は何をやっているんだ。
178:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/05/24 11:10:25.20 rmeNzsxo.net
竹島は韓国による侵略だと、なぜ日本政府はハッキリ言わないんだ？
179:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/05/24 11:26:35.17 veJfwTZm.net
【話題】在日「多くの在日が通名で隠れるのは馬鹿なニッポン人が絡んでくるからだ。バカには死ぬまで理解できまいがね」©2ch.net
ｽﾚﾘﾝｸ(news4plus板)
180:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/05/24 11:37:54.95 0oY6xHbm.net
まぁ、在日送還とか在韓米軍撤退とか70年談話とか
タイミングを計っているんだと思うよ
安倍総理は一次政権に比べると随分とお狸さまになられた上に
強運でいらっしゃいますから
181:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/05/24 11:42:57.94 HnPeiTrx.net
>>1
大賛成。
李承晩の海賊行為と、それを正当化する海賊国家南朝鮮の蛮行が、世界に知れ渡ると。
182:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/05/24 21:37:49.83 jico2Lrf.net
>>17
しれっと嘘八百を並べたてるなよ、gookが
183:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/05/24 21:45:01.97 3L6J99TI.net
>>177
日本は発信力が弱すぎだから知れ渡るなんて無理だろう。
検索しても引っかかるページが日本語だけしかないから誰も読めないし読んでくれない。
「いつかわかってくれるだろう」は日本人の横着と怠慢から生まれた思想。
イルカの件で散々やられてるのにいじめられたとか県知事が泣き言を言ってる時点でお察し。
184:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/05/24 22:11:13.90 QdEJ0bhJ.net
>>17
1レスで済ますな！
185:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/05/24 22:12:10.10 Jo40tiIL.net
◆韓国 『 竹島不法占拠 』 の歴史 日本人の死傷者４４人◆
URLﾘﾝｸ(www.news-postseven.com)
竹島に関する動画（外務省）
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
竹島を韓国に奪われた経緯 / 李承晩ライン
戦後、自衛隊が存在しない期間（1945年8月から1954年6月までは日本領土を守る組織がなかった）
韓国はその隙をついて竹島を不法占拠しようと考え、
1952年に国際法を無視して李承晩ラインを一方的に設定。
日本の外務省は直ちに抗議、アメリカ・イギリスもそれを支持した。
韓国は竹島周辺で漁業をしていた日本の船舶を漁船に擬装した武装船で
至近距離で警告なしに射殺、拿捕。捕虜には地獄のような拷問を繰り返した。
328隻を拿捕、漁民3929人を拉致監禁、日本人44人を虐殺。
韓国は人質を解放する条件として日本の刑務所にいる朝鮮人凶悪犯罪者など472人を、
放免して特別残留許可を与えることを要求、日本はその条件を受け入れた。
同時期に、韓国政府は密入国朝鮮人の強制送還の受入れを拒否。
収容しきれなくなった密入国朝鮮人に日本政府は一時的な在留を許可した。
自衛隊は、1954年7月1日に設立された。
李承晩
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
【zakzak】李承晩ラインで日本漁民が味わった塗炭の苦しみ 射殺、餓死…垣間見える韓国の本性[08/26]
ｽﾚﾘﾝｸ(news4plus板)
【日韓】「竹島は日本の領土」マッカーサー秘密電文に記述 「韓国は不法占拠」とも[2/23]
ｽﾚﾘﾝｸ(news4plus板)
186:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/05/24 22:31:40.37 I9zH9Cqt.net
ジオパークねぇ…
ゴミだらけで景観も自然保護もおなざりだけど大丈夫なんか？
あと勝手に環境破壊を引き起こす建物の増改築がは出来なくなるけどよろしいのですか～？w
187:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/05/24 22:58:13.31 eaF6rQW2.net
機関銃を設置したジオパークねえｗ
188:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/05/24 23:57:38.61 b/eA+1US.net
これは日本も見習うべき
【国際】キャメロン首相「イギリスを不法滞在者たちに魅力的でない場所にする事から始める」 賃金没収と有無を言わせぬ国外退去★2
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
189:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/05/25 07:58:30.49 plTA7MVX.net
>>2
それが全て
190:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/05/25 09:29:05.94 suTMCDjY.net
>>183
別に人工物があったらダメって話じゃないだろ。
しかも、日本側は立ち入れないだけで、韓国側では普通に観光できるみたいだし、そこだけなら問題ないんじゃ？
191:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/05/25 09:30:35.09 suTMCDjY.net
>>179
このスレでもほっとけばいいとか書いてるのがいるが、
今までそれをやった結果を知らない新参なのか？
192:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/05/25 11:08:50.23 sh/2zupF.net
>>47
それ、中国が主張するデタラメだから。
八重山諸島と尖閣諸島の間にある海底谷は、地形の褶曲であって海溝ではない。
あの地域でのプレート境界は沖縄の南の海溝であり、沖縄全域どころか日本列島自身が
大陸プレートの上にある。
193:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/05/25 11:20:18.28 sh/2zupF.net
>>71
まだまだ甘いよ。
同時にバーグにも提訴するべきだ。
その上でユネスコに、「バーグで韓国領と言う証明をもらってきたら、すぐにでも登録できるよ」
と言わせて、韓国の退路をふさぐ。
韓国はおそらく逃げるだろうが、そうなれば今後は国連を利用して類似した活動を一切行えなくなる。
194:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/05/25 11:39:30.48 sh/2zupF.net
>>74
これまでの日本なら、ここまでされても譲歩することしか考えなかったから、
韓国のやりたい放題だったんだよ。
これまでの日本だったら･･････
・韓国の単独申請だと領土問題でこじれるので、韓日の共同申請という形にさせていただく
・日本が後から割り込ませてもらうのだから、登録に必要な費用はもちろん、その後の国立
公園としての整備費用も、150％日本持ち
・それ以外にも見返りとして、重要な外交案件での日本の譲歩を約束する
・マスコミは「日韓の友好の象徴」「友情の島」と絶賛
なんてことをやっていたから。
韓国は「申請をやめてほしければ日本は領土問題で譲歩しろ」と要求できる、外交カードだと
考えている可能性すらあるよ。
195:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/05/25 22:39:55.90 h5biVx8U.net
相討ち
196:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/05/28 18:47:19.94 S30qvyMN.net
流石二鬼子
197:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/05/29 23:46:49.44 Io1lLu46.net
◇◇領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授GJ!
>先生のお嫌いな「狼たちの国際法」であれば、内部の認識と対外的な表明が
>同一でなかったとしても、対外的にはそれを理由に略取することは可能ではな
>いでしょうか。ご専門の国際法の観点からご教示願います。
一般的にはそのとおりです。帝国主義時代は力を背景にした大国の強弁が
まかりとおる場合が多かったのです。「狼たちの国際法」は明治時代「万国
公法」とよばれましたが、木戸孝允はその本質を「万国公法は小国を奪う一道
具」と喝破しました。
さて、竹島＝独島の場合ですが、領有にかんする「対外的な表明」はあり
ませんでした。島根県の告示を日本政府の対外表明とみるのは困難であるのは
いうまでもありません。
もし、明治政府が竹島＝独島を「無主地」と強弁して領土編入を正式に官
報で公示したのなら、これは対外的な表明に近くなり、太政官の竹島＝独島放
棄指令や「竹島＝独島は朝鮮領」という内部認識を超越して、おそらく木戸語
録どおりの展開になりました。
しかし、実際にそうならなかったのは、日本は仲間である狼たちの眼を恐
れて官報公示を控えたためです。
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
198:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/05/29 23:47:30.42 LiA5epCn.net
>>193
◆自称領土問題の世界的権威、全戦全敗の半月城教授の主張をまたまた論破◆
朝鮮は勅令41号で竹島は自国領土ではないことを公表していました
領有権に関し伝える必要性があるというのは朝鮮が竹島に関し領有権を明確にしなかった場合です
朝鮮が領土でないと意思を明確にしているのを受けての編入なので朝鮮にあえて伝える必要性はないでしょう
半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!
199:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/05/29 23:56:57.96 m1iZAvU6.net
制裁措置は日韓漁業協定破棄、韓国漁船日本のＥＥＺから完全締め出しでいいよ
元々、不平等協定であり日本に全く結んでいるメリット無し
改定時期に協定は役目を終えたと宣言して改定キャンセルすりゃ自然な形で破棄できる
200:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/05/30 06:59:27.60 4LW8qUam.net
有事宣言はよ
201:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/06/02 20:46:25.14 BkhnhGgL.net
◆◆領土問題の世界的権威、半月城教授の学会でのレジュメ 半月城教授GJ!
Ａ．半月城教授報告「竹島＝独島は固有領土か強奪領土か」レジメ
別刷、半月城教授「明治政府の竹島＝独島認識」『北東アジア文化研究』28号
明治時代の資料が重要（外務省パンフは、(7)領土編入手順のみ言及）
○島名：江戸時代から明治初期、竹島（欝陵島）、松島（竹島＝独島）
１）「朝鮮国 交際始末内探書」
1869（明治2）年、外務省は太政官（内閣相当）の裁可を得て、釜山の倭館へ外務省高
官を派遣して朝鮮の内情を探り、外交樹立を模索する。翌年、報告書「朝鮮国 交際始
末内探書」の中に「竹島松島 朝鮮付属に相成候始末」（別刷 p43）
２）官撰地誌『日本地誌提要』編纂、千年ぶりの大事業
○1872（明治5）年、太政官正院地誌課が官撰地誌の編纂に着手。
内務省地理局地誌課『日本地誌提要』発刊（～1879）、竹島・松島を本州の属島外と
して記述（別刷p34）。
○ 1875年、正院地誌課の中邨元起『磯竹島覚書』を校正。
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
202:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/06/02 21:07:21.64 C97DZCLQ.net
>>197
◆自称領土問題の世界的権威、全戦全敗の半月城教授の主張をまたまた論破◆
１）「大韓地誌」
1899年に作成され朝鮮の領土を緯度経度で記す
大韓帝国の領域は北緯33度15分から北緯42度15分、東経124度35分から東経130度35分までと記載され竹島はその範囲から除外される
またこの大韓地誌は大韓帝国によって国定教科書に採用される
２）「勅令41号」
勅令41号を出すにあたり大韓帝国政府は大韓帝国皇帝に請議書を提出しそれを受け大韓帝国皇帝は勅令41号を出す
請議書にはその範囲として南北に80里東西に50里と明記されています
朝鮮の1里は0.4ｋｍなので南北に32ｋｍ東西に20ｋｍとなります
また事前調査をした禹用鼎は鬱陵島の範囲を南北に70里東西に40里としています
その差は10里 南北で言うなら鬱陵島自体の北に5里南に5里となります
東西も同じようになります
つまり鬱陵郡の範囲は鬱陵島とその周囲5里（現在で言う2ｋｍ）が範囲となります
竹島はその範囲に含まれていないことはいうまでもありません
半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!
203:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/06/05 22:14:28.67 VwDlaRRO.net
◇◇領土問題の世界的権威、半月城教授の学会でのレジュメ 半月城教授GJ!
Ａ．半月城教授報告「竹島＝独島は固有領土か強奪領土か」レジメ
別刷、半月城教授「明治政府の竹島＝独島認識」『北東アジア文化研究』28号
４）官撰地図の作成、（p41）
1867年、幕府「官板実測日本地図」。1870年再版。
1879年、内務省「大日本府県管轄図」、竹島・松島は無。
1880年、内務省「大日本国全図」、同上。
1881年、内務省『大日本府県分轄図』、各府県図に竹島・松島は無。
極東図「大日本全国略図」に竹島・松島有。
他に文部相や陸軍などの官製地図は竹島・松島を日本領外。
５）海軍水路部、海図・水路誌の作成
『日本水路誌』第4巻(1897)、海図に竹島・松島は無。
「朝鮮東海岸図」(1875)、オリウツア・メ子ライ礁と松島。島名混乱に拍車
「朝鮮全岸」(1882,海図)、リアンコールド岩と欝陵島（松島）。
『朝鮮水路誌』(1894)にリアンコールト列岩と欝陵島（一名松島）。
６）リヤンコ島（竹島＝独島）は欝陵島の属島
○ 漁民、欝陵島あってのリヤンコ島。官民、リヤンコ島を朝鮮領と認識。
○ 外務省『通商彙纂』（1902.10.16）「欝陵島事情」にリヤンコ島。
○ 軍艦「新高」行動日誌（1904.9.25）松島からリヤンコ島＝独島へ出漁。
○ 官報（1905.9.18）記事「韓国鬱陵島現況」、欝陵島民がランコ島で猟。
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
204:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/06/05 23:52:14.07 eBiZjkmM.net
ジオ 動け！なぜ動かん！
205:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/06/06 07:48:51.00 ZNnFJcQt.net
韓国政府の特使の出国が相次いでいる
206:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/06/07 17:51:40.54 rzd1P3Fm.net
>>199
半月城教授、またまたネトウヨ論破ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━!!!!
またまたネトウヨの反論は否定される！
独島＝韓国領に確定！
ネトウヨ涙目！
そろそろネトウヨの謝罪土下座まだ？ｗｗｗ
207:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/06/07 18:21:01.17 T3eONsNj.net
>>202
>>198で論破されてんじゃんｗ
208:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/06/07 18:22:23.81 xXOfrJd/.net
>>203
素人にさえ論破される世界的権威（）
209:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/06/07 18:23:45.25 vbBbnQh1.net
紛争地帯を登録なんてあり得んだろw
210:）さん＠＼(^o^)／
15/06/07 18:31:54.12 1S9bijBJ.net
>>167
いちおー言っとくと、2013年に済州島が登録されてる。
211:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/06/07 18:45:36.88 R5RXig6J.net
>韓国が１９５２年、李承晩（イ・スンマン）ラインを一方的に宣言し
こんな言葉を使ってるから朝鮮人が調子にのるんだよ。
「リショウバン・ライン」と言うのは歴史的用語として長い間使われて
いたんだからそのまま「リショウバン・ライン」と言えばよい。
朝鮮人の難癖にあわせているから、竹島の問題でも解決が遠のくんだよ。
事件を知っている当時の日本人はすべて、「リショウバン」という名前で
呼んでいてそれが歴史的用語になってるんだから、今さら変更したらおかしいだろう。
212:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/06/07 18:48:28.28 3jHP1pLc.net
竹島やる。
条件は国交断絶な。
213:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/06/07 18:52:03.39 xG5uCmqL.net
>>202
武力による国境変更は認めない。
と安倍ちゃんが言っているので、少なくとも現政権下では、
韓国の竹島の実効支配に正当性を認めないと思うぞ。普通に。
学者がなんだって？
214:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/06/09 21:16:27.01 09/vqXM9.net
□領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授ＧＪ！
私は、竹島＝独島の線引きが「条約」でなされた事実はないので、韓国は条約を破りようがないと思っています。
それをふくめ、竹島＝独島を国際法の観点からみることにします。
その前にひとことことわれば、人権問題などで相当な成果を上げている国際法も領土問題に関していえば、帝国
主義時代の不当な残渣を引きずっているうえ、領土問題の解決にはほとんど無力であるので、竹島（独島）問題を国
際法の面から考えることに私自身消極的なことは前に何度も書いたとおりです。
さて、領土に関する国際法ではいうまでもなく最新の国際的な取り決めのみが重視され、過去の歴史的背景など
はほとんど無視されます。したがって国際法の前では「固有領土」の主張はほとんど意味をなしません。
そのいい例が日本の北方領土です。これらの島は、今は日本人になっているアイヌの居住地だったので、日本の
「固有領土」という主張は正当かもしれませんが、国際法からすればサンフランシスコ条約以降、ロシア領であるこ
とは明白です。
たとえば、ハボマイ、シコタンに関する最新の取り決めですが、これらは日ソ共同宣言(1956)でこう決められま
した。
「ソ連邦は、日本国の要望に応え同時に日本国の利益を考慮して、ハボマイ諸島および色丹島を日本国に引き渡す
ことに同意する。ただし、これらの諸島は日本国とソ連との間に平和条約が締結された後に実現する」
この宣言で、ハボマイ、シコタンは、平和条約後に日本領になることが予定されていますが、それまでこれらの
島をソ連が統治することを日本は認めました。したがって、現時点でこれらが「国際法上」ロシア統治領であること
は明白です。もし、ロシアによる統治を不法として、日本が国際司法裁判所に訴えたりしたら、世界中の物笑いにな
りかねません。
このように、国際法では固有領土とか潜在主権とかの主張はまったく通用しません。これを認めて領有権を決め直したら、
ヨーロッパなどはたちまち混乱の渦と化すことでしょう。あくまで国際法では国際的な公文書がおもにものをいいます。
それゆえに竹島（独島）では国際司法裁判所による解決にこだわる日本政府も、北方領土に関するかぎり国際司法裁判所
はまったく眼中になく、かっての沖縄のようにひたすら政治的解決をはかろうと努力しているわけです。
このような観点から竹島（独島）問題をみてみます。竹島（独島）の場合、最新の国際的な取り決めはＧＨＱの指令第677
号になります。４６年１月、この指令により竹島（独島）は沖縄などとともに日本の統治からはずされました。
ただし、この指令は第６号にあるように、諸小島の最終的決定に関する連合国の政策を示すものではなく、暫定的な指令
です。
実際、上記の島のなかで沖縄などがアメリカとの交渉により日本に返還されたのは周知のとおりです。
そのような別途の取り決めや、あるいは他の SCAPIN指令があるまで、上記の島に日本の統治権は及ばないとされたのです
が、竹島（独島）の場合、そうした取り決めなどは、その後まったくありませんでした。
それどころか、上の SCAPIN 677 を補強するＧＨＱの指令すら発せられました。つまり SCAPIN 1033です(1946.6.22)。こ
れは李承晩ラインのもととなったいわゆるマッカーサーラインを設定するもので、日本の船舶および国民は竹島（独島）周辺
１２マイル以内に接近することが禁止されました。
こうした経緯により、竹島（独島）の統治権は在韓米軍になりました。さらに４８年８月に韓国が独立した後、統治権は
韓国政府に移りました。したがって現在、韓国政府が竹島（独島）を統治することは国際法的に正当といえます。
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
215:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/06/09 21:18:31.45 dURW1I5Q.net
>>210
◆自称領土問題の世界的権威、全戦全敗の半月城教授の主張をまたまた論破◆
SCAPIN 677もSCAPIN 1033も領有権とは無関係です
そしてラスクからの書簡は条約法条約31条に則ったサンフランシスコ講和条約の補足に当たります
またSCAPIN 677はサンフランシスコ講和条約締結までの暫定措置なので締結後は無効になり有効なまま残るなどありえません
以上のことから竹島は日本領土となります
半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!
216:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/06/09 21:19:38.03 9OYH8zfq.net
読み込みがやたら遅いと伝説になったアレか。
217:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/06/09 21:19:44.93 UhrTjnRr.net
日本国が領土とする場所を実効支配アピールされるって、侵略されてるって事だよね？どうして自衛隊を出動させられないのか？
218:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/06/11 07:15:26.94 O1jOsFy1.net
先ほどNHKが7時のニュース（7:03-5ごろ）で放送で竹島を韓国領表記の地図を盗人猛々しく放送！！！
録画か撮影した人は写真をお願いします。
219:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/06/14 23:27:45.52 PPhA9Qbs.net
そもそもユネスコは日本が中心なんだが
220:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/06/14 23:44:18.94 O7pq8kmo.net
そもそも朝鮮人が竹島を突然占拠した時に取るべき行動を取らず言うべきを言わなかった日本外務省に全てが起因している。
日本との外交無くなれば国が存続できない状況にありながらなぜ朝鮮人が暴挙に出たか？
答えは簡単。日本外務省は何をしても何を言っても支援を続けてくれると思われたから。朝鮮人に配慮や遠慮は自殺行為ということは未だ日本外務省は理解できず、、、日本外務省という暗記テストだけが得意なお花畑集団を持つ日本の不幸は続く。
221:（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん
15/06/15 08:25:09.28 cMjE2sJSh
日本が韓国反日に抵抗を強めれば、向こうはエスカレートする。
断交はエスカレートの目標、今、道半ばで峠を越えて下り道。
222:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/06/16 22:09:54.25 qchLTBUS.net
⊿領土問題の世界的権威、半月城教授の最新見解 半月城教授GJ
竹島＝独島問題ネットニュース ３６号
URLﾘﾝｸ(www.han.org)
1.【書籍】魚山秀介他「竹島と独島」『向かいあう日本と韓国・朝鮮の歴史』近現代編
大月書店、2015.1、\2,800+税
加害と被害の近現代史をともにもつ日本と韓国。日韓の歴史教師たちがその歴史を見つめ直し、和解と共存の
可能性を探る。
（PW必要）URLﾘﾝｸ(www.kr-jp.net)
【コメント】本書は日韓両国の主張を客観的に記述しようと努めているが、時に疑問符がつく。たとえば、本書
は「1900年に大韓帝国政府は勅令41号を出して鬱陵島を鬱陵郡に昇格して，「鬱陵島全体と竹島，石島」を自国
の領土と規定した。韓国はこの勅令に出ている石島が独島と主張している。しかし日本は「石島」を鬱陵島のす
ぐ横にある「観音島」と主張している」と記す。
しかし、日本の歴史研究者の考え方は次のとおりである。下條正男は最初に観音島、次に不明、最近は観音島
と主張を変えた。梶村秀樹、内藤正中、大西俊輝、竹内猛、（塚本孝）らは石島を独島とした。堀和生、池内敏
は石島の比定を避けている。詳細は下記、朴炳渉「下條正男の論説を分析する」（１）『獨島研究』4号, p.83 、
（２）『獨島研究』7号, p.100。
（１）URLﾘﾝｸ(www.kr-jp.net)
（２）URLﾘﾝｸ(www.kr-jp.net)
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
223:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/06/16 22:27:49.20 Es+3Svdn.net
>>218
残念ｗこれはもうすでに論破済みだね
勅令41号の請議書で竹島を範囲に入れてないんだから勅令41号の範囲はチュクドと観音島になりますが？
224:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/06/16 23:31:46.16 BEnJp6vs.net
まぁジワジワと貧しくなってもらいましょうや
225:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/06/16 23:35:19.44 b7N4ya9p.net
なんか地質火山地形的に優れたところあるの、竹島
226:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/06/16 23:39:26.86 DaetEc3+.net
半月禿が何と言おうと
銃撃で日本人を追い出した武力による不法占拠の事実は変わらない。
大韓地誌の緯度経度を見ろやｗ >>218 コピペ馬鹿チョンｗ
227:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/06/16 23:44:18.85 Oe0gpIGZ.net
韓国人の反日ダイヤルQ2を考えたほうがいいな
228:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/06/17 20:47:28.09 im27ka0E.net
●領土問題の世界的権威、半月城教授の最新論文 半月城教授GJ!◎
竹島＝独島問題ネットニュース ３６号
URLﾘﾝｸ(www.han.org)
4.【論文】「元禄・天保竹島一件と竹島＝独島の領有権問題」
『北東アジア文化研究』40号、2015.3
外務省などの理解は、韓国の公式見解は安龍福が江戸幕府から竹島・松島の両島を朝鮮領とする旨の書契を
もらったことを竹島＝独島領有権の根拠の一つにしているというニュアンスである。しかし、韓国「政府」は
そのような主張をしていない。また、文献で最も重要な官撰史書『粛宗実録』は、安龍福がもらったという書
契の話を虚偽とみている。このように元禄竹島一件に関し、日本では多くの誤解がある。
天保竹島一件であるが、八右衛門が浜田藩の一家士の教唆に従って「松島への渡海の名目をもって」竹島
（欝陵島）へ渡ったことを理由に「日本政府見解３」や塚本孝は松島（独島）への渡航はなんら問題でなかっ
たと述べる。これに池内敏が異論をとなえ、争点になっている。この問題を史料から考える。
URLﾘﾝｸ(www.kr-jp.net)
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
229:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/06/17 21:04:38.47 hDb1fBFr.net
>>224
残念wこのネタはとっくの昔に論破済みw
朝鮮は日本の江戸時代に竹島の位置すら把握してなかったのだから
230:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/06/17 22:45:35.30 MZG0L7Ho.net
●領土問題の世界的権威、半月城教授の最新見解 半月城教授GJ▽
竹島＝独島問題ネットニュース ３６号
URLﾘﾝｸ(www.han.org)
5.【論文】池内敏「「国境」未満 」
『日本史研究』630号、2015.2
『村川家文書』によれば、幕府側も大谷勝房もともに元禄竹島渡海禁令を「竹島・松島両島渡海禁制」と了解
していることが明らかである。一方、日朝間で議論の対象になったのはいつも鬱陵島であり、松島が議論の俎上
にのぼることはなく、鬱陵島は「国境」状態、松島（独島）は国境未満の状態であった。
1905年1月、竹島〈独島・りやんこ〉が日本領に編入されることによって竹島は「国境」となったが、鬱陵島か
ら竹島へ出漁する動線の方向と、生業における日本人と朝鮮人との共同によって、竹島の活用はきわめて「国境」
未満状態に近いままで推移した。1945年以降、鬱陵島を起点とする竹島の活用は朝鮮人の手に残された。ここに、
現実の渡航者レベルの実感としては、竹島〈独島・りやんこ〉が彼らの「国境」となったのである。
（PW必要）URLﾘﾝｸ(www.kr-jp.net)
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
池内教授GJ! 池内教授GJ! 池内教授GJ!
231:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/06/18 21:27:59.50 ful97kXx.net
>>226
残念wこのネタはとっくの昔に論破済みw
領有権とは活用云々ではなく法手続きなのだから
232:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/06/19 13:28:25.18 zQe7G6kY.net
要塞化されててジオパークもないだろう
233:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/06/19 13:36:45.95 faMkvhcn.net
日本も単独でいいから国際裁判所に提訴しようぜ
もさくさしてるとヤツらの思うつぼだ
234:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/06/19 21:34:39.78 /wppMDpy.net
●領土問題の世界的権威、半月城教授の最新見解 半月城教授GJ！⊿
竹島＝独島問題ネットニュース ３６号
URLﾘﾝｸ(www.han.org)
6.【論文】 池内敏 「「海図」「水路誌」と竹島問題」
『名古屋大学附属図書館 研究年報』12号、2015.3
近代日本の「海図」「水路誌」からうかがい知れるのは、1880年代から1905年の竹島日本領編人前までの期間
において、少なくとも日本海軍水路部では鬱陵島とリアンコールト列岩を日本領とは見なしていなかった、とい
うことである。朝鮮領と見なしていた可能性は皆無ではないが、「日本領と見なしていなかった」ことが直ちに
「朝鮮領と見なしていた」ことにはならないから、判断は微妙なところである。
URLﾘﾝｸ(libst.nul.nagoya-u.ac.jp)
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
池内教授GJ! 池内教授GJ! 池内教授GJ!
235:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/06/19 21:35:18.17 ykrH06gs.net
>>230
残念wこのネタはとっくの昔に論破済みw
朝鮮はその1880年代から1905年の竹島日本領編入前までの期間に竹島の位置すら把握してなかったのだから
236:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/06/20 13:04:14.54 /N6zhwaV.net
●領土問題の世界的権威、半月城教授の最新見解 半月城教授GJ！▲
竹島＝独島問題ネットニュース ３６号
URLﾘﾝｸ(www.han.org)
13.【会報】「独島＝竹島ニュース」6号、「竹島の日」を考え直す会
『図説 竹島＝独島問題の解決』で重視すべき焦点
URLﾘﾝｸ(www.kr-jp.net)
①江戸初期、朝鮮は于山島（独島＝竹島）を現地調査で認証していた
②長久保赤水の正規「元版」「改正版」と「海賊版」の存在
③日本政府は欧米近代地図を隠蔽してきた
④江戸期や明治初まで、欝陵島＝竹島とは認識してなかった
⑤朝鮮領とした天保竹島一件を隠蔽してはならない
⑥江戸幕府に続き、明治政府も、朝鮮領と認定していた
⑦大韓帝国勅令４１号で韓国領欝郡管轄下とした
⑧日露戦争時に、違法に日本領に組み込んだ
⑨望楼・航路標識・軍用海底電線の設営を狙った
⑩太平洋戦争時も朝鮮戦争でも、戦略要地であった
⑪友好の新漁業協定と、対立の「竹島の日」条例
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
久保井規夫歴史学名誉博士GJ!
237:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/06/20 13:04:37.75 90oK30jD.net
>>232
残念wこのネタはとっくの昔に論破済みw
①～⑥は朝鮮は日本の江戸時代に竹島の位置すら把握してなかったから
⑥は勅令４１号で竹島は範囲外
⑦～⑩は根拠なし
⑪は竹島を韓国が侵略したのが原因
238:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/06/20 13:17:24.83 UT6usQ/n.net
日本は竹島の周囲をイージス艦で悠々と一周して警告するべきだな
239:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/06/20 13:20:13.39 90oK30jD.net
>>234
イージス艦じゃないが海自か海保の大型艦で竹島の周囲を回った事例は多数あるそうだぞ
240:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/06/21 21:28:02.96 ujzcGFwl.net
▲領土問題の世界的権威、半月城教授の平和条約についての見解 半月城教授GJ!
隠岐の島町の「ふるさと教育副教材」もサンフランシスコ平和条約に
ついて明らかに誤解している。同条約の草案過程で竹島=独島はたしかに
一時は日本領とされた。すなわち、1949年12月29日のアメリカ案で竹島＝独
島は北海道近辺のハボマイ・シコタンとならんで日本領とされた。しかし、翌
年8月7日のアメリカ案以降ではそれらの記述が削除され、最終的に竹島＝独
島は条約に一言も明記されなかった。そのため、外務省条約局で竹島＝独島問
題を担当した川上健三は、同島の帰属は平和条約では定まらなかったと理解し
たのである。島根県や隠岐の島町などの竹島は日本の領土に含まれるとされ」
たとする見解は勝手な思い込みである。
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
241:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/06/22 01:26:47.26 hPk1V7JY.net
>>236
半月城教授、またまたネトウヨ論破ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━!!!!
またまたネトウヨの反論は否定される！
独島＝韓国領に確定！
またネトウヨ涙目！
そろそろネトウヨの謝罪土下座まだ？ｗｗｗ
242:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/06/22 01:29:47.69 mjX3F3TY.net
変なスレが上がってると思ったらコピペだったでござる
243:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/06/22 22:04:45.82 nGF0qWxX.net
>>236
▲自称領土問題の世界的権威、全戦全敗の半月城教授の主張をまたまた論破◆
竹島の帰属は平和条約で定まっています
条約法条約31条からラスク書簡を見てでもそれは明らかです
竹島の帰属は平和条約では定まらなかったとする見解は勝手な思い込みである
半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!
>>237
半月城教授、またまた完全敗北ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━!!!!
またまた在チョンの反論は否定される！
竹島＝日本領に確定！
在チョン涙目！
そろそろ在チョンの謝罪土下座まだ？ｗｗｗ
244:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/06/23 20:53:29.06 Q6bcNphq.net
▽領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授GJ!
【論考】 玉田大「竹島提訴の裁判学」『書斎の窓』2013.3
【コメント】北方領土をデメリットにあげたのは、「外務省は千島列島の地理的範囲を＜南千島である国後・択
捉両島と、それ以北の北千島とを合わせたもの＞と認識」して地図などを作成したので（竹内猛、前掲書、44頁）、
裁判で日本はサンフランシスコ条約にて両島を放棄したと認定される可能性が高いためである。
●竹島＝独島問題は、1960年前後なら日本の勝訴はほぼ間違いなかったが、学問の進展につれ日本は次第に不
利になりつつある●。
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
245:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/06/23 21:03:37.21 11DYl6g7.net
>>240
▲自称領土問題の世界的権威、全戦全敗の半月城教授の主張をまたまた論破◆
>竹島＝独島問題は、1960年前後なら日本の勝訴はほぼ間違いなかったが、学問の進展につれ日本は次第に不利になりつつある
ハンギョレ新聞 2012年8月17日
（韓国）政府が半世紀以上独島を実効支配してきたのは事実だが、
日本が一国の実効的支配の効果を否定出来るほど持続的な抗議をしてきたのもまた事実である。
URLﾘﾝｸ(media.daum.net)
中央日報 チョン・ジェミン判事インタビュー 2011年7月28日
1952年以降に韓国が取った措置は、少なくとも国際司法裁判所の法廷ではすべて無効となる。
いくらお金を投じて独島に建物を建てて、施設物を設置しても、
政府の説明とは違い、領有権の強化につながらないということだ。
URLﾘﾝｸ(japanese.joins.com)
半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!
246:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/06/26 02:05:05.50 OmXnr3FY.net
◆領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 ラスク書簡を否定するアメリカ秘密文書の発見！
＜駐日アメリカ大使館の秘密資料＞
この資料の価値ですが、サンフランシスコ講和条約前後、竹島＝独島問題で
迷走を繰りかえしたアメリカの最終見解を知るのに貴重な資料です。
この文書で特に重要なのは、アメリカが何回か竹島＝独島問題を検討した結
果、1952年10月の時点で、リアンコールト岩（竹島＝独島）は「ある時期に朝鮮
王朝の一部であった」という結論を出したことです。
この結論は、ラスク国務次官補の書簡(1951.8.10)と明らかに矛盾します。
秘密（解除）
発信：アメリカ大使館・東京 ６５９
受信：国務省、ワシントン 1952.10.3
件名：リアンコールト岩の韓国人
韓国と日本の間で相次ぐ利害関係の衝突により、両国関係が悪化している。
最近、発生したある事件は、今後より大きな問題に発展しかねない。また、アメ
リカへ少なからぬ影響を与えかねない。その事件と言うのはリアンコールト岩
（独島）をめぐる領土紛争であり、日本と韓国の間で領有権をめぐる紛争であ
る。
国務省はリアンコールト岩の歴史をすでに数回も検討したことがあるが、そ
れをここで詳述する必要はない。その岩はアザラシの繁殖地であり、ある時期、
朝鮮王朝の一部であった。その岩は、日本がその帝国を朝鮮に拡張した時、もち
ろん朝鮮の残りの領土とともに併合された。
しかしながら日本政府は、帝国支配の過程においてこの領域を日本の本土に
編入し、ある県の行政下においた。
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
247:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/06/26 02:06:05.58 pfQ7d2ns.net
>>242
◆自称領土問題の世界的権威、全戦全敗の半月城教授の主張をまたまた論破◆
そのアメリカ大使館・東京 ６５９ に対し国務省は返信を行っています
それがケネス・Ｔ・ヤング書簡でありその中には冒頭にまず
1952年10月3日付け伝達書659号を読んだとの記述があります
そして
リアンクール岩は朝鮮の一部として取り扱われたことが決してなく、
1905年から日本の島根県隠岐支庁の管轄下にあり、かつて朝鮮によって領土主張がなされたとは思えないので、
提案に係るリアンクール岩に関する修正に同意できないと述べました。
と記載されていました
これによりラスク書簡と全く一致し矛盾がないとなります
半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!
248:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/06/27 10:57:37.55 k4SRDpnJ.net
○領土問題の世界的権威、半月城教授の論文
「対日講和条約と独島・済州島・クリル・琉球諸島」
嶺南大学独島研究所 『独島研究』 第16号
米国は米・ソ冷戦が深刻になると、すぐに日本に寛大な講和条約を締結する方向に切り替えた。
しかし領土問題に関してはポツダム降伏条件を掲げ、一貫して日本に厳しく対応した。 琉球な
ど南西諸島や小笠原など南方諸島に対しては戦略的判断で信託統治を施行することに決定して、
英連邦国家の積極的な支持を得た。 北方四島に対しては戦略的判断をなかなか決めることがで
きなかった。 独島に対しては米国は韓国領土と認定していたが、1949年末に日本外務省の領土
調書や戦略的判断を重視して日本領土に変更した。しかし翌年にダラスが簡略な条約草案を作
成した時に、独島・沖ノ鳥島など小さな島は無視した。
半月城教授GJ！ 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
249:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/06/27 11:23:22.83 es7xRj0C.net
>>244
○自称領土問題の世界的権威、全戦全敗の半月城教授の主張をまたまた論破◆
>独島・沖ノ鳥島など小さな島は無視した
つまり竹島は沖ノ鳥島と同列扱いとなります
なので沖ノ鳥島が日本領土なら竹島も日本領土となります
半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!
250:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/06/29 21:34:45.55 tWubjOiu.net
◆独島問題の世界的権威、半月城教授の論文 半月城教授ＧＪ！
【論文】「近代における独島の所属問題－新しい史料・研究を中心に－」『獨島研究』第12号
近代に入って日本で最初に独島の所属が問題になったのは1870年である。この年、朝鮮を内探した森山茂らは
「竹島松島朝鮮付属に相成相始末」を報告書『朝鮮国交際始末内探書』に記述した。竹島（欝陵島）および松島
（独島）を朝鮮領と認めたのである。しかし、この記録に対する日本人研究者たちの評価は低く、堀和生は「単
なる報告書」などと記した。しかし、彼らは『内探書』に付属された『対州朝鮮交際取調書』を看過、あるいは
無視している。元来『内探書』は報告用に『取調書』を簡潔に要約したものなので、竹島・松島が朝鮮領になっ
た経緯を見るには『取調書』を精査すべきである。森山らは『取調書』にて1690年代の竹島一件（欝陵島争界）
を充分調査した上で竹島・松島が朝鮮付属になったと断定したことを本稿で明らかにする。これらの書類は太政
官へも当然提出されたので、太政官も同様な認識をもったであろう。結局、明治新政府も竹島・松島を朝鮮領と
判断した江戸幕府の認識を引き継いだのである。
URLﾘﾝｸ(dokdo.yu.ac.kr)
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
251:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/06/29 23:13:17.43 HdGa68Uf.net
>>246
●自称領土問題の世界的権威、全戦全敗の半月城教授の主張をまたまた論破◆
江戸・明治時代朝鮮は竹島の位置も把握していません
それは朝鮮の古地図を見ても明らかです
位置すら把握してない状況で朝鮮領土とするのは不可能
半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!
252:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/06/29 23:25:38.75 y1neuytq.net
>>44
おいら、竹島は日本領と考えている。
李承晩が勝手に韓国領土と言って、不法占拠続けている。
と考えている。
違うと言うなら証明してくれ。
せめて、おいら達を説得してみて。
253:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/07/03 12:36:52.76 48lX0aCV.net
◎領土問題の世界的権威、半月城教授の論文△
「対日講和条約と独島・済州島・クリル・琉球諸島」
嶺南大学独島研究所 『独島研究』 第16号
1951年9月対日講和条約は自由主義陣営だけで調印された。日本では講和条約で独島が日本領土から分離するという
‘風説’が島根県で広まっていた。外務省は’風説’を否定して、国会では条約で日本が放棄すべき領土に独島が記
述されなかったので日本の領土になったと説明した。しかしこれは‘条約法に関するウィーン協約’の文言主義に
反するために、国際的に通用するはずがなく、韓国政府には他の論理で領有権を主張した。
半月城教授GJ！ 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
254:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/07/03 13:10:12.51 paL6KSKz.net
新幹線で焼身自殺するくらいなら、竹島でやってくれって思うよ。
あそこで事件が起きたら、日本の警察は動くかね？
255:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/07/03 23:35:18.73 vT7GAI07.net
>>249
◎自称領土問題の世界的権威、全戦全敗の半月城教授の主張をまたまた論破□
>しかしこれは‘条約法に関するウィーン協約’の文言主義に反するために、国際的に通用するはずがなく、韓国政府には他の論理で領有権を主張した。
ラスク書簡が‘条約法に関するウィーン協約’の31条2項ｂ項に該当し竹島は日本領土に残留するというのは国際的に通用します
半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!
256:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/07/05 13:14:15.19 iPLVUOKQ.net
⊿領土問題の世界的権威、半月城教授の論文 半月城教授ＧＪ！
【論文】「近代における独島の所属問題－新しい史料・研究を中心に－」『獨島研究』第12号
三度目に日本で独島の所属が問題になったのは1904-05年である。リヤンコ島（独島）でのアシカ猟を独占するために
中井養三郎は「リヤンコ島領土編入並に貸下願」を日本政府へ提出した。紆余曲折の末、日本政府は独島を無主地先占
と称して1905年に日本領へ編入した。しかし、独島は前述のように無主地ではなかった。また、1899年には欝陵島を基
地にした日本人漁民が独島へ出漁して加工品を日本へ輸出したが、それに欝陵島島監が1900年まで輸出税を賦課してい
たと思われる。このように島監は勅令41号以前に独島をよく管轄していた。
そうした漁業をとおしてランコ島（独島）を認識したのは釜山の日本領事館も同様であった。領事館は1902年からラ
ンコ島における欝陵島住民の漁業活動などを外務省へ報告した。報告書は時には外務省発行の『通商彙纂』に転載され、
外務省もランコ島を欝陵島の付属島のようにみた。さらに、そうした見地に立つ報告書は1905年の官報にも掲載されて
日本政府の公式見解になった。これは1905年の無主地先占が適当でなかったことを示すものである。
URLﾘﾝｸ(dokdo.yu.ac.kr)
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
257:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/07/05 13:14:39.76 b/1Drblp.net
>>252
⊿自称領土問題の世界的権威、全戦全敗の半月城教授の主張をまたまた論破◇
>日本人漁民が独島へ出漁して加工品を日本へ輸出したが、それに欝陵島島監が1900年まで輸出税を賦課していたと思われる。
>このように島監は勅令41号以前に独島をよく管轄していた。
この資料で読み取れるのは鬱陵島から輸出する場合に税がかけられることであり竹島の管理とは無関係である
>報告書は時には外務省発行の『通商彙纂』に転載され、外務省もランコ島を欝陵島の付属島のようにみた。
竹島を付属島のように記述などしていません
>これは1905年の無主地先占が適当でなかったことを示すものである。
あくまで上記でわかるのは鬱陵島に住む日本人が活用していたということであり竹島が朝鮮政府による統治下にあったと見るのは無理がある
半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!
258:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/07/06 02:22:10.44 nd3o5DWX.net
●領土問題の世界的権威、半月城教授の論文 半月城教授ＧＪ！▽
【論文】「近代における独島の所属問題－新しい史料・研究を中心に－」『獨島研究』第12号
翌年、島根県は独島・欝陵島へ調査団を派遣した。調査団の欝陵島訪問は天候悪化による避難であったというのが通
説であったが、これは口実であり、調査団は最初から欝陵島を訪問して漁業や、島根県民を欝陵島へ移住させるための
調査なども予定していたことを本稿では明らかにする。調査団は欝陵島調査のかたわら、欝島郡守に独島が日本領に
なったと告げた。この事件に対して韓国の官民は憤激したものの日本へは何ら抗議しなかったとこれまで考えられてき
た。しかし、最近の研究によれば韓国は日本の統監府または傘下の理事庁へ異議を申し立てた。この時、日本政府は独
島の所属を判断する機会があり、統監府通信管理局長は欝島郡に関する照会を内部へ送った。これに対して内部は勅令
41号を引用した欝島郡を説明した。一連のやりとりは石島が独島であることを示す。この時、内部は書簡にて欝島郡の
大きさとして「東西60里、南北40里、合200余里」と記したが、これには明確に独島が含まれる。
URLﾘﾝｸ(dokdo.yu.ac.kr)
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
259:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/07/06 10:54:38.85 SWEQuybT.net
>>254
●自称領土問題の世界的権威、全戦全敗の半月城教授の主張をまたまた論破▽
>「東西60里、南北40里、合200余里」
これは東西60里・南北40里でできる長方形の周囲の辺の長さの合計が200余里となるだけの話です
上辺が60里 右辺が40里の合計が100里
下辺が60里 左辺が40里の合計が100里
上の合計を足すと200里となります
つまり東西60里、南北40里の範囲が欝島郡の大きさとなります
朝鮮の1里は400ｍなので東西に24ｋｍ 南北に16ｋｍの範囲となります
ここに竹島が含まれないのは明確です
半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!
260:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/07/06 11:15:48.70 h/JiaSGK.net
李承晩ラインで日本漁民が味わった塗炭の苦しみ 射殺、餓死…垣間見える韓国の本性[08/26]
ｽﾚﾘﾝｸ(news4plus板)
【日韓】国交正常化まで、韓国は日本漁船を拿捕し日本人４０００人を抑留・・・収容所で凄惨な仕打ち
ｽﾚﾘﾝｸ(news4plus板)
�
261:/
262:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/07/08 19:51:58.85 nF+PDyE7.net
●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授GJ!△
＞先生、ご専門の国際法の立場から、竹島＝独島が韓国領である法的根拠
＞についてご教示下さい。
フォークランドのように植民地がらみの国際紛争となると、国際司法裁判
所や国連安保理に解決を望むのはしょせん無理な相談になります。両者におい
ては古い狼どもの国際法ががぜん力を発揮するなど、帝国主義時代の亡霊がよ
みがえるからです。
古い狼どもの弱肉強食式国際法でいえば、日露戦争当時の日本による竹島＝
独島の軍事占領(1905)は合法的だったといえます。しかし、それは道義的に不
当なものであったためか、結局、竹島＝独島は連合軍のSCAPIN 677で日本から
切り離される形で仮清算がされました。
仮清算とはいうものの、その後はこれを補強する指令(SCAPIN 1033)はあ
っても、逆にそれを明らかに否定したり覆したりするような国際的な取り決め
がまったくありませんでした。
もちろん、国務次官補（ラスク）から韓国大使への書簡などは国際的な取
り決めではないので、国際的に効力を発揮しないことはいうまでもありません。
さらに、サンフランシスコ講和条約や日韓条約においてすら竹島＝独島は
一言半句の記述もありませんでした。その結果、竹島＝独島に関するかぎり
SCAPIN 677は有効なまま残り、最終的に韓国政府に引き継がれました。
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
263:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/07/08 19:52:49.30 z/5QaRvb.net
>>257
◆自称領土問題の世界的権威、全戦全敗の半月城教授の主張をまたまた論破!△
SCAPIN 677もSCAPIN 1033も領有権とは無関係です
そしてラスクからの書簡は条約法条約31条に則ったサンフランシスコ講和条約の補足に当たります
またSCAPIN 677はサンフランシスコ講和条約締結までの暫定措置なので締結後は無効になり有効なまま残るなどありえません
以上のことから竹島は日本領土となります
半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!
264:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/07/08 19:53:09.72 m1A7D+lN.net
わかったからユネスコの前にハーグ行こうぜ♪
265:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/07/12 21:26:00.91 VUeaxAU8.net
●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授GJ!◆
これまでインターネットで嫌韓をあおるサイトにはきちんとした体系的な反論がなく、
いわば、野放しになっている感があります。
その理由の一端は、ヘイトサイトに書かれた内容が事実誤認に満ちたアホらしいもの
が大半であるために、私のような肩ひじ張ったプライドを持つ専門家がまともに相手にし
なかったことにあります。
また、反論する場合でもそれなりのエネルギーと時間が必要なので、かなり面倒なも
のです。戦闘でいえば、ゲリラを正規軍が攻撃するのに相当な労力を必要とするようなも
のです。
具体例でいうと、私は嫌韓派の書き込み「ハングルは日韓併合以前は、公文書にも、
祝祭祀文にも、まったく使われなかったんですよ」に反論して、＜朝鮮総督府の朝鮮語政
策＞と題する文を下記に書いたことがありましたが、専門家である私であっても、かなり
の労力を要したものです。
他にもいろいろな事情が、ことさら嫌韓派をのさばらせて来たのではないかという思
いがするのですが、マンガ『嫌韓流』などが数千部も出回ったのでは、とうてい放って
おけない状況になりました。
数年前『嫌韓流』に対する反論本がコモンズ社から出版されました。題名は『「マンガ
嫌韓流」のここがデタラメ』で、私も専門家の一人としてとして「竹島＝独島の知られざ
る歴史」を担当しました。
今後もさらに理論武装して、嫌韓派との対決に備えたいものです。
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
266:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/07/12 21:37:43.22 5ffxaCZ9.net
>>260
●自称領土問題の世界的権威、全戦全敗の半月城教授の主張をまたまた論破△
竹島の根拠とは無関係の負け惜しみしかもう貼れないとは惨めですね
半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!
267:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/07/15 21:31:32.81 40z6Kc2M.net
●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授GJ！●
日本は江戸、明治時代をとおして竹島＝独島の領有を確認したことは一度た
りともありませんでした。それどころか、元禄期および明治10年の二回にわたり、
竹島＝独島を朝鮮と関連づけて幕府や太政官は日本の領土ではないと判断したの
でした。
その後、帝国主義国家として発展した日本は、日露戦争のさなか「時局なれ
ばこそ、その領土編入を急要とするなり」との判断から竹島＝独島の領土編入を
閣議決定しました。その際の口実は、竹島＝独島は「無主地」であるというもの
でした。これは現在の外務省が主張する「固有領土」説と相いれないことはいう
までもありません。
※結論 独島＝韓国領に決定！
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
268:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/07/15 21:46:19.72 EyZ24RHL.net
>>262
◆自称領土問題の世界的権威、全戦全敗の半月城教授の主張をまたまた論破!●
朝鮮こそ日本に併合されるまで竹島の領有どころか位置すら把握していません
それどころか勅令41号では竹島を自国領土外とし
また竹島を自国領土外と書いた大韓地誌を国定教科書に採用しました
これこそ竹島が無主地であった証であり日本の「固有領土」説の根拠となります
※結論 竹島＝日本領に決定！
半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!
269:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/07/18 02:12:34.09 ZKGIRmHL.net
●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授GJ!◇
独島（ドクト、日本名：竹島）が日本領土という主張の虚構性を日本の資料追跡を通じて一つ一つ明らかにしたことで有名な在日
独島研究専門家半月城(70)氏は3日、<ハンギョレ>インタビューにより国際司法裁判所(ICJ)で問題を扱おうという日本の提
案について「独島が私たちの領土という根拠はとても多いが、帝国主義時代の力の論理が潜む国際法を適用する裁判に私たちがあ
えて応じる理由がない」と説明した。
－日本は今でも独島を日本の固有領土という。
「日本は江戸幕府の時の1696年、鬱陵島と独島は日本領土ではないとしながら渡航を禁止した。
鬱陵島に渡航して伐木をした人を死刑に処することもした。この事件を扱って描かれた地図で鬱陵島・独島は朝鮮領土になってい
る。明治維新(1868年)以後1905年まで日本政府が刊行したもののどこにも独島が日本領土と表示されていない。それで一部の日本]
学者も固有領土論を否定する。」
－日本は1900年勅令を韓国領有権の根拠として認めない。
「当時独島を漢字で‘石島’と表示した。日本は石島が独島という根拠がないと主張する。巨文島(全羅南道)の漁民らが‘トクソム’、
‘トルソム’と呼んだものをそのように表現した。これを証明する資料も出ている。1906年<皇城新聞>記事に蔚島(鬱陵島)郡守が
鬱島郡を作った経緯を説明しながら、鬱島郡の中に‘石島’を含ませたといっている。鬱陵島近くの島なら独島だけだ。
半月城教授GJ！ 半月城教授GJ！ 半月城教授GJ！
270:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/07/18 03:20:49.57 5B5DSQOa.net
>>264
◆自称領土問題の世界的権威、全戦全敗の半月城教授の主張をまたまた論破!◇
>独島が私たちの領土という根拠はとても多いが
論破されている根拠は根拠とは言わない
>この事件を扱って描かれた地図で鬱陵島・独島は朝鮮領土になっている。
1899年の大韓地誌で竹島は朝鮮領土の範囲外になっている
>。巨文島(全羅南道)の漁民らが‘トクソム’、‘トルソム’と呼んだものをそのように表現した
直線距離で500ｋｍも離れた地域の漁民の方言が使われるという主張は荒唐無稽としか言いようがない
>1906年<皇城新聞>記事に蔚島(鬱陵島)郡守が鬱島郡を作った経緯を説明しながら、鬱島郡の中に‘石島’を含ませたといっている。
皇城新聞ではその記事の2ヶ月前には竹島のことを独島と表記していました
つまり竹島と‘石島’は別の島であると解釈するのが普通です
竹島とは別で鬱陵島近くの島ならチュクドとなります
半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!
271: ◆.hAWOSdrCVQd ＠＼(^o^)／
15/07/18 03:26:49.81 5bwBJ4fq.net
李承晩ラインで何が起きたかビラ作り
272:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/07/18 20:16:07.27 Nwkxn1Gw.net
外交部による世界ジオパークネットワーク関係者への攻勢は日に日にその人数を増員している
273:不動 明rechter Flugel ◆OIKEyeONQQzH ＠＼(^o^)／
15/07/18 20:23:13.88 moviIeSq.net
戦争だな。
274:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/07/18 20:59:30.73 4wbPQmQB.net
本当に完全駆除した方が世界のためかもしれん
水爆５発ぐらいで間に合うかな？
ローマ法王もイスラムの予言者も許可してくれると思うよ
あとは閻魔大王に生まれ変わって来ないように、永遠に地獄に封印するようにお願いしないとな
最寄りの閻魔堂はどこだったかな
275:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/07/20 23:02:03.89 C3OPN96i.net
●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授GJ！●
5.【論文】竹内猛「竹島編入当時の日本人の認識」『郷土石見』95 号、2014.5
本稿では、近年の塚本孝論文を批判的に検討することを通して、中井養三郎が「リヤ
ンコ島」を「朝鮮の領土」と考えていた事実と根拠について検証し、1905 年の日本政府
による竹島＝独島編入の歴史的正当性について改めて考えてみたい。
【コメント】天保竹島一件の際に大坂町奉行における八右衛門の供述をまとめた『竹島
渡海一件記』付属の「竹島方角図」、および『朝鮮竹島渡航始末記』付属地図が日本
で初めてカラーで紹介された。両図は竹島（欝陵島）・松島（竹島＝独島）を朝鮮と同
じ朱色に彩色して日本領と区別している。これは池内敏のいう歴代政府が確認した
「三つ」のうち、天保竹島渡海禁令が「今日の竹島＝独島は日本領ではない」ことを示
したものといえよう。
（ＰＷ必要）URLﾘﾝｸ(www.kr-jp.net)
6.【論文】塚本孝「竹島領土編入（1905 年）の意義について」
『島嶼研究ジャーナル』3(2), 2014.4
（韓国政府の広報資料『韓国の美しい島、獨島』は1900 年勅令41 号の石島が獨島
であるというが）、仮に石島が竹島／独島であることが証明されたとすれば、勅令で同
島を欝島郡の管轄区域に含めたことは、大韓帝国の同島に対する領有意思を示すと
いえよう。しかし、1900 年の時点で占有の所為がないので大韓帝国の領土権は成立
していない。また､領有意思を示すといっても、法令に行政区域を規定しただけでは、
権限を帯びた航海者が上陸し国旗を掲揚し国王の名前で領有を宣言し標識を設置
するなどの行為を伴う伝統的な“発見”のように、合理的な期間内に当該国が殖民等
により確定的権原にするのを他国が尊重すべぎ“未完の権原”が生じたとすることもで
きないであろう。
【コメント】資料がまだ発見されていないことを根拠に、しかるべき「所為」がなかったと
断定する論法を塚本は採用するが、1900 年以前に韓国人が竹島＝独島にてアシカ
猟をおこなったことを示す資料が見つかるなど、竹島＝独島学の日進月歩に留意する
必要がある。
（ＰＷ必要）URLﾘﾝｸ(www.kr-jp.net)
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
276:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/07/20 23:47:25.66 d2m0Snhq.net
>>270
◆自称領土問題の世界的権威、全戦全敗の半月城教授の主張をまたまた論破!●
5.天保竹島一件
天保竹島一件では八右衛門は鬱陵島への渡航を申請し却下されました
しかしながら八右衛門は現在の竹島への渡航を申請した所許可が降りました
八右衛門が罰せられたのは竹島への渡航と言いながら鬱陵島への渡航を行ったためです
竹島への渡航の許可が降りたということは竹島は当時日本領土だという認識だった証拠です
6.1900 年以前に韓国人が竹島＝独島にてアシカ猟をおこなったことを示す資料が見つかるなど
資料で見つかっているのは鬱陵島に住んでいた「日本人」が竹島でアシカ漁をしていたというものと1903年頃から韓国人もそれに加わったというものだけです
半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!
277:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/07/20 23:55:13.38 Vy+FWbM2.net
ちょっとコピペ貼るとこらこらとかでるんだけど
この激ウザな半月城はなんでコピペ規制に引っ掛かんないの？
278:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/07/20 23:55:54.46 v5qvw7vN.net
大事な事は竹島周囲にある領海権の確保であり、その海底にある資源だからな。
資源大国になって楽して暮らす為には、日本の領土と領海は、何が何でも奪い取るつもりだ。
279:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/07/21 00:31:34.22 5GGx5h35.net
明らかに「世界ジオパーク」としての趣旨が間違っている
地質や地学的に貴重な地形に対して認定されるべきもの
政治的な意図が強すぎる
こんなものが認定されるのならユネスコなんてものは存在価値などない
280:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/07/21 10:07:34.54 zok77RfP.net
これも含めて戦争だよ。
281:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/07/21 10:16:42.22 Up+1qOop.net
朝鮮人が関係を修復したいのなら・・・・・・最低でもこれだけはやれ
仏像他盗難品の全品返還と、犯人の引渡し。
朝鮮人犯罪者の照会に応じて、逮捕に協力。
アシアナ機体の処理と費用分の支払い、座礁船処理費用の支払い。
日本海へのごみ投棄禁止と処罰。
在日全員の引き取りと隔離。
日本からの電波の受信ができない処理を行う。
日本への渡航は厳禁、違反者の処刑。
つまり、国交断絶が、日本人の希望だ。
282:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/07/22 21:02:06.85 Ctb91gRf.net
●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授GJ！※
9.【論説】舩杉力修「竹島の日本地図についての韓国側報道に対する反論(2)」
『島嶼研究ジャーナル』3(2), 2014.4
（前稿および）本稿では、1905 年竹島島根県編入後から1945 年までの日本地図に
うち、最近の韓国側の報道で出てきた1936 年陸地測量部の「地図区域一覧図」と、
1931 年の検定教科書『日本歴史地図』を取り上げた。「地図区域一覧図」では、竹島
が「朝鮮」の区域に含まれているものの、1936 年前後に朝鮮総督府作成の資料、地図
を確認しても、竹島が行政上朝鮮総督府の管轄下にあったことは確認できなかっ
た。・・・次に、1931 年の『日本歴史地図』については、確かに該当の本は文部省検定
教科書であり､巻末の索引には「竹島（朝鮮）」と記されている・・・竹島が朝鮮総督府の
管轄下にあった歴史的事実はない。
【コメント】結局、舩杉の長年の研究によっても、江戸時代から終戦までに竹島＝独島
を日本領として描いた官撰の日本全図は1 枚もなかったようである。
（ＰＷ必要）URLﾘﾝｸ(www.kr-jp.net)
10.【資料】鎌田文彦他「尖閣諸島、竹島等に関する最近の中国語、朝鮮語資料」
『レファレンス』2014.3
（国会図書館関西分館）アジア情報室が所蔵する朝鮮語資料の中から、竹島（韓国
名「独島」）関係の資料を解説する。アジア情報室では、平成26 年２月末現在、タイト
ルまたはシリーズ名に「독도」または「独島」を含む朝鮮語資料146 タイトルを所蔵して
いる。その他、政府刊行物や日韓関係、国際法分野の資料にも、竹島に関する記述
が見られる。今回はこれらの資料から、28 タイトルを選び、「1 事典・資料集」「2 研究
書」「3 特色ある資料」に分けて解説を付した。
URLﾘﾝｸ(dl.ndl.go.jp)
URLﾘﾝｸ(www.han.org)
283:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠＼(^o^)／
15/07/22 21:55:40.38 nAjJW2wL.net
>>277
◆自称領土問題の世界的権威、全戦全敗の半月城教授の主張をまたまた論破※
9. 江戸時代から終戦までに竹島＝独島を日本領として描いた官撰の日本全図は1 枚もなかったようである
竹島を朝鮮領土として描いた朝鮮の古地図こそ1 枚もない
10.【資料】鎌田文彦他「尖閣諸島、竹島等に関する最近の中国語、朝鮮語資料」
ここに記されてる資料は勅令41号のように全て論破済みのものばかりである
半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!
284:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています