24/01/13 23:44:57.73 3ZfN69C80.net
>>425
普通に考えれば、出典も明かさない「１％」なんて捏造以外ありません
科学的姿勢以前の問題かと
ちなみに、AI学習においてAI学習されたと原典作者が訴えて勝てる確率は0％ですね
・学習時にも出力時にも疑似乱数(理論上は自然乱数)が当たり前のように加算されてる
・他の要素の複合で原典とされる何か似たものが原典学習なしに出せる
この状態でどうやって学習されたと数学的に証明できるのか、知りたいところですわな
で、これ(数学)を投げかけると、反AIがこぞって逃げるんですわ笑