19/09/03 18:34:31.70 DyIQlNEN.net
>>70
>ID:IyeXyLozは「届け出をしなかった債権は自動的に非免責で残る」とは言ってないよね
これそのものの発言がないだけでそう意味することは何度もいってるよ
例えば>>66のレスでも
＞全体としてはそれに対して批判的なニュアンスなので、>>43は「届出外の債権も免責の対象とすること」を主張しているのかと思ったけどね。
と43の二行目を自分の主張に同意すると誤解解釈した件だが
これは届け出されてない債権も「免責の対象とする」すなわち、届け出されてない債権も破産事件の裁判所の最終判断に乗っ取るという
とてつもなくどうしようもない主張をしてるんだが