19/09/03 18:03:22.55 IyeXyLoz.net
>>57 >>61
>>43を普通に読めば3行目の「それ」＝ 「届出外の債権を免責の対象外とすること」であって、全体としてはそれに対して批判的なニュアンスなので、>>43は「届出外の債権も免責の対象とすること」を主張しているのかと思ったけどね。
>>61
>>44のケースでそういう感覚ならもう何も言えないわ。非常識だとは思うけどね。
>>63
正直、ちょっと虚しさは感じる。
44はごく普通にありうるケースで、かつ結論の不当性がよく分かる良い例だと思っていたんだが、基本的な感覚が全然違うのね。
ここまで噛み砕いても理解できないなら、もう説明するのは無理かなーとは思う。