19/09/03 17:44:34.53 IyeXyLoz.net
>>56
なんか根本的によく分かってないみたいだけど、免責許可決定がされた場合、破産債権については、債権届出をしたかしていないかに拘らず、（非免責債権を除いて）全て免責されるんだよ。
だから、免責許可決定がされた後で問題になるのは、非免責債権に該当するか否か（非免責債権該当性）だけであって、債権届出をしたか否かはもう関係ないわけ。
>>32がおかしな前提を立てているから、「届出をしなければ免責されることもない」とかいう変な結論になっているだけで、正直こちらには意味不明の議論なんだよ。
>>55
>>46を見る限り、そう読めるように思うが。結局、官報公告だけではダメということまでは認めるわけね。
なお、こちらの意見は>>44の最初で述べたとおりなので、ウェブサイト上の告知であっても、それで当然に債権者が知ったとするのは一般には無理。個別に通知しているなら「知っていた」と認定される可能性は高くなるけどね。
理屈としては、非免責債権該当性を判断する後訴裁判所の事実認定の話になる。