19/09/03 16:20:46.08 DyIQlNEN.net
そもそも非免責債権は債務者の故意と悪意に基づいたもので
破産法253条1項6号についても「債務者が故意や悪意で破産手続きを知らせなかった債権者に対する保護」
が条文の前提なんだけど、その条文の前提を理解してない言葉尻だけで読んでるから話が通じない
この場合は、債務者が悪意や故意で自己破産の場合は名簿に書かなかったり、債権者破産のケースでも破産の告知をしない故意のせいで
一部の債権者が意見を言えなかったってのが大前提だけど、1620号の場合は告知はちゃんとした上に本人が大騒ぎしているからな
まぁこれについてはまず普通に今更この条文を盾にして、申請しなかった奴が債権として非免責ってのは無理だよね