18/02/24 01:31:40.44 .net
>>912
そうね。だから本当は一切その話をしない方が良いんだろうね。
>>908
こんな下らないことでわざわざ訴えたりはしないかなと思うが（賠償額よりも掛かる費用の方が多額になるだろうし）、もし訴えたら普通に勝つんじゃない？
むしろ被告が勝つシナリオは、（1）名誉毀損性の否定（社会的評価の低下がない）、（2）免責三要件の充足（公共性＋公益目的＋真実性または相当性あり）のいずれかを通すしかないけど、
ぱっと見は厳しそうな感じがする。ま、実際には専門家に相談する話だと思うけどね。
926:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
18/02/24 01:32:13.19 .net
>>528
万が一公開されれば箱代半分取られるが興行収入0.01億円の半分って電気代も元取れないだろうね
927:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
18/02/24 01:33:46.63 .net
このスレも保存しとくか
928:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
18/02/24 01:36:34.33 .net
ポプテに擦り寄るのはいいけどおじさんけもフレ最後まで見たの？
ぱずるごっこの騒動知ってる？
あれこそクリエイターないがしろにした騒動なんだけど
929:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
18/02/24 01:39:00.96 .net
>>909
ポタキンいわくアンチは5人なのに、たったそれだけの人数に妨害って
メンタル豆腐すぎる
930:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
18/02/24 01:40:09.79 .net
>>918
なんでおじさんが勝つシナリオ出せっていうのに被告に勝ち目ないって話にそらしてるの？
名誉棄損はむしろ原告側が失われたものと、表現の自由の定義にあたらないと相手を論破しなければ勝てない
１・SNSの拡散力、メディアに出て影響力がある人物である（この場合の影響力は与える印象が肯定的か否定的かは問わない）ということの否定証明
２・そんな人間が平然と嘘をついていることを指摘するのは社会の公益性と関係がないという否定証明
３・指摘された内容が事実ではないという否定証明
この3つをおじさんがクリアすべきであって被告側がクリアすべきことじゃないんだが
931:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
18/02/24 01:41:00.47 .net
おじさん、アンチと敵とで対応分けなきゃいけないのがわかってないんでしょ
その敵も、本来はおじさんが土下座してごめんなさいしなきゃいけない相手だと思うし
932:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
18/02/24 01:42:03.70 .net
おじさんをガンダムに例えるなら、ガンダムの性能が数倍に跳ね上がる部品（テムレイ作）かと
933:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
18/02/24 01:42:38.61 .net
>>924
どっちも勝てないから一緒にしてるんじゃね？
934:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
18/02/24 01:43:25.62 .net
>>925
おじさんの「性能が上がる」？
935:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
18/02/24 01:44:57.76 .net
おじさんもクズだの蛆虫だのポタク？だの言い返してるからおこいこさ
936:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
18/02/24 01:48:13.89 .net
>>923
特に話を逸らしたつもりはなかったんだが……。
それに、被告側が主張を通すのはぱっと見厳しそうとは書いたけど、勝ち目がないなんて書いてないよ。
あまり細かい話をするのは本意ではないんだけど、
>>923の1～3でいえば、1は名誉毀損の訴訟で直接証明を要する事実ではないし、2（公益目的）、3（真実性）の証明責任を負うのは被告側だよ。
937:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
18/02/24 01:49:42.20 .net
>>919
通常の配給方式は無理でしょ
劇場を借り切って自主上映ならできるよ
貸切料金払わないとダメだが
新海監督のデビュー作”ほしのこえ”は自主上映
長野の地場大手ゼネコン御曹司にできたんだから
(有)山本建装取締役でも手が届くよ！
あっ新海監督は自主上映で闇Pに見出されて
配給作の「雲のむこう、約束の場所」を作れたんだった
938:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
18/02/24 01:55:06.04 .net
>>929
表現の自由の定義にあたる指摘は名誉棄損にあたらないどころか賠償も無効
だから被告の主張が表現の自由が守る範囲のものじゃないってするのが原告の勝利条件
公益性真実性の証明責任は悪魔の照明じゃないからお互いのやりとりで行われる
おじさんがメディアでまくったりさんざん発言が記事になってる事実が先にあって
まず画像や�
939:ｨじさんが自称した身長と矛盾することや数々の嘘を名誉棄損というからには それを嘘というだけの材料をだすのは原告側 そに段階でメディアなんか実は全然出てなくて、身長も自称通りありますよって先にしなきゃ無理ｗ
940:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
18/02/24 02:00:14.24 .net
>>929
え、ちょっとまってよ
＞むしろ被告が勝つシナリオは、（1）名誉毀損性の否定（社会的評価の低下がない）、（2）免責三要件の充足（公共性＋公益目的＋真実性または相当性あり）のいずれかを通すしかないけど、
その前にまず「おじさんの社会的評価が害された」かどうかが問題なわけで
おじさんの社会的評価はシークレットシューズで害されるの？
話はそこからなんだよ
941:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
18/02/24 02:00:40.94 .net
少なくとも10年以上方方に侮辱を繰り返してきた
今も脛から血が吹き出してるおじさんってのは考慮されないのかな？
942:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
18/02/24 02:01:04.01 .net
>>929
「おじさんは嘘をついていない」
「おじさんは全然人目につく活動はしていない」
「おじさんが嘘をついたとしても不利益を被る人間などいない」
この三つをまずおじさん側が裁判長に認めさせるのが最低勝利条件
それを主張したとして、被告が反証に散々ネットにあふれるインタビューや矛盾
行政を巻き込んで活動してる事実を指摘できなかったならばおじさんは勝てるだろうが
ネットの検索サイト一つでこれらの証拠全部揃うのに被告がどうやって負けるんだ？
943:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
18/02/24 02:01:34.21 .net
>>925
どのポンコツMSが似合うか考えてたがその手があったか！
944:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
18/02/24 02:03:31.02 .net
>>929
あ、ごめん
>>932 はレスちゃんと追えてなかったわ
945:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
18/02/24 02:04:40.80 .net
>>931 >>934
名誉毀損訴訟における証明すべき事実や証明責任の分配については、本とかで調べればわかると思うよ。
個人的には、もうなるべくネタにしない方が良いと思うけどね。
946:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
18/02/24 02:06:40.84 .net
まあ自称クリーンフットのおじさん頑張れや
947:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
18/02/24 02:07:24.04 .net
>>933
一見脛に見えるところは実は足首で、ポックリ靴の踵と靴底が高過ぎるから
出血してるんじゃ？
948:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
18/02/24 02:08:02.45 .net
原告側の主張
「おじさんは嘘をついていない」（真実性）
「おじさんは全然人目につく活動はしていない」（公共性）
「おじさんが嘘をついたとしても不利益を被る人間などいない」 （公益性）
被告側の主張
「おじさんは嘘をついている」（真実性）
「おじさんは人目につく活動をしている」（公共性）
「おじさんが嘘をついたら不利益を被る人間が出る」（公益性）
この両者の主張でどちらが多くの証拠を出せて
裁判長はおじさんという存在を見てどっちに同意するかって話
本当におじさんに勝ち目があると思ってる奴は頭おかしい
949:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
18/02/24 02:10:15.79 .net
深刻なエラーを確実に起こす欠陥部品なおじさん
950:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
18/02/24 02:11:00.80 .net
>>937
答えになってない
そんなに専門家ぶるなら
名誉棄損裁判は憲法の表現の自由の無敵バリアを崩せなきゃ原告は勝てないくらい知ってるよね？
表現の自由の範囲ではないって照明のやり合いの定義を出したのになんで話そらして自分は詳しいとか意味不明なマウントするんだｗ
951:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
18/02/24 02:11:50.87 .net
>>939
舌に関しちゃ脛に傷じゃ生ぬるい表現だなと思ったのさ
952:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
18/02/24 02:12:44.81 .net
>>942
専門家ぶってるだけで専門家（本職）じゃないんじゃね？
953:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
18/02/24 02:13:05.82 .net
デブが離脱しそうっていうやつ
3バカの中では目立ってなかったが策士なのかも？
日頃デブデブと罵られててもヘラヘラしてたけど「おじさんからのモラハラが耐えられなかったんですよ～～」って訴えれば言質はおじさんのブログから直ぐ証明されるので一発じゃん
954:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
18/02/24 02:15:17.98 .net
ちなみにクリーンフットはクリーンハンズのもじりね
未だに炎上から足を洗えないおじさん
955:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
18/02/24 02:16:10.34 .net
>>945
他2人のボンボンと違って自力でこの先生きのこる生命力だけは高い可能性
956:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
18/02/24 02:18:14.47 .net
SSではすなしは金さえ払えばなんでもやる傭兵だから付き合ってる
デブは無能で他に行き場がないから付き合ってるという話だけど
いくらデブは無能でも例の二人よりは有能という最底辺争いに勝った模様
957:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
18/02/24 02:21:53.87 .net
自治体に絡んだり、あまつさえクラウドファンディングで一般投資呼び込んだり
この先は仮想通貨にまで手を出そうって人間が
「ぼくちゃんが嘘をついても誰も被害を被ったりしないよ～ん」
って言って認められる世界が目の前にあるという人だけ
ポタキンを事実で攻撃したら名誉棄損になるぞと言いなさい
958:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
18/02/24 02:23:15.99 .net
>いくらデブは無能でも例の二人よりは最低限の社会常識はあるという最底辺争いに勝った模様
959:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
18/02/24 02:24:14.76 .net
おじさんの「勝ち目」という点については唯一無二の突破口が
相手が「裁判」という言葉に対して尻込みしてしまって先に白旗上げちゃうパターンで
院長以前は実際コレで一定の戦果上げてた程度には有効「だった」
なお、相手が受けて立つつもりになった時点で瓦解する程度には脆弱な戦法である
960:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
18/02/24 02:26:03.87 .net
>>949
どうして話が噛み合わないかというと毀損の対象となろう「社会的評価」について双方にレベルのギャップがあるのよねえ
961:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
18/02/24 02:26:59.88 .net
>>951
ただのブラフとハッタリですね分かります
962:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
18/02/24 02:29:02.15 .net
「やめた方がいいよーいいよー」ってチラチラ言ってるのがおじさんの自演でないとするなら
裁判って言葉に対して尻込みする奴はそれなりにいるんだろうよ
963:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
18/02/24 02:31:18.33 .net
名誉毀損だっつーなら人様の事をblogでデブ扱いすんのも名誉毀損だよなぁ？ん？
964:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
18/02/24 02:32:04.89 .net
>>951
言葉に対してというよりグッスマなりエイベックスなりそれなりのケツ持ちがあった上での発言なら
当然それらケツ持ちがおｋ出してるものと忖度してそれらと戦わないよう引っ込んでたんだけど
もうケツ持ちいないんなら受けて立ちますよってしたら瓦解したってだけ
965:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
18/02/24 02:32:38.21 .net
>>952
ややこしいが
名誉棄損そのものの話じゃなく、これは表現の自由が保護される範囲かの定義な
表現の自由は法律より上なのでおじさんが名誉棄損といっても
相手の主張が表現の自由の定義を満たしているならば絶対勝てない無敵カードなんだ
島田紳助なんかは週刊誌側の主張がこの表現の自由の定義に沿ってたから名誉棄損裁判で勝てなかったから負けた
平たく言うと、おじさんが被害者を量産するような行動をしてる以上はそれを抑止する面の見える事実の指摘ならば
表現の自由にあたるのでどうやっても勝てない
966:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
18/02/24 02:34:07.30 .net
>>955
当事者同士の話なんだからそう扱われてる奴が訴え出なきゃ毀損にはならねーだろ
なお最近スタジオに顔出さない模様
967:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
18/02/24 02:35:15.68 .net
>>942
自分としては>>918 >>929で説明したつもりだし、それでピンとこないなら本で確認してもらった方が良いだろうなと思っただけだよ。
>>951 >>954
その感覚だと危ないんじゃないかなと個人的には思っている。もちろん信じる・信じないは自由だけどね。
968:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
18/02/24 02:35:23.32 .net
ぽっくり評論訴訟とか起きたら笑っちまうｗ
969:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
18/02/24 02:35:32.90 .net
>>957
被害・公益性・表現の自由って三題話か
970:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
18/02/24 02:37:00.75 .net
>>959
「本で」「本で」て言うけど
実際の判例は知らんのか？
971:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
18/02/24 02:37:27.56 .net
>>961
「真実性・公共性・公益性」この三種の神器を装備した主張が
「表現の自由の範囲」になる
だから>>940のような対立図になるわけ
972:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
18/02/24 02:39:27.79 .net
何故かスルーされるおじさんの素行
973:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
18/02/24 02:40:22.28 .net
>>958
大人の対応、フェードアウト…
974:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
18/02/24 02:40:55.35 .net
>>963
おじさんが製作委員会ってクローズドから離れてCFっていう
パブリックの場に移ったのが結果として最大の悪手になったっぽいかなあ
975:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
18/02/24 02:41:46.37 .net
次スレ
【嘘つき詐欺ゴミ屑おじさん】カリスマワナビ寛(ひろし)のSSをみんなで考えるスレ
ｽﾚﾘﾝｸ(net板)
976:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
18/02/24 02:43:06.92 .net
>>966
まぁもとからメディアに出まくってべらべらしゃべるのが好きだった時点で
名誉棄損案件はもうよっぽどの嘘を広められた場合とかしか勝ち目なかったけど
CFなんかに手を出したから今はなおさら名誉棄損裁判なんかやっても勝ち目ない
977:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
18/02/24 02:43:45.31 .net
>>966
出資者全員が額に応じて満足を得られる返しをスレば良いだけ
ね？簡単でしょｗみたいな
978:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
18/02/24 02:43:46.14 .net
>>966
CFでの成功がおじさんを窮地に落とすって指摘はかねてからずっと
979:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
18/02/24 02:45:55.09 .net
要はおじさんが普段から連呼してる俺悪くねえが通るかが鍵だな
980:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
18/02/24 02:45:55.76 .net
いやあ勉強になるなあｗ
981:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
18/02/24 02:46:41.62 .net
>>971
通る世界線なんて存在するのか
982:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
18/02/24 02:46:47.87 .net
身長にコンプレックスがあるのではなく足の長さにコンプレックスがあるのかもしれない
983:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
18/02/24 02:49:09.41 .net
ケーキがなんかするってんなら何を決め手として用意してくるのかが疑問
984:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
18/02/24 02:50:02.76 .net
架空のキャラクターに名誉毀損もクソもないぞ
985:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
18/02/24 02:52:05.79 .net
>>974
結構単純だけど「目線が高いだけで気分的に嬉しい」って場合はそれはそれであるのよ
おじさんの最大の敗因はそれをネタにして自虐的に笑いに持ってって中和する事で周りに認知されるんじゃなく
ちんけなプライドとリンクさせて周りへのマウントのベースにしてしまったことなのよ
986:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
18/02/24 02:52:10.50 .net
同じレベルまで下りてきて相手してるわけで互いに裁判沙汰とか鼻で笑われちまう
なのでガッキーとかには黙ったほうが良いと
ついでにおじさんにも黙って作れば良いと言ってきたわけだが
987:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
18/02/24 02:53:55.46 .net
>>965
そして会社の登記簿からこっそり名前を抹消
988:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
18/02/24 02:55:53.84 .net
>>978
おじさん10手先読めるとか弁護士2人知ってるとかの素人レベルでドヤっちゃうからねそのレベルに合わせてあげないと話通じないから仕方ないね
989:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
18/02/24 02:56:47.05 .net
>>979
普通の会社だとこっそりは辞められないんだがあの会社だからなあ
990:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
18/02/24 03:00:18.75 .net
>>981
実質ペーパーみたいなもんじゃね？実働ほぼほぼゼロだし
991:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
18/02/24 03:03:46.07 .net
>>978
>>980
まあガチのプロ同士の殴り合いなんて素人さんは知らなくたっていい特殊な世界なわけだが
あのおじさんやめりゃいいのに何故か素人のくせに毎度プロ気取りでドヤ披露しちゃうからねｗ
992:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
18/02/24 03:05:26.90 .net
>>983
大谷20勝ですね分かります
993:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
18/02/24 03:06:23.78 .net
実働ゼロでもお金が動いてる以上税務署は黙っとらへんで
994:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
18/02/24 03:07:59.03 .net
机の上に
辞表
探さないでください
○○
995:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
18/02/24 03:08:00.38 .net
>>983
プロもどきで虚勢張って食いつくだけが40年生きてこられた唯一のおじさんの手段だからな
996:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
18/02/24 03:08:35.31 .net
>>986
住所割れてるんですがそれは
997:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
18/02/24 03:09:59.83 .net
法律なんて関係ないというくせに訴訟訴訟というおじさん
998:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
18/02/24 03:10:06.00 .net
>>985
便所の税金は微々たるもんじゃね？
CFでタゲるのはケーキ屋とおじさん
999:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
18/02/24 03:11:38.24 .net
>>989
「俺には無効だけどお前には効果抜群」理論や
1000:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
18/02/24 03:12:42.77 .net
>>989
子供がよく言う「バーリア！」って奴だよｗ
1001:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
18/02/24 03:13:40.47 .net
実は本人から訴訟訴訟と言い出した事ってないんじゃない？
文句あんなら訴えろよこっち弁護士いるよ？とはいうけど
1002:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
18/02/24 03:13:44.57 .net
>>987
プロもどきのプロかよｗ
1003:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
18/02/24 03:15:16.85 .net
>>993
言ってるのはここの訴訟連呼君だけでおじさんは言ってないかな
1004:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
18/02/24 03:16:04.84 .net
とりあえず作って貰わない事には突っ込めねえｗ
1005:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
18/02/24 03:16:35.19 .net
>>992
幼稚園児レベルかい
小学生で卒業するなｗ
1006:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
18/02/24 03:17:22.18 .net
>>989
なお自分が訴えられそうだと「もう訴訟の話はやめよう」
1007:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
18/02/24 03:17:25.78 .net
>>993
ヒで何度かあるよ
訴訟でなく法的措置をとるとかいう言い回しだけど
院長なんかよりだいぶ昔だけどおう受けて立つぜって人もいた
もちろんその後実際にその人とは裁判になったりとかしてない
1008:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
18/02/24 03:18:20.59 .net
>>999
法的根拠がなかったんやなｗ
1009:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
18/02/24 03:18:33.92 .net
1000ならおじさんいわき市にメッされる
1010:1001
Over 1000 Thread.net
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 16時間 44分 15秒
1011:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています