17/12/03 23:50:46.35 3UlbQ4xsa.net
>>986の続き
>よって八幡に掛かるお金は雪ノ下家が支払いざっと2000万円（病院代からすべてこみこみ）
>これがサブレが事故起因なので損害賠償上乗せ2500万円を由比ヶ浜家に請求できます。
>これは民事です。あと刑事事件は先ほどの管理責任を問うことが出来ますので
>結衣には保護責任不保護罪で家庭裁判所逆送致で中等少年院不定期刑3年～5年または執行猶予保護観察5年罰金100万以下となり
>サブレは飼育管理がないということで保健所行と罰金です。逆にサブレを引いただけなら器物損壊で数十万程度で済んだはずです。わからりずらくすみません
>誤字が多くてすみません。自己は事故・自給は自給です。市町村によって犬は罰則があって犬を二度と飼うこと禁止とか罰金などありますので参考のため。保健所に届ける義務があります。
>SSの流れによっては隠匿はひき逃げ扱いにもなりますので安全運転義務違反もありそう。結衣の実質的な罪は保護責任不保護・単純逃走ですね。証拠隠滅は・・・
>証拠隠滅は正直問われない実際・・・なぜだか？事故とサブレは別件なので、証拠隠滅の定義では自分の罪に関する証拠隠滅は成立しないんです。
>せめてサブレと八幡がセットで引かれたうえで逃走なら・・・証拠隠滅成立です。
>「他人の刑事事件」に関する証拠と明記されている以上つまりは自分の悪事の証拠を隠しても証拠隠滅罪には問われないです。せめて事故に巻き込まれていれば行けたんですが。
>不保護罪だけで未成年なので少年法と合わせると中等少年院3年送致保護観察付猶予5年が判決例文です。いいと思います。ここまでするとリアルすぎるか？
>一応元司法警察職員だったので専門です。
>有難う御座います！2話の方に平塚が裏口していたと仮定して例文上げておきます
>民法第709条 故意又は過失によって他人の権利又は法律上保護される利益を侵害した者は、
>これによって生じた損害を賠償する責任を負うの条件付無過失責任併用で両方で懲役10年以下100万円以下の罰金、未成年だと不定期刑３～5年もしくは保護観察です。