18/01/10 00:42:17.68 7n2849mB.net
>>260
匿名 2018年1月7日 22:44
「主人公たちの手元にあったのが」2枚だったのは見れば分かりますが、「全部で」2枚しかないと何話で明言されていたでしょうか？
また、「前フリをしておく」とのことでしたが、例示したような会話を入れても、結局それまでの認識が覆ることには変わりないのでは？
Owl0079 2018年1月7日 23:08
＞「主人公たちの手元にあったのが」2枚だったのは見れば分かりますが、「全部で」2枚しかないと何話で明言されていたでしょうか？
日常会話ではいちいち全部なんて言わないことのほうが多いと思います。そこまで疑い出すと私の言っている不信感そのものになります。
たとえば、作中では「戦兎は葛城巧である」と語られて事実であるかのように戦兎たちは受け止めていますが、これも事実だとは証明されていませんよね？
でもそこを疑ったら戦兎たちの言動についていけなくなると思います。
作中で真実として語られたことはその通りでないと全ての発言の信憑性がなくなってしまい、物語が破綻すると私は考えます。
＞例示したような会話を入れても、結局それまでの認識が覆ることには変わりないのでは？
ちゃんと私の書いたことを読んで下さい。「重大な事実を隠していて後で出して覆すことが問題なのです。」
と書いたはずです。歴史的事実など周知の出来事でない限り、新情報があるのは当たり前です。
程度の問題です。後から出て来るものが全てで今出ているものに価値がないとなると今の展開を追う気が失せてしまいます。
前フリは今の展開と後の展開をつなぐことができるから意義があるのです。「そういえばそんなことがあった」と思える展開があればこそ、
「今やってる展開にもヒントがあるかもしれないからよく見てみよう」と思えるものです。
良い意味で認識を覆せば「予想を超