21/04/07 06:53:13.70 AI3uMa4I0.net
>>276
逆に、言及しなくていいところまで書いてるのがすごく不自然。自治体の回答って波風を立てないように必要最低限の言及に留めるのがデフォ。
町として本当に中止が総意だとも思えない。仮に荒吐が中止になってもGWなら5000人/日の公園利用者はいるんじゃない？
個人的にはプロ市民と思う。気持ちは分かるし延期すべきとも思うけど。
21/04/07 06:53:13.70 AI3uMa4I0.net
>>276
逆に、言及しなくていいところまで書いてるのがすごく不自然。自治体の回答って波風を立てないように必要最低限の言及に留めるのがデフォ。
町として本当に中止が総意だとも思えない。仮に荒吐が中止になってもGWなら5000人/日の公園利用者はいるんじゃない？
個人的にはプロ市民と思う。気持ちは分かるし延期すべきとも思うけど。