15/03/08 00:06:48.69 XAzm0GvU.net
評価高い割にクソつまらない映画と言えば
レイジングブルで決まりだろうが
789:名無シネマさん(庭)
15/03/08 01:36:25.14 vFmj8ic4.net
風とともに去りぬは黒人描写が…
790:名無シネマさん(新疆ウイグル自治区)
15/03/08 02:31:45.96 BgXtG+pW.net
スターウォーズはギリシャ文化や西洋文化の小ネタ映画だから
教養がない東洋人には浅く感じるようです
バカは名作を楽しめないってことです
791:もっこす ◆lYLkDmgQBa4Q (熊本県)
15/03/08 03:22:27.03 FKRMpYZa.net
聖書、特に旧約聖書が下敷きになってるよ。
ロシアの作品は、もろにわかる。
792:名無シネマさん(宮崎県)
15/03/08 13:23:13.27 xjJt49mz.net
西洋文化を知らない他国で公開している以上、
他国で裏ネタ理解されないのはしょうがない。
他国人が、そこまで理解する義務はない。
それにその手前の映画が直接描いているテーマ自体が、
子供向けのエンターテインメント以上のものでは無いからね。
子供向けのエンターテインメント以上のものを描いた上で、
「その裏は～」「あれは実は〇〇の暗喩で～」というのが、意味を持つわけで。
793:名無シネマさん(東京都)
15/03/08 14:33:01.65 AwmtvfDS.net
ジョージ・ルーカス自身がモラトリアム期間に抱えていた悩み（進路をめぐる親との確執）が根底にあるという点で、
いわゆる“ジュブナイルもの”なのは間違いないけど、それを以ってして「子供向けのエンタメ以上のものではない」と断ずるのもどうなの？ って気もするけどね
そういう監督の“裏事情”を抜きにして素直に“表面”を観るだけでも
“田舎の若者が好機を掴んで願いを叶える話”だというのは一目瞭然で、
シンプルな寓話構造だからこそ自分の身に置き換えて観ることができ、
多くの人（子供だけでなく大人も）たちの支持を集めてるんだと思う
794:名無シネマさん(宮崎県)
15/03/08 17:08:06.94 xjJt49mz.net
例えば、ルーカスや庵野wがどんな悩みを抱えてようが、
逆に、タランティーノが何も考えずにテキトーに作っていようがwww、
映画が面白ければ（ or 質が高ければ等）それでいいんだよね。
裏設定やトリビアは、観た後にその映画をさらに楽しみたい一部の人が利用すればいいだけで。
監督や作品のバックグラウンドは、基本的に作品の評価には関係が無い。
そういうのは、
「一生懸命作ってくれたんだから、まずくてもおいしいって言って食べなさい！」
という、（例えば）邦画へのムダな擁護と同じ構造。
一生懸命作ったからとか、いろいろな意味がこめられているからとか、
そんなことはどうでもよくって、「120分の間でそれらを伝えられたかどうか？」が、映画は勝負。
「意図や思想の高尚さ」ではなく、「伝達できたかどうか？」の技術論としての成否が、まず先にある。
だって、そういう媒体（＝映画）を選んで、表現しようと思ったんだからね。
他の媒体で補完とか、、、w
大体、映画作ってる方は、あくまで自分の「芸術作品」と思ってるだろうから、
その映画だけを観て伝わらなかったものは、基本的に自分の技術の未熟さのせいと思ってる。
というか、そうでなければならない。
裏設定やトリビアで納得してもらうって、作家としては最大の屈辱だよwww
だから観る方もそんな裏設定は気にする必要がないし、
ましてやそんなことを知らないといけない義務は、絶対に無いと思うよ。
795:名無シネマさん(東京都)
15/03/08 17:47:57.07 AwmtvfDS.net
アート映画ならいざ知らず、『スター・ウォーズ』だしなぁ…
「監督の事情を抜きにしても、シンプルで分かりやすい話だから多くの支持を得たのだろう」とも書いてるんだけど…
「俺に理解できないものを撮る監督は無能」という>>794の意見には全く賛成できないけど、
『スター・ウォーズ』に対するヘイトの大きさは存分に感じられた（このスレの醍醐味）
796:名無シネマさん(宮崎県)
15/03/08 18:24:06.48 xjJt49mz.net
>>795
>>「俺に理解できないものを撮る監督は無能」
誰もそんなこと言ってないっちゅーねんwww
>>794 は、どっちかというと、>>790 へ向けて書いたものだし。
スターウォーズ、キライじゃないけど、ＳＦギミック好きのマニア以外には、
ただのＳＦドンパチ映画にしか見えないのは、一般的評価では？
一般人に、理解できるように作るかどうかが問題。
関係ないけど、スターウォーズで思い出したが、
今年公開予定？の新作は、期待できるかもねー。
理由は、撮影監督がダン・ミンデルだから。
MI3や、往年のトニー･スコット、リドリー・スコットの画を作ったのがこの人だから。
797:名無シネマさん(茸)
15/03/08 18:48:47.82 yOwLHnw5.net
>>789
はっきり言って、783くん、どうでもいい。
798:名無シネマさん(catv?)
15/03/08 20:14:13.80 0dZWxzxl.net
>>795は
>俺に理解できないものを撮る監督は無能
なんて言ってないと思う。
どこからそんな風に受け取れる訳？
因に自分はSF好きだけどS.W.には全然食指が動かないから未見。
799:名無シネマさん(東京都)
15/03/08 20:20:36.96 AwmtvfDS.net
>>796
お互いが考える“普通”の認識が違うから話が噛み合わないわけだね
君は「普通に見たらSFドンパチにしか見えない」と言い、
俺は「普通に見ても若者の成長ドラマに見える」と思っている
予告編を見ただけの印象ならまだしも、全編キチンと通して観た上でSFドンパチにしか見えないのだとすると、映画監督ってのは思ってる以上に大変なんだろうなぁ…
日本だと>>794的な考えの人が多いから（そんなの信じたくないけど）、
邦画では説明過多な台詞とか泣かせたい場面での分かりやすいBGMみたいな演出が流行ってるのかもね
800:名無シネマさん(宮崎県)
15/03/08 21:14:18.08 xjJt49mz.net
「若者の成長ドラマの映画って？」で、スターウォーズの名前が上がるかな？
「ＳＦドンパチの映画って？」で、スターウォーズは間違いなく上がる。
それが“一般”
個人の感覚差に話を矮小化したいようだけど、そういうことではない。
ちなみに、私は「かなりの映画好き」ではあると思うので、
私の素の感覚自体は「一般」には入らないと思うよw
801:名無シネマさん(東京都)
15/03/08 21:48:05.66 AwmtvfDS.net
君の意見が一般的じゃないってことは>>794の意見が一般的なものではないということだから、
それが分かっただけでも安心したよ
802:名無シネマさん(SB-iPhone)
15/03/08 22:04:46.92 sNkCS0Hl.net
>>ゴッドファーザー → 歴史的な意義はある。あとは雰囲気を楽しむ映画？
↑この程度で「かなりの映画好き」とかw
803:名無シネマさん(東京都)
15/03/08 22:20:11.14 AwmtvfDS.net
高みから“一般”論として言っているのでしょう、多分…
804:名無シネマさん(宮崎県)
15/03/08 23:12:39.63 xjJt49mz.net
はいはい。
もうそれでいいよ。
なんか、アニヲタ臭がするなあ、、、
805:名無シネマさん(東京都)
15/03/08 23:24:44.07 AwmtvfDS.net
>>798
ゴメン、レス見落としてたよ
まぁ“煽り”だろうけど回答するね
>>794を書いた本人が「そんな意図はない」と言ってる後なんでアレだけども…
>>その映画だけを観て伝わらなかったものは、基本的に自分の技術の未熟さのせいと思ってる。
>>というか、そうでなければならない。
上記引用した部分が特にそう思った
例えば、非常にベタな例ではあるけど、『クレイマー、クレイマー』のフレンチトースト調理シーン
あれは時間の流れと父子の関係性の変化、二人が成長した姿を描き切った名シーンだと信じて疑わないけれど、説明的な台詞は何一つない
余計な台詞がないからこその名シーンになってると思うんだけど、その意図が観客に伝わらない危険もあるわけだ
で、その意図が読み取れなかった観客に対して声を掛けるとして、
「伝わらなかったのは監督の技術が未熟だったから仕方ないよ。君が悪いんじゃない」
とは言えないよ、俺には
（相手と自分の関係性にもよるが）「何を見てたんだお前は！」と叱責するだろう
ま、そんなところです
と、件の『スター・ウォーズ』については少し上の方でも話題になってるけど、
スペースオペラ寄りの冒険活劇だから、SFギミック好きのマニアには軽視される傾向もあるので無視し続けて良いと思う
ビジュアルイメージでピンと来たというのならそれを裏切られることはないと思うから是非見てみると良いけどね
>>804
レッテル貼りまでするような人だったか…
残念…
806:名無シネマさん(宮崎県)
15/03/08 23:38:55.20 xjJt49mz.net
>>793
話がずれてる。
>>ジョージ・ルーカス自身がモラトリアム期間に抱えていた悩み（進路をめぐる親との確執）
と、あなたが「フィルム外のこと」を書いたから、「そんなの知る必要は無い」という話をしているだけ。
クレイマークレイマーの件は、あなたの文を読む限りでは、
それはすべてフィルムに書いてある中だけでの話。
まったく別問題。
そういう風に、話の論旨を理解せずに、曲解したり（見落としてた？www）、
まともに答えないところが、アニヲタの芸風に似ている気がしたから、そう言っただけ。
違うならば、もっと根本的に日本語かコミニュケーションに大きな問題がある気がするけど、、、
違うならば別にいいけど、まあ、話がまともに通じないようなので、もういいでしょう。
807:名無シネマさん(宮崎県)
15/03/08 23:39:34.00 xjJt49mz.net
アンカーミス。
>>806 は、>>805 へね。
808:名無シネマさん(東京都)
15/03/08 23:49:16.84 AwmtvfDS.net
「はいはいもういいよ」という捨てゼリフと不当なレッテル貼りという敗北宣言コンボ（って勝負じゃないか）を繰り出しときながらまだ続けるの？
“論旨”の理解を求めるなら“映画の論旨”ももっと理解してあげようよ
「かなりの映画好き」なんでしょ？
809:名無シネマさん(家)
15/03/08 23:52:49.95 Vz+01ktY.net
ドンパチでもあり、若者の成長譚でもあって、それでヒットしたと思う。
ルークがラストのあたりではこんなに成長を、という感慨はあったなぁ。
シンプルな寓話構造が訴えかけるものがあった、に一票。
公開当時に、聖書やギリシャ文化みたいな裏事情知らなきゃ楽しめないと思っていったヤツなんか少数派だろ。
810:名無シネマさん(宮崎県)
15/03/08 23:53:43.58 xjJt49mz.net
典型的だな、、、
811:名無シネマさん(東京都)
15/03/09 00:02:22.17 5D3F9L38.net
聖書がどうとか本当くだらん
そんなもん面白いかどうかだけだ
音楽を語るのにいちいちバッハの平均律を参照しなきゃ聴けないみたいな馬鹿げた発想だ
812:名無シネマさん(東京都)
15/03/09 00:04:29.90 5D3F9L38.net
スターウォーズなんて典型的な貴種流離譚だろ
んなもん世界中の神話にある話でつまりは人類のお話の典型例ってだけだ
813:名無シネマさん(宮崎県)
15/03/09 00:10:33.60 My9tPVkF.net
>>809
そういう、「すべて含まれてはいるけど、こっちが主だよね。」と言う、
相対的な位置や分量の話ができなかったり、
「～という裏事情を知ってる俺様エライ！」 と言う話にしたがるところが、
彼らの臭いの元なんだと思うw
814:名無シネマさん(東京都)
15/03/09 00:16:01.90 NElnckkk.net
>>812
まさしくその通りだと思う
つまりは“寓話”ってヤツで、表向きは単純なSFドンパチにしか見えないかもしれないけど、
実際に見てみれば「アレ？ 何か見たことあるな」となるし、だからこそ大人も子供も夢中になれる
「子供向けのエンタメに過ぎないもの」では断じてないと思うんだけどねぇ…
「だから優れてるんだ（or つまらないんだ）」と言うつもりはないけど（念のため）
815:名無シネマさん(東京都)
15/03/09 00:25:44.73 5D3F9L38.net
寓話とアーキタイプは違うだろ
寓話は何かしらの暗示のための話だ
816:名無シネマさん(宮崎県)
15/03/09 00:31:36.82 My9tPVkF.net
というか、昔誰かが分析してたけど、世の中の話自体が２３パターン（だっけ？）くらいしか、
基本的にはないから、大概何かの昔話などとの共通項は見いだせるんだよね。
だからって何？ って話でw、まあ映画周辺のトリビアにはいいと思うけど、
それが映画評や議論の中心になるのはあまり意味がない。
文系バカがよく使う手法ではあるんだけどね、、、
817:名無シネマさん(東日本)
15/03/09 00:43:05.10 1ifC6zwR.net
>>809
聖書とかそれ後付けじゃないの？娯楽の話ってだいたい類型あるんだから似た話あるっていってもルーカスがそういう類型を利用したっただけでしょ
とにかくSWは良質のスペオペ
818:名無シネマさん(東日本)
15/03/09 00:43:29.80 1ifC6zwR.net
456だけね123はちょっとアレすぎ
819:名無シネマさん(東京都)
15/03/09 00:47:17.17 NElnckkk.net
>>815
「つまりは～」っていう繋ぎは適切ではなかったな
まぁ少なくともEP4に関して言えば“寓話”だろうと思う（青年の成長譚）
サーガ全体で見るとどうもピンと来なかったんだけど、
聖書やギリシア史の基礎教養がある（とされる）欧米人たちはすんなり解釈出来てたのかね？
我々（というか俺）と同じようにボンクラな（ベーダー卿カッケェみたいな）見方をしてるのが大半じゃないかと思うんだけどw（何の根拠もないがw）
820:もっこす ◆lYLkDmgQBa4Q (熊本県)
15/03/09 01:02:43.19 bxsNIC9G.net
だいたいが、SFの基礎になっている近代物理学は、ユニバース理論から、マルチバース理論に発展してるんだ。
単一宇宙から多元宇宙だね。
替わっていくぞ。
821:名無シネマさん(SB-iPhone)
15/03/09 01:26:02.24 YsxJKgLa.net
>>806
おいおい、「>>794は>>790に向けて書いた」と>>796で自分で言ってるじゃんか。
論旨を理解せずに曲解してるのはアンタのほうに見えるぞ。
無駄に草生やしたりレッテル貼りしてるからロクな奴じゃないんだろうが。
822:名無シネマさん(宮崎県)
15/03/09 01:29:12.59 My9tPVkF.net
「どっちかというと」
823:名無シネマさん(東京都)
15/03/09 02:18:30.37 NElnckkk.net
>>822
「そのレスだけを見て伝わらなかったものは、基本的にそのレスを書いた者の技術の未熟さのせいと思ってる。
というか、そうでなければならない。」
という言葉を君に贈ろう
いや、もちろん冗談だけど、人格攻撃やレッテル貼りはいただけなかったな
感情的になってしまっただけかと思ったら、何の関係もないレス（>>816）でも「文系バカ」とかいう言葉を持ち出して馬脚を露わしてしまったのがまた残念…
（最後の“残念”は君に対してではなく、まともに相手をしていた自分に対して）
824:名無シネマさん(宮崎県)
15/03/09 02:24:21.24 My9tPVkF.net
キモっ
825:名無シネマさん(pc?)
15/03/09 02:25:00.96 VxTGiMVo.net
ドンパチにしか見えないのは自分の知識不足を露呈し
僕はバカですと
騒音まき散らしながら夜の街を走っている暴走族と同じというだけ
大概の欧米の名作はキリスト教の聖書かギリシャ文化以後の西洋文化を下敷きにすることで
普遍性を高めているというのは、常識じゃないの
まず最初に面白さありきで、尚且つ、名作と呼ばれるものは、そういう裏付けがあるということ
826:名無シネマさん(宮崎県)
15/03/09 02:36:27.21 My9tPVkF.net
そういう裏付けが無いのは、名作じゃないって？
バカくさw
よく文系バカに多いんだけどさ、
自分は ～ を知ってるんだ！だから偉いんだ！
ってヤツ。
知識の有無をイバルwのって、典型バカに多いんだよね。
知識なんて調べれば出てくるモノで、人間の本当の能力はそんなものでは決まらない。
でも、そういうことにしがみつかないとやっていけない無能さの現れなんだろうね。
ＰＣに神話辞書が入ってるから高級！ みたいなwww
プロの映画評論でもそういうのがいるけど、
フィルムに描いてないことを知ってなきゃ無知だとか、バカバカしいにも程がある。
昔「倉庫番」というゲームがあったけど、無能な倉庫番と同じ。
「ボクチンは、～をしってるから偉いんだー!」というのは。
倉庫の中をブラックボックスにして、その人がいないとものが取り出せないようにしてるっていう。
典型的な、「知ってることを武器にしないと生きてけない無能」ということ。
心底きもいね。
827:名無シネマさん(SB-iPhone)
15/03/09 02:46:39.37 YsxJKgLa.net
>>824
「自己紹介乙」と言うしかないな。
アンタの鳥頭じゃもう忘れてしまったのかもしれないが、
アンタが気持ち悪がってる「そのレスだけを見て～」ってのは、
>>794で手前ぇで書いた文章の改変コピペだろうが。
828:もっこす ◆lYLkDmgQBa4Q (熊本県)
15/03/09 02:47:38.76 bxsNIC9G.net
面白い話は繰り返し語られる。
北欧神話も、聖書も、源氏もね。
映画が元ネタの映画もたくさんあるが、そういう映画は限られる。
意外と日本映画は健闘してるんだよ。
小津とか黒沢、木下。
829:名無シネマさん(SB-iPhone)
15/03/09 03:04:47.97 YsxJKgLa.net
>>826
>>ショーシャンク → 映画技術に感心する映画
↑こんなことを>>787で言いながら、
>>知識の有無をイバルwのって、典型バカに多いんだよね。
↑と来たモンだ。
先に「映画技術が分かってる自分は偉い」という態度を取っておきながらさー。
これはもう何というか「本物」です！ って感じだな。
830:名無シネマさん(庭)
15/03/09 03:52:27.22 OcSz7n1x.net
ｽﾚﾘﾝｸ(movie板)l50
知識ある宮崎さんの有難い感想はここで沢山読めます
831:名無シネマさん(SB-iPhone)
15/03/09 05:36:31.86 A8pjD6Wx.net
748 名無シネマさん(宮崎県)[sage] 2015/03/06(金) 15:39:27.35 ID:6W2H1DZx
マジレスすると、使いはじめたのは私で、前スレからなんだが、
最初はフツーに間違えただけw
でもそっちの方が面白そうだから、なんかそのままにしてるwww
ホントにガチな人だった…。
832:名無シネマさん(宮崎県)
15/03/09 12:18:17.68 My9tPVkF.net
>>829
卑屈だねえw
833:名無シネマさん(庭)
15/03/09 12:37:11.19 egi4u6Qk.net
必至だねぇ～.
834:名無シネマさん(SB-iPhone)
15/03/09 13:14:05.04 A8pjD6Wx.net
返しが感情的な憎悪の撒き散らしばかりで恥の上塗りにしかなってないな。
最後に「w」を付けて余裕ぶってるようだが。
>>根本的に日本語かコミニュケーションに大きな問題がある気がするけど、、、
↑これも自己紹介だったようだな。
倉庫がどうのこうのと書いてるが、その例え話を知らない者からすると、アンタが憎む「知識のひけらかし」にしか見えないんだが。
835:名無シネマさん(宮崎県)
15/03/09 14:03:26.31 My9tPVkF.net
ガンバレw
836:名無シネマさん(東京都)
15/03/09 14:54:15.64 NElnckkk.net
そもそもは>>787での>>785に対する慇懃無礼な“煽り”から始まってることなのに、
いざ自分が煽られると、この耐性の無さ…
837:名無シネマさん(宮崎県)
15/03/09 18:39:35.38 My9tPVkF.net
まだやってんのかw
この粘着度、あの程度で慇懃無礼とか、出てくる映画がクレイマー～とかw
アニヲタじゃなくてババアだったんだな。
もうレスせんでな。
838:名無シネマさん(東京都)
15/03/09 20:05:06.28 NElnckkk.net
>>837
またまた頂きました
捨てゼリフとレッテル貼りのコンボ
（次は「レスするな」と言ってるのにレスしてくる。メクラか？ とでも書かれるだろうが）
「名作」の評価が固まっているものというのは、それに対して気に入らない部分があっても公然と指摘しにくい空気があるわけだが、
このスレは、名作とされているものについて、忌憚のないネガティブな意見が集まる貴重な場所なんだよ
その空気を>>787で壊したのが君なワケ
>>1にある通り、わからない人を貶したり、翻意させるのが目的のスレじゃないのに…
せめて>>787のツッコミが理にかなったものであれば良いのだが、
余りに浅薄に過ぎる内容だったから何人かに突っ込まれてる
君が抱いているスター・ウォーズに対するヘイトが存分に感じられたという点で君のレスにも多少の意義はあったと思うが、
願わくば、今後、忌憚なく名作にダメ出しのできる空気を壊すような真似だけはしないで欲しい
839:名無シネマさん(宮崎県)
15/03/09 20:20:11.95 My9tPVkF.net
空気とかwww
やっぱりババアか。
図星でカチンときたんだろうな、、、
まあ、ガンバレwww
840:名無シネマさん(SB-iPhone)
15/03/09 20:39:34.17 RiyGqx+F.net
宮崎はずっと「お前のかーちゃん出べそ」としか言ってないな。
頑張るのはお前だよ。
841:名無シネマさん(宮崎県)
15/03/09 21:05:06.64 My9tPVkF.net
オレ？
やだよ。
バカ相手にしたくないもんw
ババアが一人で自治がんばればいいじゃんw
842:名無シネマさん(SB-iPhone)
15/03/09 21:15:47.41 RiyGqx+F.net
10もレスしてID真っ赤にしといてよく言うわw
普通は相手がバカだと思ったらスルーするもんだ。
>>829や>>834に「お前のかーちゃん出べそ」以外の言葉でキチンと説明してみろよ。
忠告を受け入れて俺をバカ認定してスルーしてもいいけどなw
843:名無シネマさん(宮崎県)
15/03/09 21:18:30.75 My9tPVkF.net
じゃあスルーw
844:名無シネマさん(SB-iPhone)
15/03/09 21:19:54.46 RiyGqx+F.net
98 名無シネマさん(宮崎県)[sage] 2015/03/06(金) 09:53:13.39 ID:6W2H1DZx
単に、突っかかりたいだけだったんじゃないかと思うけど。
一行で煽るだけのヤツは、実際には中身が無いのが多いw
95 名無シネマさん(宮崎県)[sage] 2015/03/06(金) 00:29:09.86 ID:6W2H1DZx
>>93
どこらへんを指して「あざとい」と言ってるのか、気になったから詳しく知りたかっただけなんだけど、、、w
何を警戒したのか、、、
映画なんて基本、好みなんだからなんでもいいけど、
大勢が「良い」と言ってる物を、「キライ」という意見はかなり面白そうじゃん？
単なる同じ意見／共感よりも、よほど勉強になるからねー。
お前はどこでも同じ芸風なんだな。
845:名無シネマさん(家)
15/03/09 21:20:36.33 7kV1Q0JF.net
・・宮崎悲しすぎる
846:名無シネマさん(SB-iPhone)
15/03/09 21:20:57.04 RiyGqx+F.net
>>一行で煽るだけのヤツは、実際には中身が無いのが多いw
よく分かってらっしゃるw
847:名無シネマさん(SB-iPhone)
15/03/09 21:22:34.99 RiyGqx+F.net
>>843
スルーできてねぇw
848:名無シネマさん(宮崎県)
15/03/09 21:26:29.21 My9tPVkF.net
いやスルーしてるからww
849:名無シネマさん(SB-iPhone)
15/03/09 22:02:21.54 i7p9B6Ub.net
食い付きが良すぎるw
あー、楽しw
「スルー」っていうのはね、何も書かず、書き込みボタンも押さず、文字通り何もせず「見過ごす」ことをいうの。
俺をバカ認定したんだろ？
バカ認定した奴の言うことを聞くのはプライドが傷付くってかw
さ、分かったらスルーしようねw
850:名無シネマさん(宮崎県)
15/03/09 22:11:55.07 My9tPVkF.net
じゃあスルーwww
851:名無シネマさん(SB-iPhone)
15/03/09 22:20:22.17 i7p9B6Ub.net
お前の頑張りはその程度か？
お前の頑張りは書き込みボタンを押さないことで成就されるんだぞw
ホラ、頑張れ！
852:名無シネマさん(東京都)
15/03/09 22:23:29.19 NElnckkk.net
>>844
>>大勢が「良い」と言ってる物を、「キライ」という意見はかなり面白そうじゃん？
それが分かっていながら>>787みたいな不要な煽りを入れてたのか…
853:名無シネマさん(宮崎県)
15/03/09 22:25:51.71 My9tPVkF.net
>>851
いや、オレはがんばらないって言ってるじゃんw
お前がガンバレwwww
854:名無シネマさん(SB-iPhone)
15/03/09 22:41:02.38 LSd+9nT8.net
>>853
よーし頑張っちゃうぞーw
お前は、俺の言うことを聞いて、書き込みボタンを押すな。
このレスを読んでもまだ書き込みを続けるようならもうお前の相手はしない。
お前のことをバカだと認定し、スルーするからだ。
相手をされてる内がハナなんだよ。
そういう意味でお前はまだ俺をバカ認定できていないということに気付こうなw
855:名無シネマさん(宮崎県)
15/03/09 22:57:14.08 My9tPVkF.net
>>854
じゃあオレもスルーwwwww
856:名無シネマさん(東京都)
15/03/10 01:13:14.50 YirEARXU.net
エイリアン２
１の良い雰囲気ぶち壊してないか
857:名無シネマさん(庭)
15/03/10 05:37:26.12 aPJX1+YZ.net
「オレ」って男だったの？あんなに女々しい文体なのに？それともわざと使ってるだけ？
858:名無シネマさん(愛知県)
15/03/10 06:11:49.31 DMAkZBfN.net
最後にレスした奴が勝ちだからな
859:名無シネマさん(東京都)
15/03/10 10:49:35.90 9GxbFPEB.net
言うことを聞くよりもバカ認定される方を選んだわけか
宮崎のガンバレ連呼は自分を鼓舞してたのかもな
860:名無シネマさん(禿)
15/03/10 23:37:27.91 Gw4CWF44.net
君に読む物語
傑作感動ラブストーリーってことになってるけど、女主人公がやってることは浮気不倫だからすごい違和感。レビューサイトで好評価つけてるのは皆女性なのかな。捨てられた男が可哀想。
861:名無シネマさん(庭)
15/03/11 00:13:37.15 KK6ax09/.net
>>856
ぶち壊したから大ヒット
同じことしたら二番煎じだろ
862:名無シネマさん(空)
15/03/11 00:52:26.43 DWm1r4mj.net
超いい人で優しい当て馬くんが振られるって少女漫画とかでも王道だしね
ジェームス・マースデンってそんな役多い気がする
863:名無シネマさん(東日本)
15/03/11 01:09:40.30 dQwaPWFX.net
>>860
>君に読む物語
素晴らしい献身の物語ね記憶に関する映画ってこの辺りから増えた？アニメだとefみたいな
864:名無シネマさん(庭)
15/03/11 02:51:07.00 ohy4+shp.net
ピアノ・レッスン
主役の女がビッチで最低なのは別にいいけど、これをまるで純愛であるかのように描くのは無理がある
865:名無シネマさん(庭)
15/03/11 15:05:52.41 DDfEjA8+.net
>>864
純愛をわ描いてるんじゃなくて、評価が美化されてる気がする
「マレーナ」も、美しい地中海を舞台に少年の年上の女性への恋の話ではないしな
866:名無シネマさん(東京都)
15/03/11 20:07:51.22 xMr6SWdy.net
>>862
風と共に去りぬだってそうだな
基本的に女が好むストーリーラインなんだろうよ
867:名無シネマさん(東日本)
15/03/11 21:01:38.46 dQwaPWFX.net
>>866
ベルバラは例外
868:名無シネマさん(関西地方)
15/03/12 13:21:18.68 gt6M2Og8.net
風と共に去りぬとかウェストサイドストーリーとか
その手の作品は女票が多いよ思う
男が見てそんな面白い作品ではない
869:名無シネマさん(東日本)
15/03/12 15:06:51.93 brgyDtLJ.net
>>868
俺は面白いよ風と共に去りぬ
特に前半終了時の悲壮感
870:もっこす ◆lYLkDmgQBa4Q (熊本県)
15/03/12 15:28:11.18 2NlP+OhZ.net
>>868
ハムレットが下敷きなら、名作も当たり前です。
ミュージカルにしたんだ。
871:名無シネマさん(家)
15/03/12 19:52:46.66 /e4UOldo.net
パリ、テキサス
ただの古いつまらない映画だった
872:名無シネマさん(東日本)
15/03/12 21:25:27.16 brgyDtLJ.net
>>871
むかーしみたけど全然覚えてないな
873:もっこす ◆lYLkDmgQBa4Q (熊本県)
15/03/12 21:31:57.64 2NlP+OhZ.net
>>868
「それは、ロミオとジュリエットでしょ、」って突っ込まないの？
意地悪ぅ。
874:名無シネマさん(福岡県)
15/03/12 23:32:58.41 pKFij4Zo.net
メリーポピンズとかいう駄作
875:名無シネマさん(家)
15/03/13 01:39:06.39 F17VfrKx.net
>>872
まぁすでにそんな感じｗ
876:名無シネマさん(dion軍)
15/03/13 19:48:58.62 KVE40mbk.net
スティーブン・ソダーバーグの
セックスと嘘とビデオテープ
みなさんどうだった？
彼の作品は前作素晴らしいが中でもこれがNo1で大傑作がデビュー作ですごいって知り合いに言われけど
サイド・エフェクトがいうほどたいしたことなくて躊躇してる。
877:名無シネマさん(宮崎県)
15/03/13 21:42:51.29 H5L1wiz7.net
サイド・エフェクト、 結構面白かったけどなあ。
オチの当たりで、メインの女性の行動が今ひとつ納得いかなかったけど。
もうよく憶えてないけど、「セックスと～」の方がつまらなかった記憶がある。
878:名無シネマさん(WiMAX)
15/03/14 01:41:26.21 YLi+R6Hh.net
>>876 オスカー獲得してたNHK特集みたいな作品の方が、つまんなかったよ。
879:名無シネマさん(東日本)
15/03/14 02:26:58.14 JwvIVbGA.net
>>878
>オスカー獲得してたNHK特集みたいな作品
なんてやつ？
880:名無シネマさん(庭)
15/03/14 03:40:51.56 vzf+ih32.net
トラフィックだろ
881:名無シネマさん(SB-iPhone)
15/03/14 06:44:07.95 rJnr0RUR.net
トラフィック昨日みたけどくっそつまらなかった。
882:名無シネマさん(茸)
15/03/14 12:02:14.30 5pR0mtM7.net
市民プールで面談するとこと野球場の
シーンは良かったよ＜トラフィック
883:名無シネマさん(dion軍)
15/03/14 14:28:45.03 YDldbySJ.net
セックスと嘘とビデオテープは？
884:名無シネマさん(茸)
15/03/14 16:17:37.63 40enOSPE.net
ソダーバーグとダニー・ボイルに当たりなし
885:名無シネマさん(dion軍)
15/03/15 02:16:00.74 UAJVowpF.net
From Dusk Till Dawn
型破りのクソ映画。
886:名無シネマさん(栃木県)
15/03/15 02:31:53.05 t8PdnZNU.net
＞セックスと嘘とビデオテープ
当時もキネ旬あたりじゃ、なんでこれがカンヌのグランプリなの？って
批判の声が多かったな
887:カトリン(東日本)
15/03/15 05:31:39.78 G/+gvUlG.net
タイタニック
888:名無シネマさん(dion軍)
15/03/15 11:10:17.31 Ikr8K3Y+.net
スティーブン・ソダーバーグって
有名俳優いっぱいつかってるから
すごい人なのかと思った
889:名無シネマさん(愛知県)
15/03/15 16:54:30.07 GRULm9hx.net
オーシャンズ11だけが傑作の人
890:名無シネマさん(家)
15/03/15 18:24:53.68 i38aaP4V.net
オーシャンズ11を受け付けない人多いと思うｗ
891:名無シネマさん(宮崎県)
15/03/15 18:40:15.24 Mo17q+yh.net
>>890
え。そうなの？
どこらへんが？
あれは比較的万人に受け入れられやすい映画だと思ったが、、、
892:名無シネマさん(東日本)
15/03/15 18:43:40.76 GRihRMqd.net
>>888
>スティーブン・ソダーバーグ
オーシャンズってどうして11からなの？
1～10はどうなってるの？
893:名無シネマさん(愛知県)
15/03/15 18:44:15.32 5KQSYu4g.net
11人の11だもん
894:名無シネマさん(東日本)
15/03/15 18:57:04.06 GRihRMqd.net
やられた！
895:名無シネマさん(SB-iPhone)
15/03/15 22:36:31.20 bW/de94m.net
>>892
それ初回公開の時にさんざん言われてた
いまさら杉
896:名無シネマさん(catv?)
15/03/16 16:04:47.37 3t7ln1Wg.net
泥棒は良くないことだし。
897:名無シネマさん(WiMAX)
15/03/16 18:36:51.98 A9n6hAqY.net
テレンス・マリックの「ツリー・オブ・ライフ」？
なんかそういうの見たが、正直今いちだった。
寡作の名匠として広く知られてる人なんだそうだが。
恐竜や宇宙空間の太陽黒点描写。人間の活動を相対化して見せたいというような意図は
分からないでもないのだが、だからといってそれがどうしたの？と思ってしまうような
ツマラナサだった。そんな事言ってはいけないのかもしれないけど。
898:名無シネマさん(東日本)
15/03/16 19:43:31.28 v+sDxoSe.net
>>897
それ変な映画だよねぇ
つまら無いと言ってもいいよ俺はなかなか面白かった
899:名無シネマさん(関東・甲信越)
15/03/16 21:39:20.47 Rzax5K7s.net
スラムドッグミリオネア
クイズの回答についてもっとすとんすとんと腑に落ちるパズル的な面白さがある映画を期待していた
なので、損した金返せとは思わないが満足には程遠い
900:名無シネマさん(東日本)
15/03/16 21:50:28.59 v+sDxoSe.net
>>899
>スラムドッグミリオネア
このフォーマットの番組って世界中に輸出されてたんだね
あと一攫千金の話だと思ってたら意外や社会告発だったのが自分は面白かった
901:名無シネマさん(愛媛県)
15/03/16 22:07:27.00 2wyKKII0.net
>>20
ガンモの位置に驚き
902:名無シネマさん(福岡県)
15/03/16 22:13:03.43 shDLxyeg.net
>>892
元ネタは「オーシャンと十一人の仲間」で全部で十二人のはずだが
これは邦題が悪い、Ocean's eleven→オーシャンを入れて十一人
903:名無シネマさん(WiMAX)
15/03/16 23:12:22.16 SEJ1wBTe.net
「ゼア・ウィル・ビー・ブラッド」
内容分からないでもないのだが、普通の感情移入がし難くて余り感心できなかった。
それこそが作品の狙いだったのかもしれないけどね。
ラストの神父か牧師だかを殺害するシーンは、神を信じず神を殺したという象徴的シーンなのかな。
意図は分からなくもない。そしてあの聖職者も大概な俗物ではあったが。
同監督の「マグノリア」については大いに感銘を受けたので、監督手腕や才能を疑ってる訳ではないのだが。
904:名無シネマさん(庭)
15/03/17 00:24:34.72 FpVM8iQd.net
面白くないわけでもないけど、ザ・マスターはPTAじゃなければ、批判的に見ちゃうと思う
905:名無シネマさん(大阪府)
15/03/17 00:28:19.25 +338eJMA.net
>>856
いやいや、こうだろ？
エイリアン３
２の良い雰囲気ぶち壊してないか
906:名無シネマさん(愛知県)
15/03/17 07:49:33.55 wNHrsypl.net
疑問形にするまでもなくぶち壊してるよ
そもそもエイリアン3を評価してる奴は製作者含めていないじゃないの
907:名無シネマさん(東京都)
15/03/17 11:05:36.80 WCZZVfL8.net
4作とも雰囲気違うよね
珍しいシリーズだと思う
908:名無シネマさん(SB-iPhone)
15/03/17 17:38:36.25 0IGIQqNT.net
ターミネーターも3からクソになった
キャメロンが通った後はペンペン草も生えない
909:名無シネマさん(栃木県【23:48 震度1】)
15/03/18 00:03:13.79 AmU97ZX0.net
でもエイリアンはスター監督への登竜門的イメージはあるな
4人とも出世したし
910:名無シネマさん(庭)
15/03/18 00:11:36.50 nC3yPOQl.net
ミッション・インポッシブルもそんな感じするな、デパルマ以外だと
911:名無シネマさん(岡山県)
15/03/18 13:05:34.63 iIGauyUE.net
え、２のジョンウーはあの時点で結構なベテランだったけど。
912:名無シネマさん(SB-iPhone)
15/03/18 22:03:55.28 tnWcgUxs.net
ゴーストプロトコルのブラッドバード監督もアニメの方ではバリバリの大御所だし