15/12/13 11:37:57.16 rNUc0MCU.net
>>455
２スレ目の半分まできてようやく反論といえるものがでてきたな。
たしかに、元キットにメスをいれずに盛ったもの、いわば足し算だけのものが選ばれるのだとすれば、
>>13の上段や代々チャンピオンが選ばれるのも説明がつくし、>>14の疑惑も解消される。
でも再反論だ。
・そうでないものもある
一昨年チャンピオンのνは盛らないでメスを入れた作例なのに世界チャンピオン。
>>13の下段のうちウイングとマラサイはメスを入れたというほどでもないのに落ちている。
・やはり本来の評価基準と違う
やはり公表している「塗装・工作・アイデア」ではない評価基準で選んでいることになってしまう。
・企業の都合的なものだとしても不自然
もちろん企業的な都合で仕方のないことだろうが、元々「キットを使うこと」という
企業の都合的なものはレギュレーションに入れているのだから、それを公表しない理由はないはず。
「キットを使うこと」「元パーツには大きく手を入れないこと」としてもよかったはず。
さらには去年の世界チャンピオンの作品は、ガンダム世界から完全に逸脱するという、
企業的には大いに好ましくない作品であったのに世界チャンピオンにまで選ばれている。
その基準も少しはあるだろうが、隠す理由もないのにその評価基準を
公表していないくらいだから、やはりそれは評価基準の主たるものとは考えられない。
・ここまでの審査員側の執拗な荒らし
それだけのことなら最初からそういえば良かったはずで、
ここまでのような悪質で粘着な荒らしを審査員側がする必要はなかったはず。
川口名人がそう言うだけで何も問題はなかったはず。
しかしそうせずに荒らしをしたのは、理由がそれではなくて
やはり>>14の疑惑が真実で誤魔化そうとしてきたからだと考えるのが妥当。
以上の理由から、その反論は間違いだと思われる。
とはいえ、始めて冷静に少しは説得力のある反論をしてくれたことには感謝だ。