16/11/03 07:44:08.19 ft60fb5J.net
>>864
表現的には間違ってはいるが、回転が多い方が本塁打のリスクが高いので、回転の多い投手のがよく飛ぶ=本塁打になりやす。という主張もあながち間違いではないでしょ。
セブンのなかったら物理的に証明したのかもしれないが、それは１つのアプローチからの証明であって、根本的に回転が多い投手の方が飛ぶ(本塁打になりやすい)
という問題は解決されてはいないんだが。
16/11/03 07:44:08.19 ft60fb5J.net
>>864
表現的には間違ってはいるが、回転が多い方が本塁打のリスクが高いので、回転の多い投手のがよく飛ぶ=本塁打になりやす。という主張もあながち間違いではないでしょ。
セブンのなかったら物理的に証明したのかもしれないが、それは１つのアプローチからの証明であって、根本的に回転が多い投手の方が飛ぶ(本塁打になりやすい)
という問題は解決されてはいないんだが。