21/11/19 07:26:39.34 C4qI0Rh8d.net
こうして見るとメチャメチャ値上がりしてるな…それでもまだ、値段だけ見たら他より安いことは安いけど
単に需要があるから値上げしたのか、クオリティ上げるから値上げしたのか、気になるところだ
990:※名無しイケメンに限る
21/11/19 07:34:36.54 axdErFRZ0.net
湘南ってヤグじゃなくアレキでしょ?
クオリティ上げようもなくね?
991:※名無しイケメンに限る
21/11/19 07:59:32.75 3jktvo76a.net
全身やって4ヶ月位経つが、胸や背中は生えてきたがVだけ全然生えてこない
そんな違いが出るもんか?
992:※名無しイケメンに限る
21/11/19 08:57:07.20 2ZIzVsmFM.net
>>979
あきらかに需要と供給差をみこした差別化を図り混雑緩和策でしょうな
993:※名無しイケメンに限る
21/11/19 11:06:11.83 QOif7GUur.net
>>972
熱破壊なら黒い(メラミン)だけ狙えるみたいだけど(皮膚細胞まで高い温度にならない?)
蓄熱式のその理論なら正常なまわりの皮膚細胞まで壊れるんじゃ(低温火傷状態)
994:※名無しイケメンに限る
21/11/19 11:26:17.17 wiqinUjW0.net
>>972
イメージではない
実体験
995:※名無しイケメンに限る
21/11/19 11:53:48.74 XADIAU5n0.net
このスレの人は当然全身脱毛もしてるよね?
アレキでうぶ毛も脱毛できるか教えて
996:※名無しイケメンに限る
21/11/19 12:18:43.28 p+6UTWzAd.net
>>983
学術的に議論されていてまだ答えがないところではあるけど
毛包幹細胞に隣接してる毛包脂腺なんかがクッションになるんじゃね? ってことで他の細胞へのダメージって視点であまり問題にされてないかな
どっちかというと蓄熱式がターゲットにしてる毛包幹細胞にダメージを与えることの是非について意見がわかれる
蓄熱式の脱毛機序が完璧である前提だと
毛包幹細胞は毛包幹細胞って平滑筋細胞やケラチノサイトの再生にも働いてるんじゃね? って部分で慎重派や否定派がいるわけ
有害事象の報告は(俺がしるかぎり)ないけど、結局のところ毛包幹細胞をターゲットにする脱毛機序の長期的な作用がわかってないに尽きるんだが
>>984
君の実体験がどうあれ
医学的には蓄熱式の脱毛機序を否定するのが苦しいって現実がある
997:※名無しイケメンに限る
21/11/19 12:32:43.78 axdErFRZ0.net
髭に蓄熱式効果薄い理由って結局のところ何なの?
毛根が深くてバルジ領域も深い位置にあるって理由?
998:※名無しイケメンに限る
21/11/19 12:50:28.67 axdErFRZ0.net
>>985
産毛はライトシェアのほうがいいよ
999:※名無しイケメンに限る
21/11/19 13:14:29.57 2ZIzVsmFM.net
熱波と蓄熱を効くか効かないかでなく最終的なことだと同じ
髭だってヤグの5倍以上打ち込めば同じ
効果があるかないかなら、あるで同じなんだよ
1000:※名無しイケメンに限る
21/11/19 14:58:09.44 axdErFRZ0.net
>>989
えっと最終的に同じだとしても
金も時間も有限なので
回数短く金もかからない方を選ぶのが当たり前では
1001:※名無しイケメンに限る
21/11/19 15:00:31.59 Iid4pY5T0.net
>>976
もうこの値段ならリゼに乗り換えた方がいいだろ
1002:※名無しイケメンに限る
21/11/19 15:10:53.13 XADIAU5n0.net
>>988
ありがとう
湘南はアレキだっけ
男だとうぶ毛+たまに太い毛が混在してるので難しいですよね
1003:※名無しイケメンに限る
21/11/19 15:24:38.27 axdErFRZ0.net
>>992
湘南アレキで腋毛ならすすめられます。
今は湘南は機種選べないだろうけど
太い毛が多いならアレキでもいいですね。
1004:※名無しイケメンに限る
21/11/19 18:19:14.53 wiqinUjW0.net
>>986
答えは出てないだの、エビデンス不足だの、~だと思うだの
無駄に長い感想文
1005:※名無しイケメンに限る
21/11/19 19:35:20.07 bfoig//40.net
湘南でメディオスターなんて当たったたら金ドブ
ただジェル散布とふき取りで興奮
1006:※名無しイケメンに限る
21/11/19 20:13:07.82 SNIRZrrH0.net
■次スレ
スレリンク(mensbeauty板)
1007:※名無しイケメンに限る
21/11/19 21:56:01.57 p+6UTWzAd.net
>>994
つーか>>972でも蓄熱式はせいぜい10年の歴史と書いてるように、蓄熱式には30年50年といった追跡調査が存在してない
だから学会で議論をしてもエビデンス不足だから推測中心になって各医師が断言出来ずに答えが出てないんだよ
そんな中卒でも少し考えれば理解できることに疑問を持ったり、この程度を長文扱いして読解力の低さを晒す君は何が言いたいんだ?
>>987
蓄熱式は毛乳頭を持ってる生えた毛に対してダメージを与えてなくて
これからメラニンを生成して毛になる力を弱めて脱毛効果を発揮するから
ある程度の回数を重ねないと減毛自体が可視化されなくて効果が薄いと感じるだけ
1008:※名無しイケメンに限る
21/11/19 22:38:50.17 YDR4nVw5r.net
>>997
だた長い文書だけで叩く奴いるからスルーでいいよ、どんなに分かりやすい文書書いても読まない理解しようとしないの居るから
1009:※名無しイケメンに限る
21/11/19 22:56:44.83 /MhgAh0xd.net
■次スレ
スレリンク(mensbeauty板)
1010:※名無しイケメンに限る
21/11/19 23:00:34.40 OOptZks10.net
うめ
1011:1001
Over 1000 Thread.net
このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 71日 13時間 0分 35秒
1012:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています