23/01/25 18:15:38.57 jCsRG89f.net
>>53
会長声明が国民の人権について述べていて、弁護士会が公的機関である以上、それが不当なら、異議を唱えるのは正当だし、
会長自身に対して、不当な会長声明についての懲戒請求は、会長声明が会長が勝手に出してるだけという最高裁判例からみて
成立すると思う。
また、会長が会長声明を勝手に出してるだけだなんて、弁護士会の会員も思ってないで訴訟になったんだから、
一般人から見て、会員に責任があると思うのは当然で、懲戒請求も全く理解できないものではない。
まあ、この最高裁判例がそもそも、どうかと思うけど、この線で問題解決する方向なんだから、
一般人から見て、問題のある会長声明を放置してる会員にすくなくとも倫理的責任があると思うのは当然。
60:マンセー名無しさん
23/01/25 18:16:47.52 wiTByLdd.net
>>59
その論理、裁判ではまったく通用しなかったね、ソカール君w
61:マンセー名無しさん
23/01/25 18:22:43.18 jCsRG89f.net
>>60
会長自身が会長声明の懲戒請求を全く争わなかったことから見て、
会長らは成立すると思ってると推定できるよ。
会長以外もこの線だよ。判決額からみて違法性高くないって考えられてるから。
62:マンセー名無しさん
23/01/25 18:25:46.73 wiTByLdd.net
>>61
相手にされなかっただけの話だなw
そもそも懲戒請求者に対して弁護士が訴訟を起こすこと自体が例外なんだよ
バカなのかなw
63:マンセー名無しさん
23/01/25 18:26:55.29 wiTByLdd.net
>>61
>判決額からみて違法性高くないって考えられてるから。
平均11万円ほどだな
で、なぜ違法性が高くないのか、日本語で論理的に説明してみようか
はいどうぞ
↓
64:マンセー名無しさん
23/01/25 18:27:04.87 jCsRG89f.net
会長声明を作り出す過程て、弁護士会の内部機関が関与してたりしてんだから、
会員に責任があると思うけど、最高裁がそういうならまあ、会長だけに責任追及しなさいって
ことなんだろ。
これからは、恣意的な会長声明、公的機関としての地位に反する会長声明の
責任追及はしやすくなったわ。
65:マンセー名無しさん
23/01/25 18:28:37.24 TBOLoSQ3.net
その法的根拠は？
66:マンセー名無しさん
23/01/25 18:30:02.02 wiTByLdd.net
>>64
朝鮮学校補助金会長声明に違憲性も違法性もない
仮に声明に賛同していても何ら問題はない
そういう判決であることも忘れたのかねw
67:マンセー名無しさん
23/01/25 18:30:36.64 wiTByLdd.net
>>64
弁護士会が公的機関なのかw
68:マンセー名無しさん
23/01/25 18:32:10.78 wiTByLdd.net
論破済み案件で定期的に発狂するソカール君w
69:マンセー名無しさん
23/01/25 18:33:37.55 wiTByLdd.net
そして涙目ダンマリww