21/02/12 13:00:52.27 zNs4Hy3s.net
豚がリーチ先生のスレを嬉しそうに引用していたが
リーチ先生は橋下の過大請求という批判に対して、余命信者側が共同不法行為の抗弁を主張できないことを見越していたし、
債権者破産申立てがありうることまで示唆しているんだよな。
リーチ先生も素直にみんなで４５００万円払うべきだったという立場。
リーチ一発ツモ裏１
@luckymangan
2018年5月21日
不当懲戒請求と共同不法行為だが、
①認められたら請求者一人の最終的な負担は少なくなるが、回収リスクあるし、一時的な出捐要するのみならず、
②共同不法行為性認めると、教祖の余命の関与を認めることになるから、被告が主張するかは別問題なことを、
リティゲーションロイヤーなら把握してほしいな
リーチ一発ツモ裏１
@luckymangan
May 13, 2018
不当懲戒請求に対する損害賠償が認容された場合、やるだろう…はさておき、動産執行や債権者申立ての破産やられるとどうなるだろうか？
法人の債権者申立ては金かかるけど、個人に対してはどうかね？