20/12/10 23:37:10.68 Q20yMUkk.net
2020年6月11日福岡地裁（原告佐々木、北両弁護士、判決3万3千認容）
被告９名訴訟代理人弁護士江頭節子
判決主文
１、３ 被告らは原告Ｘ１、Ｘ２に対してそれぞれ３万３千支払え
２、４ 原告Ｘ１，Ｘ２のその余の請求をいずれも棄却する
５ 被告らの反訴請求をいずれも棄却する
被告らの反訴請求
→原告Ｘ２は被告ら各自に対し、それぞれ５万円支払え
→原告らは連帯して、被告ら各自に対し２４万９千円支払え
争点
（１）本訴請求
ア 本件各懲戒請求〈１〉に係る不法行為の成否
イ 本件各懲戒請求〈２〉に係る不法行為の成否
ウ 本訴原告らの損害の発生及びその額
エ 損害の填補
（２）反訴請求
ア 本件ツイートに係る不法行為の成否
イ 本件訴状の作成等に係る不法行為の成否
ウ 本訴請求についての訴えの提起に係る不法行為の成否
エ 反訴原告らの損害の発生及びその額