余命三年時事日記って真に受けていいの?477at KOREA余命三年時事日記って真に受けていいの?477 - 暇つぶし2ch■コピペモード□スレを通常表示□オプションモード□このスレッドのURL■項目テキスト557:マンセー名無しさん 20/02/25 14:33:14 hk6K3AK+.net アンカー打てない奴は新キャラ? 558:マンセー名無しさん 20/02/25 14:33:52 IOuSdx+a.net >>545 そもそも>>537の質問がガイジのそれや 559:マンセー名無しさん 20/02/25 14:35:41 NcOcKf2X.net 本気で弁護士会の声明見つけられないって言ってんの? 余命が文句付けた声明とほとんど同じ場所に書いてんのに? ありえねーよ 560:マンセー名無しさん 20/02/25 14:35:48 LfnXQfqq.net >>536 せんたくに対する裁判って名誉毀損かなんか? 余命側が勝訴しそうなん? 561:マンセー名無しさん 20/02/25 14:36:46 Tw01o/Xs.net >>541 ^^ 56氏の提訴準備書?に神奈川弁護士会返答の「片鱗」は数アるが 公にはやってなかったはず ○神奈川弁護士会他提訴準備書面8 第 2 ~必要性、合理性の主張関連~ 1 全体について (1)はじめに 全て全面的に争う。 全体として、不当な懲戒請求によって対象弁護士が不利益を被る弊害を述べ、 だから懲戒請求者の住所氏名を通知する必要があると言いたいようである。 しかし、そのような弊害を防止するために、 懲戒委員会の審査に付する前段階として、いわば「ふるい」の役割を果たすべきものとして、 綱紀委員会の調査の制度が設けられているのであるから、 そのようなことは個人情報を通知してよい理由にならない。 次ページ最新レス表示レスジャンプ類似スレ一覧スレッドの検索話題のニュースおまかせリストオプションしおりを挟むスレッドに書込スレッドの一覧暇つぶし2ch