20/02/11 18:25:37.98 sA4cMOM1.net
＞◇HBS
懲戒請求者90億名とでも言いたいのかなこのおバカな差出人は。
『数字じゃない』と言い張ったらむしろドツボだし。小数点の表記も無いな。
なぁ世界人口と日本の人口って今どのくらいだ？
佐々木弁護士そこまで有名人なのか。世界規模じゃねぇか。差出人、お前むしろ評価しちゃってるぞ？
・・・さー居場所突き止められないといいねー
ね？差出人君。
＞◇HBS
実際に佐々木氏がこの異常事態を告発した場合、
佐々木氏よりむしろ差出人の方が違法に問われる可能性高い気がする。
ストーカー規制法違反とか脅迫罪、虚偽内容での懲戒請求は不法行為で損害賠償の対象だね。
表舞台に引き摺り出されないといいねぇ。1:39 2017年9月13日
（＾＾藁）
ナんでこの部分も今更「赤字」なんやろ
余命はＳＳの自作自演お見通しってか哀れＳＫ信奉者（藁
＞０１８７ 北周士も懲戒請求書改竄？？
998:マンセー名無しさん
20/02/11 18:30:26.57 /r7KURTO.net
>>950
北朝鮮の体制を放置するのは悪と簡単に言うが、
一国に対して体制を崩壊させる程の干渉をするには国力と大義名分の両方が必要なんやぞ。
「民主的ではない」というだけで強制介入フリーやったら
イラク戦争に大義名分を立てようとしてたブッシュ政権の外交努力はなんだったん？
999:マンセー名無しさん
20/02/11 18:31:04.95 pr7MwnDv.net
>>983
裁判でちゃんと改ざんされましたと主張した？
調査開始通知について合理的な説明できる？
証拠もなしに主張しても日本の裁判所は相手してくれないよ
1000:マンセー名無しさん
20/02/11 18:36:51.30 sA4cMOM1.net
>>985
＞調査開始通知
( ^_^)
載ってるぶんの判決読むカぎりどっちも問題にしてないようだ
気にしてるのはおまえだけみたいだな
1001:マンセー名無しさん
20/02/11 18:39:34.36 fn+lKcCO.net
>>986
説明できないんだね🤗
1002:マンセー名無しさん
20/02/11 18:41:40.67 pr7MwnDv.net
>>986
お前らの主張は11月以降？に送られた懲戒請求は全部改ざんされてるんじゃねーの？
なぜ問題にしない？
1003:マンセー名無しさん
20/02/11 18:42:58.72 q60HmWnJ.net
>>986
そうだな
懲戒請求していないとか偽造だという妄言を裁判官は相手にしない
信者が懲戒請求書を送ったことは疑いもないのだから調査開始通知書は問題にならない
そういうことだよ、ウニ
1004:マンセー名無しさん
20/02/11 18:43:13.14 /r7KURTO.net
>>986
問題にするまでもなく懲戒請求したことは明白と裁判所が判断したからやぞ
1005:マンセー名無しさん
20/02/11 18:45:31.58 sA4cMOM1.net
＞証拠もなしに主張しても日本の裁判所は相手してくれないよ
(^ ^ )
それがヤっちまってるんだよなあ
ほとんどの崔判官サマが情緒的弁護士有利に
＞2 原告に生じた損害の額について
・・・・・さらに，原告は，顧客損失による不利益をいい，原告本人もその旨供述するが，
精神的損害とは別に経済的損害が生じたのであれば別途主張立証をすべきであるのに，
本件において「原告がそれをしないのは」，
本件懲戒請求によって経済的損害は生じていないことの証左である。
＞０１８１ 嶋﨑量提訴事件棄却！！
1006:マンセー名無しさん
20/02/11 18:49:30.06 /r7KURTO.net
信者が「懲戒手続きなんてしとらんやろ、無効や！」と主張し�
1007:ﾄるのは令和元年(ワ)16126。 この訴訟では弁護士側が受け取った調査開始通知が証拠提出されてるし 受領印の件で調査嘱託も出てる。 ウニが騒ぐのはこれの結果が出てからでもおそないやろ
1008:マンセー名無しさん
20/02/11 18:54:10.88 pr7MwnDv.net
>>991
それ間違いなくひっくり返るから
金竜介弁護士の場合、弁明書書かなくても10万
1009:マンセー名無しさん
20/02/11 19:00:11.00 sA4cMOM1.net
( ^ ^ )
あのさ
ゲームじゃないけど裁判官ほど「証拠の矛盾」を見抜く目が大切なンじゃないの？
・・・・・本件各懲戒請求をした事実を争っていると解する余地もないではない。
しかしながら， 控訴人は，原審において，控訴人らが本件各懲戒請求をしたことを自白しているところ
＞裁判官が懲戒請求書の偽造に触れたがらないわけ――
＞2020-02-10 08:58:08
さらには、辯護士會の受付印がなければ悪徳どもに懲戒請求書なるモノが
手に入る「わけはない」ので、
話をすり替えて懲戒請求がなされた事実があると言ったんだよな――
1010:マンセー名無しさん
20/02/11 19:01:41.52 jN4m5p91.net
証拠の矛盾ｗ
1011:マンセー名無しさん
20/02/11 19:02:08.01 JfR0G5dx.net
矛盾しまくりなのは余命さんサイドなんやがなあ…
1012:マンセー名無しさん
20/02/11 19:04:36.12 hTRhqxjo.net
ウニさあ
余命理論を要約すると
「余命の作った懲戒請求テンプレートをわざわざ印刷して署名捺印しました。まとめて送ると言っている余命の団体宛に送りました。でも日付は空欄でした。日付が記入されているのは偽造だからです。署名も印鑑も偽造です。請求を送るつもりは初めからありませんでした！」
ってことやぞ？
支離滅裂の一言やで
1013:マンセー名無しさん
20/02/11 19:06:01.21 /r7KURTO.net
>>994
ウニも真正包茎人も自分で引用した文章をまったく読めてない
原審で控訴人（一審被告）がやりましたと認めとるから後からひっくり返そうにも相手にされんかったんやろ。
疑わしきは被告の利で進む刑事裁判ですら証言翻す時は合理的な説明求められるやんけ
1014:マンセー名無しさん
20/02/11 19:15:16.29 4MQ1V6WO.net
999ならもりかけ自裁
1015:マンセー名無しさん
20/02/11 19:15:33.17 4MQ1V6WO.net
1000なら余命儲自裁
1016:1001
Over 1000 Thread.net
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 3日 1時間 58分 15秒
1017:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています