19/11/01 04:21:23.90 JG08D36F.net
>>875
弁論主義とは、簡単に言うと当事者の主張のみに基いて判決を下すということ
その判決が、過去の最高裁判例や憲法に違反していなければ上告は棄却か不受理となる
高裁判決は、
余命信者の懲戒請求を不法行為と認定し、平成19年最高裁判例に沿って11万円の損害賠償を認めた
また平成23年の橋下判決は平成19年判決を上書きしたわけではないと断じた
この判決を不服とした信者の上告が棄却されたということは、最高裁が上記の点に同意したということ
今後、信者の裁判で「懲戒請求は不法行為ではない」とか「平成23年判決が優先する」という
主張は通じないということ
スクリプト君は、それでも「弁論主義だから違う判決が出る」と考え
最高裁で大逆転を信じ続けるのだろうね
現実逃避に生きているのだからしょうがないけど