19/10/30 00:23:20 15TfVKma.net
( ^ ^ )
こっチは「神奈川」弁護士会なのだが
＞2682 神奈川弁護士会? 2018（平成30年） 8月27日
・・・神奈川弁護士会から調査開始通知書・懲戒自由の決定について（通知）・議決書の3点セットとして
3件の通知書が届きました（３点×３件＝９通知書）。
いやあ、突っ込みどころ満載ですね。要点をまとめてみました。
＜突っ込みどころ３＞「調査開始が7/31で、非懲戒議決日が8/1ならば」
対象弁護士への弁明書要求はしていませんね。
という事は、弁護士の負荷は発生しないし、弁護士へ書類を交付する必要もないですよね。
【その３】
調査請求日：H30.7.26
調査開始日：H30.7.31
非懲戒決定日：H30.8.1
決定通知書発行日：H30.8.22
対象弁護士：SMSK
( ﾟ"＜) ？？
〔調査請求日：「H30」.7.26〕
．．．．．神奈川県弁護士会と東京弁護士会が「同時に１１月１３日付け」で受付印を押印している。
ただ不思議なのは、懲戒請求書の記載日の日付けが、両弁護士会共に、懲戒請求者本人の筆跡ではない。
いったい誰が、なぜ、記載日の日付けを記入したのだろう？