19/09/13 17:18:07.56 zOhndaze.net
>>614
・・・・・「懲戒請求書」について２３日公判で新谷晋司裁判長は執拗にその関係を質問していたが、
そもそもが訴訟理由の「根拠」となる問題であるから、立証責任は原告にある。
原告に問うべきであろう。この裁判長も大丈夫かね。
( ^ ^ )
訴えたのが原告なのだカら不備書類をなぜ訴訟に使ったか原告
（訴訟弁護士）に聞けや
＞新谷晋司裁判長 5月23日 13:30
裁判長「懲戒請求を出していないとはどういうことか？」
被告 田中「日本再生大和会の指示により、自分は日付を記入しないで大和会に出した。有印私文書偽造だ。」
裁判長「日付のないものを出したのは間違いないね。」
被告「大和会は9月に解散しているので、日付を入れられない。日付のないものを神奈川県弁護士会が受け付けたのも間違っている。」
原告 嶋﨑「私が日付を入れたと主張するのか？」
被告「わからないが勝手に変造された。」