19/09/13 16:17:04.30 zOhndaze.net
．．．．．この件担当の裁判長裁判官荻原秀紀は元人権擁護局長であり、
２審判決文ではそのほとんどを人権、人種差別問題にさいていた。
懲戒請求問題にはほとんど触れておらず、懲戒請求書の扱いなどどうでもよかったのだろう。
上告理由はそこを指摘している。
〔〔上記判決文には事実関係に”大きな誤り”がある。〕〕
その１ 判決文５ｐ（４）
そのような懲戒請求書は提出していない。
その２ 判決文５ｐ（４）イ
記憶にあるのは６月と９月の２回であるが、
いずれも懲戒請求書の記載年月日は記入せず空白にした。
したがって自筆も他筆もなく、判決文の「自筆」は誤りである。
( ^ ^ )
これらがスルー、
却下されたらまあ裁判が公平、中立ではないと判断してイいだろ
書類として成り立たないものに金を払えと命令するのだから