19/09/06 22:35:51.08 ncbzaBV5.net
>>37
高裁判決までに判例違反などの法律的な誤りがなかったかどうかを判断する
99.9％は不受理・棄却
48:マンセー名無しさん
19/09/06 22:43:06.45 x7tQRB7V.net
ということで棄却
49:マンセー名無しさん
19/09/06 22:44:17.13 x7tQRB7V.net
>>46
じゃなくて不受理
50:マンセー名無しさん
19/09/06 22:46:23.79 GWBvrdKt.net
別の懲戒請求がらみの裁判での最高裁からの通知例
最高裁判所からの記録到着通知書ってのはこんな感じ
URLﾘﾝｸ(www.wa-net.net)
上告棄却の調書はこんなの
URLﾘﾝｸ(www.wa-net.net)
裁判長の苗字がすごくかっこいいなw
51:マンセー名無しさん
19/09/06 22:50:27.67 3v8ylewa.net
最高裁も汚染されていることが白日のもとに晒されたとか言って
勝利宣言すんだろな
52:マンセー名無しさん
19/09/06 22:51:02.35 OuSlhPeD.net
>>42
そもそも、共同不法行為じゃないと
和解金が被告の行為の損害に填補されない。
無関係だから。
53:マンセー名無しさん
19/09/06 22:51:54.23 cw2dwl75.net
>>49
余命爺も棄却になることはわかってるから
54:マンセー名無しさん
19/09/06 22:53:12.74 OuSlhPeD.net
>>44
共同不法行為か否かは
自然的事実の問題だからね
争点ができても良さそうだか。
55:マンセー名無しさん
19/09/06 22:56:25.43 IAo32ErW.net
>>52
ウヨさんもう願望言ってるだけやろ
高裁までに欠片もなかった争点が最高裁で出てくるはずないやんけ
56:マンセー名無しさん
19/09/06 22:58:43.42 cw2dwl75.net
>>37
民事訴訟法に書いてある
57:マンセー名無しさん
19/09/06 23:01:17.30 VNQRBfja.net
>>45
この手の、同一内容の懲戒請求が共同ふ方向に当たるかの判例はないでしょ。
58:マンセー名無しさん
19/09/06 23:01:50.21 VNQRBfja.net
>>45
この手の、同一内容の懲戒請求が共同不法行為に当たるかの判例はないでしょ。
59:マンセー名無しさん
19/09/06 2
60:3:03:03.39 ID:C1gTh/L1.net
61:マンセー名無しさん
19/09/06 23:15:06.04 7TSjNnys.net
更新
62:マンセー名無しさん
19/09/06 23:15:51.68 /YwqcrI5.net
共同不法行為なら、賠償額にもよるが、実質的には被告の勝訴だけど、
形式的には、被告の敗訴なんだよ。
63:マンセー名無しさん
19/09/06 23:17:38.59 K9Y5+F5w.net
謎の勝利条件「共同不法行為なら実質勝訴」
64:マンセー名無しさん
19/09/06 23:17:53.91 MHQKm0R3.net
76 嘘つきは亡国の始まり
つい最近、韓国で日韓併合時代の小学校教科書が発見されたという。ネットにアップされ本物と認定されたようであるが、それが混乱を引き起こしたという。
なぜかというと、その教科書は日本語と漢字とハングルが記載されていたからだ。小生もうかつだったが、韓国では日本はハングルを禁止したと教育されていたらしい。
小生の母方一族は朝鮮半島にわたってからソウルに居住し母はそこで生まれ育った。小学校では朝鮮人と一緒に日本語もハングルも学んだのである。
65:マンセー名無しさん
19/09/06 23:37:26.67 5zcCwJ6g.net
>>52
>争点ができても良さそうだか。
最高裁で新たな争点を審理することはないんでね
66:マンセー名無しさん
19/09/06 23:40:20.02 5zcCwJ6g.net
>>50
すると和解者は、棄却された被告に請求することができるわけだ
そんなわけないだろ
67:マンセー名無しさん
19/09/06 23:47:16.71 +lOnjhxB.net
＞『造船疑獄事件』と指揮権
引き続き、法務大臣の指揮権の話題から、実際に発動された事例をご紹介します。
１９５４年（昭和２９年）『造船疑獄事件』という事件を発端に指揮権が発動されるのですが、
事件名の文字通り、船絡みの事件と想像がつくと思いますが、
当時、占領軍がようやく日本から去り、日本は自らの力で戦後の復興を目指し奮闘していました。 ニコニコ
しかし、戦争で汽船は破壊され、船という船が不足していました。
しかし、当時は船がないと貿易ができませんから、船の絶対数を早急に増やす必要がありました。
そこで、第５次吉田内閣は、銀行が造船業界に貸付ける際に発生する利息の支払を援助すべく、
国の資金を投入するという方針を打ち出します。 ビックリマーク
そこで、その方針を推進したい造船業界と国会議員との間で賄賂が絡みました。 あせる
この疑惑がマスコミにリークされ、吉田内閣は、徹底的に追及を受けます。
検察により国会議員の取り調べが行われ、その手は、吉田内閣の幹事長である佐藤栄作にまで及びます。 DASH!
吉田茂は、寵愛してきた政権の重要なブレーンであった佐藤栄作を庇護します。キョロキョロ
その明らさまな方法がまずかったのですが、吉田茂は当時の法務大臣である犬養健に対し、指揮権発動を命じ、
検察の捜査を止めるように要求したと言われています。
犬養健は、指示に従い、指揮権を発動し、捜査を強制捜査から任意捜査に切り替えるように指揮しました。
これが、マスコミに大々的に報道され、事実を知った国民の怒りは頂点に達します。
一般市民であれば容赦なく逮捕されるところ、時の政権の座についていれば、
悪いことをしても逮捕も起訴もされないのかといった当然の批判でした。 ショボーン
( ＞ ﾟ)
へえ～
68:マンセー名無しさん
19/09/06 23:56:38.94 EystrbT4.net
今の国民の程度なら造船疑獄とか事件化すらせーへんやろな
69:マンセー名無しさん
19/09/07 00:13:22.26 vR4tvdKx.net
雑談余命日記 524 事案 ④ー138 雑談 - (•ө•)ダックニコルソン研究所 URLﾘﾝｸ(blog.livedoor.jp)
70:マンセー名無しさん
19/09/07 00:21:39.91 pK/qmc4g.net
>>60
家族に罵られながら精神勝利か・・・
71:マンセー名無しさん
19/09/07 00:27:16.72 y8NUoZU8.net
>>62
自然的事実についての判断なんで、
争点化されてるとみていいし、
また、実際争点になってるんじゃね。
>>63
和解者は原告との関係では争えないけど、
共同不法行為者間では請求できてもおかしくないけどな。
そういう判決見たことないけど。
72:マンセー名無しさん
19/09/07 00:41:51.13 oWcOOyln.net
>>68
上告理由と上告申し立て理由につき、民訴法を読み直せ
何が自然的事実だ
造語が好きだな
73:マンセー名無しさん
19/09/07 00:49:51.78 y8NUoZU8.net
民事訴訟法318条の「法令の解釈に関する重要な事項」として、
このケースが共同不法行為かどうかを受理できると思うよ。
判例まだないし、法令の解釈だから、弁論主義の対象ではないと思う。
74:マンセー名無しさん
19/09/07 00:52:02.55 y8NUoZU8.net
本人訴訟だから、受理しにくいかもしれんけど、
だいたい、違法性が低いケースだから、訴訟に金かけられないので、
こうなるのは必然のような気もするし。
75:マンセー名無しさん
19/09/07 01:00:08.02 y+gRx+Rs.net
何を、言ってるか、理解、できねえぜ。＞ション
76:マンセー名無しさん
19/09/07 01:00:38.54 MIJO3QSq.net
>>70
個人の願望ですなぁ
>>71
> だいたい、違法性が低いケースだから
？
そんな判断下した判決あった？
個人の感想？
77:マンセー名無しさん
19/09/07 01:05:29.70 J/jYGqKX.net
>>71
> 71 マンセー名無しさん 2019/09/07(土) 00:52:02.55 ID:y8NUoZU8
> 本人訴訟だから、受理しにくいかもしれんけど、
> だいたい、違法性が低いケースだから、訴訟に金かけられないので、
> こうなるのは必然のような気もするし。
日本語でｵﾅｼｬｽ
78:マンセー名無しさん
19/09/07 01:06:30.90 J/jYGqKX.net
>>68
> 68 マンセー名無しさん 2019/09/07(土) 00:27:16.72 ID:y8NUoZU8
> >>62
> 自然的事実についての判断なんで、
> 争点化されてるとみていいし、
> また、実際争点になってるんじゃね。
日本語でｵﾅｼｬｽ
「自然的事実」ってなんやねんw
79:マンセー名無しさん
19/09/07 01:16:35.21 oWcOOyln.net
>>70
高裁までの事実認定における法解釈に誤りがあったかどうかが問
新たな争点を審理することはない
URLﾘﾝｸ(www.shomin-law.com)
上告理由（最高裁）
民事事件の場合、最高裁への上告理由は、憲法違反とその他若干だけです。
「その他若干」のほとんどは、手続上の、現実にはありそうにないことですが、
その中に１つ「判決に理由を付せず、または理由に食い違いがあること」というものがあります。
これは、弁護士がよく上告理由に使います。
上告受理申立て（最高裁）
これと別に、最高裁では、上告受理申立て（じょうこくじゅりもうしたて）という制度があります。
上告受理申立ての理由は最高裁判例に反すること（最高裁判例がないときは高裁判例に反すること）
その他法令の解釈に関する重要な事項を含むことです。
最高裁は、少なくとも民事裁判については、自らを法律審と自己規定し、原審（高裁まで）の
事実認定が誤っているという主張には、基本的には耳を貸しません。
厳密には、上告理由の一つの「判決の理由に食い違いがあること」には、
原判決が挙げる証拠と事実認定の食い違いも含まれるはずですが、
最高裁がそれを用いて事実認定を覆すことは極めて稀です。
現実問題として、通常の民事裁判で最高裁が、原判決の事実認定が間違っているという
主張を取り上げる可能性はほぼないと考えておくべきでしょう。
80:マンセー名無しさん
19/09/07 01:17:53.94 UucKQkFe.net
もうすぐ終わりかな
最高裁棄却で信者どうやっても賠償金払う羽目になるし
余命は癌と言うことで信者と連絡断つつもりだろうし
弁護士も余命をやる気失ってるし、残った信者を処理していく作業だけになる
81:マンセー名無しさん
19/09/07 01:20:20.84 y8NUoZU8.net
>>76
共同不法行為かどうかは、とても重要な判断で、かつ、
高裁でも判断されてるよ。
82:マンセー名無しさん
19/09/07 01:28:18.54 y8NUoZU8.net
>>73
事実に虚偽がなく、懲戒理由をみたすかどうかが争点だから、
賠償金額がもともとひくい。つまり、違法性がひくい。
30万から11万って賠償金額は
民事ではとても少ない方。
83:マンセー名無しさん
19/09/07 01:28:19.91 LGAJouEp.net
>>61
なんや？統計改竄しとる安倍政権をディスっとるのか？
さては反日だな
84:マンセー名無しさん
19/09/07 01:28:51.84 MIJO3QSq.net
共同不法行為って、損害賠償をワリカンして個人の責任を有耶無耶にする、加害者救済の制度じゃないんだけどねぇ
>>78
> かつ、
> 高裁でも判断されてるよ。
今のところ高裁での判決は単独での不法行為を前提にして、共同不法行為か否かは争点になってなかったと思うけど、高裁で判断されてると断言するソースは有る？
85:マンセー名無しさん
19/09/07 01:29:10.17 oWcOOyln.net
>>78
URLﾘﾝｸ(www.courts.go.jp)
されてないよ
嘘つきだな
86:マンセー名無しさん
19/09/07 01:30:05.49 MIJO3QSq.net
>>79
> 賠償金額がもともとひくい。つまり、違法性がひくい。
何それw
無茶苦茶ですなぁ
87:マンセー名無しさん
19/09/07 01:32:32.93 oWcOOyln.net
>>79
違法性が低いから減額されたわけじゃない
一審原告が，法的知識の乏しい一般人が違法ないし不合理な懲戒請求を行
ったことに対し，法的措置を執ることが常に必要であるとは限らず，弁護
士法５８条１項が広く何人に対しても懲戒請求権を認めた趣旨に鑑みれ
ば，ある程度謙抑的姿勢が望まれるのであって，これらの事情も，一審原
告の損害を算定する上で考慮する必要がある
88:マンセー名無しさん
19/09/07 01:34:49.19 oWcOOyln.net
>>79
>事実に虚偽がなく、懲戒理由をみたすかどうかが争点だから、
事実に反する虚偽だらけの理由で懲戒請求したので懲戒理由を満たさなかった
89:マンセー名無しさん
19/09/07 01:37:40.36 J/jYGqKX.net
>>85
虚偽を、国語辞書的に「事実を偽ること」だと思ってた奴おったなw
90:マンセー名無しさん
19/09/07 01:40:22.30 41HM/cEh.net
いちおつ、加害者による共同不法行為主張否定おめ
91:マンセー名無しさん
19/09/07 01:41:05.40 41HM/cEh.net
>>84
精神的損害賠償だから判事の裁量だがw
92:マンセー名無しさん
19/09/07 01:42:11.10 J/jYGqKX.net
ネトウヨさんは、鏡の国のアリスのハンプティ・ダンプティやな
もりかけの「了解」とか正にコレ
「そしてお誕生日プレゼントの日は一回しかないのがわかる。さあのめや歌えや！」
「のめや歌えやって、なにをおっしゃってるのかわかんないです」とアリス。
ハンプティ・ダンプティはバカにしたような笑いを浮かべます。「そりゃわかんないだろうよ―わたしが説明してやるまではね。いまのは『さあこれであんたはこの議論で完全に言い負かされたわけだ』という意味だ」
「でも『のめや歌えや』って、『これであんたはこの議論で完全に言い負かされた』なんて意味じゃないでしょう」とアリスは反論します。
「わたしがことばを使うときには、ことばはわたしの選んだ通りの意味になるのである―それ以上でも以下でもない」ハンプティ・ダンプティはつっけんどんに言いました。
93:マンセー名無しさん
19/09/07 01:42:20.96 41HM/cEh.net
>>77
関連競売スレで札束乱舞だろw
94:マンセー名無しさん
19/09/07 01:43:52.21 41HM/cEh.net
>>79
こいつ敗北者金玉野郎そっくりだな。
95:マンセー名無しさん
19/09/07 01:45:38.80 41HM/cEh.net
日本大好きこともりかけこと敗北者金玉野郎昨日散々煽られてたのしかったなw
96:マンセー名無しさん
19/09/07 01:46:43.18 J/jYGqKX.net
「実害主義」とか「自然的事実」とかはこっちやな
「かばん語」という言葉は、ルイス・キャロルが『鏡の国のアリス』の作中において、一群の造語を「portmanteau」という中央から真っ二つに開くタイプの旅行カバン[4]に関連付けて紹介したことに由来する[5]。作中でハンプティ・ダンプティは以下のように発言している。
「さよう、粘滑ねばらか (英: slithy) とは、滑らかで粘っこい (lithe and slimy) 様子じゃ。この言葉は旅行カバン (portmanteau) のようじゃろう — 2つの意味が、1つの言葉に詰め込まれておる」
97:マンセー名無しさん
19/09/07 01:49:28.68 oWcOOyln.net
思い付きで法律用語を捏造して
突っ込まれないと思っているのは不気味なんだな
98:マンセー名無しさん
19/09/07 01:50:52.29 GsaGPXrr.net
>>79
賠償金が低いと違法性が低いwwwww
腹痛いw
99:マンセー名無しさん
19/09/07 01:53:40.39 MIJO3QSq.net
>>95
「賠償金が減額されると、被告勝訴」
って珍説もありましたなw
100:マンセー名無しさん
19/09/07 01:54:11.31 GsaGPXrr.net
>>26
実害主義ってネット に無いんだけど誰が唱えたの？
101:マンセー名無しさん
19/09/07 01:56:22.89 J/jYGqKX.net
>>95
「実害主義」はどこへ行ったんやろねw
>>97
ハンプティ・ダンプティさんやでw
102:マンセー名無しさん
19/09/07 02:01:56.17 J/jYGqKX.net
>>94
これまで、「聞いたことの無い専門用語を知ってるなんて、コイツはスゲーな」と騙せるような奴を相手にしてきたんやろw
103:マンセー名無しさん
19/09/07 02:13:35.80 u0EF8Z37.net
共同不法行為だと１００万以下なのに個別不法行為構成だと３億円になるのは
多重請求になっているからですよ。
104:マンセー名無しさん
19/09/07 02:14:47.87 GsaGPXrr.net
>>98
実存主義って言いたかった訳じゃないんだ。実力主義？
105:マンセー名無しさん
19/09/07 02:16:34.47 MIJO3QSq.net
>>100
共同不法行為って、損害賠償をワリカンして個人の責任を有耶無耶にする、加害者救済の制度じゃないんだけどねぇ
争点２ 損害
懲戒請求を受けたという事実が第三者に明らかになるだけで、弁護士は業務上の信用、社会的信用等に悪影響が及びうるという不利益を被る上、
懲戒請求に対する手続負担等に鑑みれば、原告らは、個々の懲戒請求を受けるごとに相応の精神的苦痛を被ったったものと認めることができる。
そして、本件懲戒請求の違法性の程度等本件に顕れた一切の事情を総合考慮すると、
本件各懲戒請求が同一のものであり、懲戒請求に基づく所定の手続きにおける弁明等の負担も画一的な対応が可能であることにより軽減され得ることを踏まえても、
各原告が被った精神的苦痛を慰藉するための慰謝料は、原告1名、懲戒請求1件につき、それぞれ30万円とするのが相当である。
原告らが弁護士であることを考慮しても、本件事案の内容、審理の経過、認容額等に照らせば、
各原告に生じた弁護士費用のうち、原告1名、懲戒請求者1名につきそれぞれ3万円を相当因果関係のある損害と認めるのが相当である。
以上によって、主文の通り判決する。
106:マンセー名無しさん
19/09/07 02:17:47.97 QXFLbzMo.net
>>86
虚偽告訴罪における虚偽とは客観的事実に反することだから、お前のが間違ってるんじゃね？
107:マンセー名無しさん
19/09/07 02:19:55.96 QXFLbzMo.net
>>81
損害ってなんなのか、お前は一度考えてみたほうがいいと思うな
アホだから無理だろうけど
108:マンセー名無しさん
19/09/07 02:20:20.87 u0EF8Z37.net
>>102
共同不法行為の話ではなく損害認定の問題。
損害は算定に裁判官の裁量が入るとはいえ事実の問題。
法律構成が変わったからといって金額がかわる性質のものではない。
それが全体をすべて判断すれば１００万円のものが
事実を分断して審理すると３０万円×１０００になってしまういうのは
損害の多重評価をしているからですよ。
109:マンセー名無しさん
19/09/07 02:22:44.53 J/jYGqKX.net
>>103
そうよ？
「事実を偽ること」ではなく「事実と異なること」
事実無根で相手を貶めようとして、殺人罪で告発しても、実際に殺人犯なら虚偽じゃないし、
本気で殺人犯だと心底信じて告発しても、実際に殺人犯じゃなかったら虚偽になる
国語辞書的に「事実を偽ること」だという主張は間違ってるって言ったんやけど、何か間違っとる？
110:マンセー名無しさん
19/09/07 02:24:06.61 J/jYGqKX.net
>>104
> アホだから無理だろうけど
国語辞書君本人かw
111:マンセー名無しさん
19/09/07 02:24:35.26 N8ReCuBX.net
>>105
そうなんですよね。
そこを法律的にどう判断するかなんだけど。
112:マンセー名無しさん
19/09/07 02:28:28.15 u0EF8Z37.net
>>108
損害が不可分一帯であること。
それについて因果関係が重複して評価されていること。
ひとつの損害について先行の不法行為で発生しているものであれば後行の不法行為とは
因果関係はほとんどない。
こういった損害の不可分一体性と因果関係論を被告は詰めないとだめでしょうね。
そしてそれは我々素人では無理かと。
弁護士を頼む必要があります。
113:マンセー名無しさん
19/09/07 02:35:17.81 GsaGPXrr.net
>>109
弁護士を頼むのもタダじゃないんだけど。
114:マンセー名無しさん
19/09/07 02:39:28.86 u0EF8Z37.net
>>110
弁護士側が過大請求で墓穴を掘ってくれたからよかったものの
反ネトウヨに利用されかねなかったのですから
責任をとって弁護士費用くらい負担するべきですね。
115:マンセー名無しさん
19/09/07 03:17:59.25 aw17jmjl.net
>>111
余命アンチで弁護士アンチもする新種か和解者かな？墳墓とは雰囲気違うな
まあ過剰な事実認定を主張するにしても総額100万と断定する時点で根拠なさすぎておかしいがね
116:マンセー名無しさん
19/09/07 03:21:41.20 LeZK4UGF.net
何言ってるのか意味不明な方がいますね
遂に弁護士代よこせと言い出したのか？
117:マンセー名無しさん
19/09/07 03:21:58.08 N8ReCuBX.net
>>111
いや、そんなに非難される点は多くないと思うど。
こういう制度があれば一般人からすれば、請願と類似の制度とみるのも
仕方ない面があると思う。
弁護士会側が請願をもともと受理する制度がほかにあるとは
みえないしな。
118:マンセー名無しさん
19/09/07 03:23:17.21 sbbLxbjj.net
>>111
まだ過大請求とか寝言言ってるのこの知恵遅れ
119:マンセー名無しさん
19/09/07 03:24:04.03 N8ReCuBX.net
>>112
100万円は例に出しただけで、
3億じゃないってことが言いたいんでしょ。
そりゃそのとおり。
120:マンセー名無しさん
19/09/07 03:25:15.78 N8ReCuBX.net
>>115
過大請求はずっと論点だぞ。
実際に減額されてるし。
121:マンセー名無しさん
19/09/07 03:27:05.73 twUnSbJF.net
昭和24年11月07日 衆議院 法務委員会
政府委員（特別審査局長官） 吉河光貞
御承知の通り朝連は、昭和21年1月ごろより自治隊または保安隊を結成して、実力行使に出る傾向を持つに至りました。
人民裁判、不法監禁、家宅捜査、経済取締り、摘発等のいわゆる警察類似行為を初め、
朝連組織維持のためにする、朝鮮引揚げ列車の妨害等数々の行為に及びましたので、
総司令部から昭和21年2月19日、刑事裁判の行使に関する覚書が発せられ、
在留朝鮮人は日本法憲に服すべきことが規定せらるるとともに、
さらに朝鮮人自治隊のごとき、いかなる警察機関もこれを許さずとして、
同年4月24日同隊は総司令部の命令によつて解散せられておるのであります。
122:マンセー名無しさん
19/09/07 03:28
123::10.56 ID:LeZK4UGF.net
124:マンセー名無しさん
19/09/07 03:30:42.42 jmdVECwa.net
>>112
江頭判決は１１２万円「以下」
橋下高裁は８０万円
125:マンセー名無しさん
19/09/07 03:33:30.06 sbbLxbjj.net
>>117
どこが論点だよ
実際に争われてるのは弁護士に対する懲戒請求についてだろうが
そんなに金払うのが嫌か
不当に懲戒請求のが悪いんだぞ
126:マンセー名無しさん
19/09/07 03:34:27.99 LNblj4Pb.net
お前に、短歌を、捧げる、奇特な人が、いたぜ＞ション
598 名前：マンセー名無しさん[] 投稿日：2019/09/06(金) 13:03:16.25 ID:BxtA6Hmt
いくとせの無職ならむかションベンのごとき糖質レスをばらまく
127:マンセー名無しさん
19/09/07 03:36:35.99 jmdVECwa.net
不当懲戒請求野郎も
過大請求野郎も
どっちもどっち
128:マンセー名無しさん
19/09/07 03:40:32.17 LeZK4UGF.net
ネトウヨ敗北宣言のDD論きたな
129:マンセー名無しさん
19/09/07 03:55:08.29 C07R9k2O.net
>>109
「悪事は大勢でやるに限る」
「全く、これだから悪い事はやめられませんなぁ。次は誰に嫌がらせしましょうかw」
130:マンセー名無しさん
19/09/07 04:00:32.02 C07R9k2O.net
>>114
> いや、そんなに非難される点は多くないと思うど。
えー！
人を匿名で死刑にできると思ってやらかしたのに？
> こういう制度があれば一般人からすれば、請願と類似の制度とみるのも
> 仕方ない面があると思う。
通常人であれば普通の注意を払えばわかるでしょうがw
悪名高い なんJ民ですら、唐沢弁護士に対してやらなかったのにw
131:マンセー名無しさん
19/09/07 04:07:25.02 C07R9k2O.net
>>121
ネトウヨさんの間では論点というか、定説なんだよ
実際に訴訟が始まる前は、裁判所が勝手に統合してくれて、1人頭当たり300円～1,500円程度の負担になると言ってた
当初は、会長声明が違憲なので懲戒請求は正当として却下されるという説も結構あったけど、流石に絶滅したらしい
132:マンセー名無しさん
19/09/07 04:22:41.61 aw17jmjl.net
>>116
例にしちゃ願望ですぎでしょ、減額にもほどがあるだろ
>>120
それは何人でどのような裁判でしたか…？960人全員に同じことが言えると言いましたか？
133:マンセー名無しさん
19/09/07 04:40:03.47 41HM/cEh.net
敗北者金玉野郎いそう
134:マンセー名無しさん
19/09/07 04:40:54.04 41HM/cEh.net
敗北者金玉野郎自演してそう
135:マンセー名無しさん
19/09/07 05:39:05.92 GwBTjZSk.net
>>109
訴訟の知識が皆無のような人には難易度高いね
弁護士なら簡単な訴訟だけど
136:マンセー名無しさん
19/09/07 05:42:24.32 GwBTjZSk.net
>>109
京都の弁護士がどのようなことをしたか調べればいいが
意味がわからないかもね
ある程度の知識がある人ならともかくね
137:マンセー名無しさん
19/09/07 07:06:38.45 2aBLus8W.net
> ありがとうございました
> URLﾘﾝｸ(blog.goo.ne.jp)
おはようございます
138:マンセー名無しさん
19/09/07 07:11:20.01 16m+AEVB.net
コメント１ 上告が受理された。
139:マンセー名無しさん
19/09/07 07:14:23.89 GsaGPXrr.net
>>117
ばらつきがあるだけで満額が多いんだけど？
140:マンセー名無しさん
19/09/07 07:23:26.87 P779wMTk.net
最高裁まで完全汚染されていたとなればパヨ弁共々連座になるだけだからパヨに心配して貰わなくて結構だぞ
141:マンセー名無しさん
19/09/07 07:27:41.29 gVMBNF8q.net
>>136
最高裁判事の人選をしてる奴が汚染の根源ってことになるな。
142:マンセー名無しさん
19/09/07 07:33:00.65 eC5f/zIi.net
連座？ガンダムゲーかな？
143:マンセー名無しさん
19/09/07 07:33:50.55 Apv1ky8z.net
現状判明している裁判の予定ってこれで合ってるかな？
9月は11日14：00佐々木・北、12日13:15佐々木・北
17日15:30佐々木・北、24日13：15立山以下102人、25日13:15佐々木・北、同日13:30角�
144:�以下22人 27日11:00アントネン以下3人(横浜)30日10：10金哲敏、同日10:30肥後以下12人 10月は1日嶋﨑、3日佐々木・北控訴審判決 同日11：00嶋﨑(横浜) 10日14：30(東京高裁) 11日嶋﨑(VSモリヤマ弁護士、猪野弁護士・横浜) 同日13：10金哲敏判決、16日13：30佐々木・北 24日15：00被告神原、25日13：10嶋﨑判決(横浜)28日13：15佐々木・北 11月は1日11：30被告嶋﨑?被告神奈川県弁護士会?（横浜） 5日11：00佐々木・北 7日13：10金竜介判決(静岡)金哲敏判決(静岡・金竜介と併合) 15日13：15金竜介判決 日付不明で佐々木・北新規提訴60名と大阪、広島、福岡の裁判、北海道の弁護士3人不当懲戒請求裁判 ()なしは東京地裁で人名は原告の裁判の予定 あと、9月6日の横浜地裁令和元年(ワ)2624の次の裁判っていつ？
145:マンセー名無しさん
19/09/07 08:11:29.84 IpypGXT4.net
>>121
いい悪いの話じゃないんだが、
知能が低いよなあ。
146:マンセー名無しさん
19/09/07 08:15:05.92 gVMBNF8q.net
>>139
＞9月6日の横浜地裁令和元年(ワ)2624の次の裁判っていつ？
11月1日11：30、被告側に徳永が付きました。
147:マンセー名無しさん
19/09/07 09:03:44.60 PAPZKR5r.net
>>140
自分のことを卑下しなくていいんだよ？
148:マンセー名無しさん
19/09/07 09:25:13.60 iisiVbOP.net
信者は知能がゼロどころではなくマイナスやもんな
149:マンセー名無しさん
19/09/07 09:26:59.44 RK3E4EdU.net
>>143
知能も生産性もマイナスやな
キングボンビー地でいっとるわ
150:マンセー名無しさん
19/09/07 09:44:18.88 oWcOOyln.net
>>117
過大請求を理由に減額された判決などまだないけどね
過大請求がすべての裁判で争点になっているかのような嘘をつくのはやめようか
昨日まで→いずれ弁護士は過大請求、過払いで訴えられる
今日から→過大請求はすでに裁判で争点になり、それを理由に減額されている
大嘘つきだな
151:マンセー名無しさん
19/09/07 09:49:29.30 RK3E4EdU.net
ずっと論点にしとんの三億パイセンだけやん
152:マンセー名無しさん
19/09/07 10:19:16.24 JfGdMIHW.net
無能は33万払うしか無いやろ
153:マンセー名無しさん
19/09/07 10:32:46.17 uEMME5zY.net
ネトウヨブログ『余命三年時事日記』読者は高齢者。ネットリテラシーが低い
ｽﾚﾘﾝｸ(news板)
154:マンセー名無しさん
19/09/07 10:34:58.64 aGuLg5Zx.net
( ^ ^)
日本人が一つになリつつある
うフ
＞【週刊ポスト大勝利】「韓国なんて要らない！」 話題の週刊ポスト最新号、どこ行っても売り切れ
40名無しさん＠１周年2019/09/07(土) 09:16:00.50ID:ggZACtLA0
もうマスメディアと日本人が完全に乖離してしまってるんだろうね
うちの爺さんでも「韓国はもうありゃ駄目だ」って公言してる状況
94名無しさん＠１周年2019/09/07(土) 09:22:42.16ID:uRscQX3F0
>40
10年前は「お隣さんなんだから仲良くしなきゃ」なんて言ってた両親も
孫が片膝立てて座ってたら「そんな韓国人みたいな座り方やめなさい！」て怒ってたわw
まあ気づくの遅過ぎたけどねもう手遅れ
301名無しさん＠１周年2019/09/07(土) 09:40:48.98ID:viIYc7og0
>40
さすがの情弱でもあそこまで頭イカレてる韓国見たら
誰だって韓国嫌いになるよね
333名無しさん＠１周年2019/09/07(土) 09:43:23.34ID:7979XfO00
>301
それ
極度に情弱なうちの上司でさえ嫌韓になった
きっかけはムンとムンの政府のホワイト外しの情報が出た直後の対応
155:マンセー名無しさん
19/09/07 10:47:19.78 PeKdIiDc.net
>>149
高校野球で政治語りした知恵遅れ
まだ死んでなかったの？
156:マンセー名無しさん
19/09/07 10:58:53.93 aGuLg5Zx.net
45名無しさん＠１周年2019/09/07(土) 09:16:23.29ID:2CBrX1100
これが民意
反対抗議してるのは獅子身中の虫の半島系勢力
＾＾
アたりまえですよ
157:マンセー名無しさん
19/09/07 11:07:15.73 PeKdIiDc.net
>>151
裁判で負け続けて頭おかしくなった？
158:マンセー名無しさん
19/09/07 11:07:28.13 aGuLg5Zx.net
>>150
77名無しさん＠１周年2019/09/07(土) 09:20:56.04ID:5o/5IdQO0
>31
おい
こら
お前は
ゴキブリ朝鮮乞食くそ虫
だろ。
日本で
ウロチョロしてないで
朝鮮半島で
繁殖してろ。
本当
お前らは
害虫なんだよ。
少しは
自覚しろ。
(^ ^ )
はい
キみへの民意
159:マンセー名無しさん
19/09/07 11:08:58.57 PeKdIiDc.net
>>153
会話になってないぞ
やっぱ知恵遅れだな
160:マンセー名無しさん
19/09/07 11:21:19.32 PeKdIiDc.net
>>153
黙ってんじゃねえぞクソ虫
お前は自分の意見すらコピペに頼るのか
他人を煽るレスまでコピペに頼るのか
自分の頭で考えられないからこんな辺鄙な板でアニメキャラのなりきりしながらヘイトぶちまけてるのか？
161:マンセー名無しさん
19/09/07 11:21:32.05 +gXXh08n.net
民意(個人の感想)
これもうわかんねぇな
162:マンセー名無しさん
19/09/07 11:22:40.07 RK3E4EdU.net
>>153
「死ね」すら自分の言葉では言えんのか
そんなんで生きとる意味あんの？
163:マンセー名無しさん
19/09/07 11:22:44.60 gVMBNF8q.net
>>148
＞埼玉県内の管理人宅を訪ねると、インターフォンからは「あー、本人はおりません」という高齢男性の声。
＞「（管理人は）昔からの囲碁仲間の一人で、私は留守番を頼まれているだけなんです。
＞連絡先は内緒にするように言われているのでね。口が裂けても言えない。
＞でも、（管理人は）日本の国益にそぐわないような活動をしている人たちを弾圧というか、
＞告発してますから」
本人だよね。w
164:マンセー名無しさん
19/09/07 11:26:55.59 PeKdIiDc.net
>>157
思い出したけど、奴がカタカナも使わずひりだした煽り言葉はあった
「だいてほしいの？」
165:マンセー名無しさん
19/09/07 11:29:44.81 jmdVECwa.net
>>146
過大請求を争点にしているのは
江頭猪野徳永
要するに弁護士全員
166:マンセー名無しさん
19/09/07 11:33:00.32 aGuLg5Zx.net
＞記録到着通知書
＾＾
高そうな紙ナんだね
167:マンセー名無しさん
19/09/07 11:34:42.75 2Tno/KHB.net
>>160
不当な懲戒請求やったことは疑いもない
そこしか争点にできるとこないやろ
168:マンセー名無しさん
19/09/07 11:34:57.72 JARxul8M.net
>>145
現実世界ではともかく「このスレでは」ずっと争点だよ
弁護士が個別に訴訟したら、
裁判所が濫訴だと弁護士を叱りつけて一件に纏めてくれて
全体で30万円～150万円の判決になるから
一人当たりの支払額は300円～1,500円程度
↓
個別に訴えられてそれぞれ数十万円の判決が下ったけど、まだ「総額」に達していないだけ、そのうち認容額はゼロになる
↓
どんどん額が減ると思ってたのに満額認容が連発してるけど、高裁で一斉に逆転する。過払い請求（）で訴訟されて弁護士は酷い目に！
↓
個々に33万円を明示した判決出たけど、弁護士が付いてないからノーカン
4月の112万円で補填されてるという判決《だけ》が正しい！
169:マンセー名無しさん
19/09/07 11:36:37.26 FmFd3bA8.net
現実世界で争点になってない話を裁判官にくみ取らせようとするのは笑うわ
170:マンセー名無しさん
19/09/07 11:36:38.62 PeKdIiDc.net
>>161
ゴミクズがなんかほざいてる
国益のために死ね
171:マンセー名無しさん
19/09/07 11:37:20.96 JARxul8M.net
>>160
> 要するに弁護士全員
《被告側の》って条件すっ飛ばして「弁護士全員」とは魂消たなぁ
不法行為なのは認めて、金額争点にするしか弁護できる点がないからでしょw
172:マンセー名無しさん
19/09/07 11:38:41.80 PeKdIiDc.net
>>163
裁判は裁判所で行われているんだよ
ここでいくら訴えても無意味だよ
それすら理解できないか障害者
173:マンセー名無しさん
19/09/07 11:40:15.09 JARxul8M.net
>>167
レスの主旨が読めんのか
もりかけと同レベルかね？
174:マンセー名無しさん
19/09/07 11:44:27.51 jmdVECwa.net
>>163
総額が争点になって判決が出ているのは
江頭判決だけで
弁護士が主張立証を尽くしたものも
江頭判決しかないんだから
先例とするのは当然
175:マンセー名無しさん
19/09/07 11:45:12.10 RK3E4EdU.net
>>159
懐かしいな…
しかし、自分の頭からひり出した唯一の言葉がそれとか人間としてあり得へんわ…
>>160
それ含めて言うとんのパイセンだけや
ええ加減botムーブやめようや見ててつまらんから
176:マンセー名無しさん
19/09/07 11:54:23.37 aw17jmjl.net
相変わらずのアホ理論だなw
この板、余命を擁護したがってる奴多いけど、中々手出し出来ずに苦しんどるわな
177:マンセー名無しさん
19/09/07 11:56:15.59 frAyRmPd.net
>江頭判決
って個別請求だけど実際には一括で処理された、
その際の損害は和解金112万で補填されているっていうことだから
ささきたとはまず前提となる違法行為の要件が違うよなあ。
178:マンセー名無しさん
19/09/07 11:58:01.32 LeZK4UGF.net
個別にやらないと反省しないから仕方ない
少なくとも本件で「ネトウヨ100匹見たら1匹だと思え」の精神が正しいと証明されたのは事実
179:マンセー名無しさん
19/09/07 12:07:46.93 Dum3i3hR.net
チョンコパヨク民（自称ハンＪ民）はもっとマイノリティやけどな
やれやれ（冷笑）
180:マンセー名無しさん
19/09/07 12:08:44.15 JARxul8M.net
>>169
> 江頭判決
被告の代理人を判決名に冠するのって、新しいなw
参考にする判決が1件も無い「先例」ってのも新しいが
181:マンセー名無しさん
19/09/07 12:12:29.80 JfGdMIHW.net
>>174
お前が信者を擁護してくれて逆に助かるで
182:マンセー名無しさん
19/09/07 12:16:55.80 Dum3i3hR.net
いやいやバカウヨがどうなろうと知ったことではないけど
もはや最底辺のバカウヨをいじるくらいしかストレス解消の手立てがない
ミジメなチョンコパヨク民（自称ハンＪ民）を眺めてるのがおもろいからなあ
183:マンセー名無しさん
19/09/07 12:17:40.27 aw17jmjl.net
>>174
毎回思うが、木村が余命を擁護する利益が微塵もわからん
184:マンセー名無しさん
19/09/07 12:19:07.44 aw17jmjl.net
>>177
このスレ自称ハンJ民ももはやほぼいないと思うんですがね
185:マンセー名無しさん
19/09/07 12:20:47.67 LeZK4UGF.net
>>177
ネトウヨは底辺だったのか自己紹介お疲れ様です
186:マンセー名無しさん
19/09/07 12:22:49.85 Dum3i3hR.net
開き直ってパヨクの正体丸出しやしなあ
やれやれ（冷笑）
187:マンセー名無しさん
19/09/07 12:24:08.23 2aBLus8W.net
> ありがとうございました
> URLﾘﾝｸ(blog.goo.ne.jp)
188:マンセー名無しさん
19/09/07 12:24:43.16 JfGdMIHW.net
幼稚園児にも劣るジジイとは？
189:マンセー名無しさん
19/09/07 12:28:23.01 6UA1oJ3h.net
>>160
猪野の戦術はせんたくレポでも明らかになっていないがソースは？
190:マンセー名無しさん
19/09/07 12:28:23.02 6UA1oJ3h.net
>>160
猪野の戦術はせんたくレポでも明らかになっていないがソースは？
191:マンセー名無しさん
19/09/07 12:42:10.87 aGuLg5Zx.net
＞【朗報】共産「赤旗」１００万割れ 異例の“告白” 財政悪化で支援訴え
3名無しさん＠１周年2019/09/07(土) 04:48:25.74ID:9zvoRMgY0
よくこれで共産党が若者に人気とか蟹工船ブームとか言ってたな
人を騙すことに抵抗ないんだろな、共産党ってのは
( ^)
ウんSSKさんね
痛感しましたわ
192:マンセー名無しさん
19/09/07 12:50:56.64 aGuLg5Zx.net
＞0008 実戦②
陳述書 平成31年２月２８日 「（地裁）浅香判決について」
懲戒請求は違法行為？
懲戒請求するといくらの損害賠償？
大量懲戒請求は何件から？
個人で署名捺印しているのになぜ大量？
個人で懲戒請求しているのに集団？
大きな事件なら関心も高く、短期間で数も増えると思いますが、殺到懲戒請求？
弁護士法は弁護士は正義を行うということを前提としていますが、もはや空文？
弁護士自治は国家権力に対するもの？国民に対するもの？
性善を前提にしている弁護士法は大きく改正、あるいは廃止すべきでしょう。
弁護士会には素人目にも自浄は期待できないと思います。
司法全体を大きく見直さなければならないような気がしています。
日弁連が既得権益を守ろうとする集団であれば、廃止、あるいは新設ですね。
外国人弁護士、とくに在日コリアン弁護士協会の存在は不思議です。
訴訟の手続きにも数々の問題があるようです。職務上請求をはじめ知りたいです。
(^_^ )
ふーん
実質コれが最高裁で審理されるのかあ
193:マンセー名無しさん
19/09/07 12:57:31.13 aw17jmjl.net
>>181
あ、逃げた
相変わらずやな
194:マンセー名無しさん
19/09/07 13:00:27.95 OPmmGpSq.net
>>186
弁護士は基本中の基本の事しか言ってないんやけど
195:マンセー名無しさん
19/09/07 13:10:03.16 6UA1oJ3h.net
>>187
されない
事実認定は高裁で終わり
そんなトンチキ陳述書は高裁でも相手にされなかった
偽ウニはホントに無知だなw
196:マンセー名無しさん
19/09/07 13:11:30.26 6UA1oJ3h.net
>>187
だいたい、控訴審は裁判官が被告の質問に答える場所じゃない
よく恥ずかしげもなくこんな陳述書を出したもんだ
197:マンセー名無しさん
19/09/07 13:11:58.40 aGuLg5Zx.net
( ^ ^ )
そしてコれが最高裁への意見だね
被告は金竜
＞００４５ 朗報！ 最高裁へリーチ
・・・・・平成３０年（ネ）第５４０２号 損害賠償請求控訴事件 上記判決文には事実関係に大きな誤りがある。
その１ 判決文５ｐ（４）ア
平成２９年１２月１３日、東京弁護士会に対し、１審原告を含む１８人を対象弁護士とする懲戒請求書
（以下「本件懲戒請求書」という。）を提出し懲戒を求めた（本件懲戒請求）。
↑そのような懲戒請求書は提出していない。
その２ 判決文５ｐ（４）イ
本件懲戒請求書は、自筆で日付け（１１月１６日）と１審被告の住所、氏名が記載されているが、
それ以外は印刷された不動文字であり、右肩部分にはあらかじめ番号（No.２０８）が印字されていた。
↑記憶にあるのは６月と９月の２回であるが、いずれも懲戒請求書の記載年月日は記入せず空白だった。
したがって自筆も他筆もなく、判決文の「自筆」は誤りである。
最後にいわれなき裁判が正されることなき判決が出されたことに対して、強く抗議すると共に、
この裁判を担当した３人の裁判官には可能な限りの法的措置を検討しているところである。
（甲８号証）
以上が上告理由である。
198:マンセー名無しさん
19/09/07 13:12:55.01 ID/2XMFJ.net
ウニくんまんまと余命に騙されてるね。
オーディションでいえば書類選考の結果も出てない段階なのに
199:マンセー名無しさん
19/09/07 13:12:59.21 Pe38kLzB.net
>>139
コイツラは暇なのか
200:マンセー名無しさん
19/09/07 13:20:06.74 UucKQkFe.net
最高裁へは金弁護士も控訴しているらしいから、そっちが認められるかも
201:マンセー名無しさん
19/09/07 13:21:55.07 ID/2XMFJ.net
>>187
そういう憲法判断にかすりもしない理由での上告は
よくて高裁差し戻しやぞ
202:マンセー名無しさん
19/09/07 13:26:32.09 6UA1oJ3h.net
控訴審の判決書を受け取ってから２週間以内に上告状または上告受理申立書を高裁に提出
↓
当事者に最高裁判所から記録到達通知書が通知される
余命が上告し、最高裁に記録が届いた段階であって受理・不受理の判断はこれから
受理されたと思っているのは余命と信者だけ
203:マンセー名無しさん
19/09/07 13:29:13.59 6UA1oJ3h.net
>この裁判を担当した３人の裁判官には可能な限りの法的措置を検討しているところである。
高裁の3人の裁判官を訴えてやる！
司法への挑戦状とも言える文言を上告書に入れるバカ
それが余命
204:マンセー名無しさん
19/09/07 13:29:45.18 7Ax3F+Jx.net
>>192
反論が自筆じゃないwこれだけかよwww
205:マンセー名無しさん
19/09/07 13:43:04.68 6UA1oJ3h.net
上告理由書
平成３０年（ネ）第５４０２号 損害賠償請求控訴事件
上記判決文には事実関係に大きな誤りがある。
その１
平成２９年１２月１３日、東京弁護士会に対し、１審原告を含む１８人を対象弁護士とする
懲戒請求書（以下「本件懲戒請求書」という。）を提出し懲戒を求めた（本件懲戒請求）。
そのような懲戒請求書は提出していない。
その２
本件懲戒請求書は、自筆で日付け（１１月１６日）と１審被告の住所、氏名が記載されているが、
それ以外は印刷された不動文字であり、右肩部分にはあらかじめ番号（No.２０８）が印字されていた。
記憶にあるのは６月と９月の２回であるが、いずれも懲戒請求書の記載年月日は記入せず空白だった。
したがって自筆も他筆もなく、判決文の「自筆」は誤りである。
206:マンセー名無しさん
19/09/07 13:43:26.95 6UA1oJ3h.net
証拠説明
東京弁護士会へ送付の件
いくつかの懲戒請求まとめサイトがあり、それを利用した。直接、東京弁護士会へは送付していない。東京弁護士会の受理記録で確認できるだろう。
自筆、空白の件
２０１９年５月頃には懲戒請求を悪用する弁護士が不当懲戒請求裁判提訴を掲げて通知書なるものを懲戒請求者に送りつけていた。（甲１号証、甲２号証）
この対策に各サイトから記載年月日の未記入が呼びかけられていた。
記載日が記入されていない懲戒請求書は弁護士法により受付ができない。（弁護士法第５８条②項、会規２３条）
しかし、なぜか、その不備の懲戒請求書が却下されずに、受付印のないままどこかに大量にストックされていたのである。
その処理が１１月１３日に一気に行われた。その際に記載日の年月日が他人の手により加筆されたと思われる。
その一連の作業の日付けがなぜか異常に１１月１日～１１月１６日に集中していた。（甲３号証）
平成３０年（ワ）３４５２０号（４月１２日判決）では１回の審理もなく偽筆の年月日が記入された
東京弁護士会から不備として却下され受付印のない無効懲戒請求書が事実証明として使用され、即日結審、訴額の満額３３万円の判決が出ている。
207:マンセー名無しさん
19/09/07 13:43:54.76 6UA1oJ3h.net
本件、当初、簡易裁判所に証拠として提出された上告人の懲戒請求書原本については移送の地裁判決の後に、以下の裁判官により控訴審判決があった。
東京高等裁判所第１６民事部
裁判長裁判官 荻原秀紀
裁判官 馬場純夫
裁判官 河田泰常
上記３人の裁判官はなぜか判決文においてわざわざ自筆と認定している。
しかし、以下の原本を見て自筆と判断する人がいるだろうか。（甲６号証）
疑念払拭のために同日の弁護士会事務局における処理筆跡をいくつか集めると、
実によく似ているというか、同筆の可能性が高いものがでてきた。ということは有印私文書偽造行使の疑いがある。（甲７号証）
最後にいわれなき裁判が正されることなき判決が出されたことに対して、強く抗議すると共に、
この裁判を担当した３人の裁判官には可能な限りの法的措置を検討しているところである。（甲８号証）
以上が上告理由である。
208:マンセー名無しさん
19/09/07 13:45:50.16 ID/2XMFJ.net
>>198
民訴法が上告理由として認めてる
「法律により判決に関与することができない裁判官が判決に関与したこと」
に該当するものと言いたいのかも知れんが、
結局余命の主観で外患誘致とか言われとるだけだしなあ
209:マンセー名無しさん
19/09/07 13:47:16.65 6UA1oJ3h.net
・まとめサイト（余命サイト）に送ったから、東京弁護士会に直接送っていない
・余命が日付を入れるなと言うから入れていない。私文書偽造だ
・それなのに被告敗訴の判決を下した高裁の3人の裁判官は許せない
以上が余命の上告理由であるw
210:マンセー名無しさん
19/09/07 13:47:45.18 ID/2XMFJ.net
211:＞実によく似ているというか、同筆の可能性が高いものがでてきた。 羽賀でしょ。 大体そういう主張は専門家の鑑定書でも添付しないと通らん思うが
212:マンセー名無しさん
19/09/07 13:59:35.67 a3gIl/YR.net
>>195
金センセは不法行為云々より差別意識の方に重点置いとるみたいやし、余命さんらの怪文書と違って気合入れた申し立てしとるんやろな
控訴審で金額下がったとはいえ、地裁では触れられんかった「差別的意識からの懲戒請求」いうのが認められたし最高裁で差別のお墨付きもろたら余命さんらどうするんやろか
213:マンセー名無しさん
19/09/07 14:03:37.94 6UA1oJ3h.net
僕は余命に送っただけ。東京弁護士会に送ったのは余命
だから僕が東京弁護士会に送ったという高裁判決は誤りだ～
こんな上告理由で受理されると思っているんだな、余命はw
214:マンセー名無しさん
19/09/07 14:05:39.59 akr5Cfu0.net
これは社会実験ではないのだろうかと最近思うようになりました
215:マンセー名無しさん
19/09/07 14:06:22.64 a3gIl/YR.net
ワイらの懲戒請求はノーカン！ノーカンなのに訴えるとか不当！文書偽造！外患誘致！
信者さんこれ言ってて情けなならん？
216:マンセー名無しさん
19/09/07 14:18:17.23 bNhd+8Mr.net
【日韓】恵泉女学園大・李教授「韓国には日本を批判するような本は一冊も無い。嫌韓がベストセラーになるのは日本だけだ」
朝鮮人はこんなんばっかｗ 韓国の教科書を全部日本で公開してから妄言たれてほすいわｗ
217:マンセー名無しさん
19/09/07 14:20:31.07 bNhd+8Mr.net
>>210
しかもこいつはTVで何度もウソを暴かれて恥をかかされているのに
カエルの面に小便でなんとも感じて無いｗ
こういう図太い神経じゃないと超汚染人はやってらんないってかｗ
218:マンセー名無しさん
19/09/07 14:26:29.52 ID/2XMFJ.net
>>210-211
コイツ津崎やろ
219:マンセー名無しさん
19/09/07 14:27:28.30 +gXXh08n.net
>>207
署名捺印しといてこれはなぁ
220:マンセー名無しさん
19/09/07 14:36:48.34 JARxul8M.net
>>192
> そしてコれが最高裁への意見だね
> 被告は金竜
上告したら、被告原告入れ替わるんか～いw
221:マンセー名無しさん
19/09/07 14:40:30.44 bNhd+8Mr.net
在日は里帰りの際には必見だぞ
忠清南道天安市東区の『独立記念館』 URLﾘﾝｸ(youtu.be)
222:マンセー名無しさん
19/09/07 15:03:13.78 2aBLus8W.net
＼(^o^)／
223:マンセー名無しさん
19/09/07 15:03:33.04 6UA1oJ3h.net
>>214
余命ブログに記録到達通知書がアップされている
上告人＊＊＊＊＊
被上告人 金竜介
となっているのだが、偽ウニはバカだから上告人が原告で被上告人が被告だと勘違いしている
被告側の上告なので、被告が上告人で原告が被上告人となるという理屈が理解できない
原告金竜介も上告しているようだが、こちらの記録到達通知書には
上告人 金竜介
被上告人 ＊＊＊＊＊
と記載される
偽ウニはホントにバカだな
224:マンセー名無しさん
19/09/07 15:08:49.93 jmdVECwa.net
>>200
ここまでくるとネトウヨというよりキチガイだな
キチガイと過剰請求弁護士の泥仕合
225:マンセー名無しさん
19/09/07 15:10:38.21 a3gIl/YR.net
>>218
弁護士憎しでそのガイジに肩入れせなならんパイセンもなかなか難儀な人生やな
226:マンセー名無しさん
19/09/07 15:12:02.84 6UA1oJ3h.net
>>218
キチガイとキチガイに絡まれた弁護士の訴訟
過大請求の次はどっちもどっち論か
227:マンセー名無しさん
19/09/07 15:21:56.14 JARxul8M.net
>>218
最初からキチガイと、その被害者だけど
君はキチガイを野放しにして、不法行為をやり放題にしたいんだよねw
228:マンセー名無しさん
19/09/07 15:28:36.75 LDnFjwNo.net
高野連の竹中って本当に日本人?
チョンみたいに責任取らなそう。
監督も無能だけどトップが無能じゃ勝てるわけがな�
229:｢。 国旗を付けさせないとか絶対にあやしいw
230:マンセー名無しさん
19/09/07 15:28:40.56 3Woosk5d.net
こいよ
命のやり取りを
しようじゃないか
231:マンセー名無しさん
19/09/07 15:28:41.61 +gXXh08n.net
キチガイを法の範囲内で懲らしめてくれるんだし批判する理由ないんだよなぁ
232:マンセー名無しさん
19/09/07 15:32:13.51 jpWY0ZcS.net
>>218
やっとキチガイと気づいたのか？
ネトウヨガイジ鈍いにも程があるわ
233:マンセー名無しさん
19/09/07 15:33:29.76 u0EF8Z37.net
過大請求の認識はある
ノースライム
@noooooooorth
従前の損害論を前提とすると行為者を増やせば増やすほど行為者1名あたりの負担は少なくなり、
行為者が大規模な集団になればなるほど行為者は不法行為を行いやすくなるという状況に至りかねない。
この状況が妥当かということは一度検討してみてよいと思っている。
234:マンセー名無しさん
19/09/07 15:34:44.73 u0EF8Z37.net
正面からは戦っていない。
どちらかというとこの争点を回避している。
ノースライム
@noooooooorth
対して「損害論」についてはこれは争点としてかなりなりうるわけで、ここの部分を主張については正面から戦う必要があると思っている。
人数が増えれば増えるほど行為者の抑止力にならなくなる損害論についてそれは妥当なのかという点については考える必要があると思うわけです。
235:マンセー名無しさん
19/09/07 15:36:36.50 C07R9k2O.net
>>224
この訴訟が無かったら、また次のターゲットを探して噛み付いてただろうから、その点だけでも弁護士を支持できるわw
236:マンセー名無しさん
19/09/07 15:39:26.05 C07R9k2O.net
>>227
正面からだと、法改正やね
日本の法は遡及せんのやでw
現行法の範囲内で頑張ってるのを非難する神経がわからんわ
237:マンセー名無しさん
19/09/07 15:40:13.61 u0EF8Z37.net
>>229
いや正面からだと共同不法行為で３憶円請求。
238:マンセー名無しさん
19/09/07 15:42:04.49 C07R9k2O.net
>>230
個人の責任追求できないやんけ
他の奴が払ったら、その分債務が減るんだから
239:マンセー名無しさん
19/09/07 15:42:21.33 u0EF8Z37.net
>>229
誤字訂正します。
>>229
いや正面からだと共同不法行為で３億円請求。
現状では弁論主義により裁判所の判断を回避している形。
240:マンセー名無しさん
19/09/07 15:43:25.90 u0EF8Z37.net
>>231
一部請求で３０万円ずつ割り付ければいいだけ。
241:マンセー名無しさん
19/09/07 15:44:08.57 C07R9k2O.net
>>233
連帯なんやから、全員が全力で支払い拒否するわw
242:マンセー名無しさん
19/09/07 15:45:30.70 u0EF8Z37.net
>>234
？？
支払わなければ強制執行すればいいだけだぞ。
243:マンセー名無しさん
19/09/07 15:46:12.65 C07R9k2O.net
>>235
他の奴が余計に払ったらその分債務が変動するんやで
244:マンセー名無しさん
19/09/07 15:47:17.23 6UA1oJ3h.net
3憶パイセン
今日も同じことの繰り返し
245:マンセー名無しさん
19/09/07 15:47:18.95 u0EF8Z37.net
>>236
３億円の債務名義をとれば３０万円とってもまだ残額が２億９９７０万円ある。
246:マンセー名無しさん
19/09/07 15:49:17.74 C07R9k2O.net
>>238
少額だけ払う奴、余分に払う奴がいたら、その分他の奴の債務額が変動するって言ってるんだけど？
247:マンセー名無しさん
19/09/07 15:51:04.45 u0EF8Z37.net
>>239
だから３０万円以上の支払いは受けなければいい。
債務名義の段階でも全員に1部請求として３０万円ずつ割り付ければいい。
248:マンセー名無しさん
19/09/07 15:53:56.49 C07R9k2O.net
>>240
送金されたら返金するのかw
手数料で手間をかけさせる作戦が有効やねw
249:マンセー名無しさん
19/09/07 15:55:44.94 C07R9k2O.net
>>240
33万円請求されて、33万500円送金してやれば、500円返金してくるわけやね
250:マンセー名無しさん
19/09/07 15:55:47.05 u0EF8Z37.net
>>239
まあ仮に３億円の債務名義をとれれば、３０万円くらいもらっても遅延損害金で軽く消えてしまうから
一部の人から３０万円もらっても残りの人に請求できなくなる心配はない。
あなたの言っていることが、まだ正面から戦っていない理由にはならないと思う。
ノースライム
@noooooooorth
対して「損害論」についてはこれは争点としてかなりなりうるわけで、ここの部分を主張については正面から戦う必要があると思っている。
人数が増えれば増えるほど行為者の抑止力にならなくなる損害論についてそれは妥当なのかという点については考える必要があると思うわけです。
251:マンセー名無しさん
19/09/07 15:58:59.72 C07R9k2O.net
>>243
> まあ仮に３億円の債務名義をとれれば、３０万円くらいもらっても遅延損害金で軽く消えてしまうから
連帯債務で他人の動向で各個人の負担が変動するのは変わりない罠
252:マンセー名無しさん
19/09/07 15:59:37.03 a3gIl/YR.net
>>223
ここで見ててやるから存分にされよ
で、誰と殺りあうつもりや？
253:マンセー名無しさん
19/09/07 15:59:57.57 ID/2XMFJ.net
3億円は金持ちのお仲間にタカって逃げおおせる魂胆かね？
悪いが支払い額を抑える最善策はゴメンして和解することやと思うで
254:マンセー名無しさん
19/09/07 16:00:58.99 1oDxzFha.net
ネトウヨ、海外旅行に行ったことすら無い底辺だらけと判明
ｽﾚﾘﾝｸ(poverty板)
255:マンセー名無しさん
19/09/07 16:02:20.21 C07R9k2O.net
>>243
で、債務管理にミスがあったら、全力で叩くんやろ？
ましてや結果的に多く回収したとしたら…w
256:マンセー名無しさん
19/09/07 16:02:53.18 u0EF8Z37.net
>>246
おれは３億円くんではないが
俺は余命信者みたいなバカなことも
弁護士のくせに合計億越え請求のようなアコギなこともしません。
257:マンセー名無しさん
19/09/07 16:05:09.55 u0EF8Z37.net
>>248
だから３億円の債務名義なら３０万円くらいもらっても遅延損害金で消えてしまうから
取り過ぎの心配なんて杞憂だよ。
あなたの言っていることがまだ正面から戦っているようにみえない理由というのはよくわからない。
ノースライム
@noooooooorth
従前の損害論を前提とすると行為者を増やせば増やすほど行為者1名あたりの負担は少なくなり、
行為者が大規模な集団になればなるほど行為者は不法行為を行いやすくなるという状況に至りかねない。
この状況が妥当かということは一度検討してみてよいと思っている。
ノースライム
@noooooooorth
対して「損害論」についてはこれは争点としてかなりなりうるわけで、ここの部分を主張については正面から戦う必要があると思っている。
人数が増えれば増えるほど行為者の抑止力にならなくなる損害論についてそれは妥当なのかという点については考える必要があると思うわけです。
258:マンセー名無しさん
19/09/07 16:05:18.49 C07R9k2O.net
>>249
> 弁護士のくせ
弁護士を何だと思っとるんやw
法的なケンカ代行業やで
259:マンセー名無しさん
19/09/07 16:06:30.10 u0EF8Z37.net
>>251
（弁護士の使命）
第一条 弁護士は、基本的人権を擁護し、社会正義を実現することを使命とする。
２ 弁護士は、前項の使命に基き、誠実にその職務を行い、社会秩序の維持及び法律制度の改善に努力しなければならない。
260:マンセー名無しさん
19/09/07 16:07:07.34 C07R9k2O.net
>>250
目的達成のために有効な手段を選択してる相手に、「ズルい！」って言ってる訳ね
261:マンセー名無しさん
19/09/07 16:09:26.34 REpj6rvx.net
>>252
全くその通りの行動とっとるやん
基本的人権を踏みにじり社会秩序への挑戦状を叩きつけたアホが余命信者なんやし
262:マンセー名無しさん
19/09/07 16:12:00.38 C07R9k2O.net
>>252
不法行為をやり放題な社会を容認しないってのは、この目的に反するんか？
263:マンセー名無しさん
19/09/07 16:17:13.15 C07R9k2O.net
>>252
確認だけど、君は
「不法行為をやり放題」
「不法行為に反撃し放題」
の、どちらか選べと言われたら、
「不法行為をやり放題」
な社会を選ぶのね？
264:マンセー名無しさん
19/09/07 16:21:02.19 CRzNjvWR.net
>>252
朝鮮学校生徒の基本的人権も擁護しなきゃならんな
265:マンセー名無しさん
19/09/07 16:23:13.72 +gXXh08n.net
まあ余命信者さんに社会正義とか言っても難しいやろ
懲戒請求か社会正義だと思い込んでた狂信者だし
266:マンセー名無しさん
19/09/07 16:24:16.67 C07R9k2O.net
>>257
日本では、どんな悪人も弁護士付ける権利は有るしなw
京アニ放火犯も、責任能力が認められたとしたら裁判受けさせずに死刑って訳にはいかないし
267:マンセー名無しさん
19/09/07 16:25:27.15 oV5iyg8M.net
>>246
前から言ってるがコストゼロで弁に金送るのは最悪の手
268:マンセー名無しさん
19/09/07 16:27:40.33 +gXXh08n.net
>>260
無関係な弁護士に懲戒請求した時点で全て無駄な争いやぞ
さっさと和解で終わらせて、他の愛国活動したほうが有意義やで
269:マンセー名無しさん
19/09/07 16:27:44.58 6UA1oJ3h.net
3憶パイセン
昨日まで→最高裁で共同不法行為が争点になる、自然的事実だから
今日から→（余命の上告理由を知って）ネトウヨはキチガイ、でも弁護士は過大請求
270:マンセー名無しさん
19/09/07 16:31:38.35 MntWaxVS.net
因縁商売のヤクザが昔から絶対ケンカを売らない相手ってのが
弁護士と漁師なんだよ
よう覚えとけ
271:マンセー名無しさん
19/09/07 16:31:42.91 C07R9k2O.net
>>252
告発状
東京地方検察庁検事正殿
平成年月日 Ｎｏ1
告発人
氏名 印
住所
被告発人
TBSホールディングス
武田信二（代表取締役社長）
藤田徹也（代表取締役専務代表取締役）
日下部正樹（報道特集）
しばき隊と称する組織及び構成員
のりこえネットと称する組織及び構成員
有田芳生（国会議員）
福島瑞穂（国会議員）
第一 告発の主旨
被告発人の以下の行為は、以下の罪名に該当し、看過できないので、厳重に処罰されたく、ここに告発する
第二 告発の罪名
刑法
第81条（外患誘致）
第82条（外患援助）
第87条（未遂罪）
第88条（予備及び陰謀）
第77条（内乱罪）
第78条（予備及び陰謀）
第79条（内乱等幇助）
第106条（騒乱罪）
272:マンセー名無しさん
19/09/07 16:33:28.08 C07R9k2O.net
>>252
>>264みたいな怪文書を35,000通も送って他人を死刑にしようとするのは、擁護すべき基本的人権に該当するというご意見なの？
273:マンセー名無しさん
19/09/07 16:34:56.59 +gXXh08n.net
いつどこでやったかは言わんけど犯罪してるぞ
だから死刑にしてくれ！
こんな書類を大量に送るとかキチガイそのものやろ
274:マンセー名無しさん
19/09/07 16:35:06.26 C07R9k2O.net
>>260
相手関係なく無差別に懲戒請求やらかしたのが最悪の手やねw
275:マンセー名無しさん
19/09/07 16:38:28.90 H0UrGBka.net
法律全然わかってない素人が
法律全然わかってない素人にそそのかされて
法律のプロのいちゃもんつけて反撃された喜劇
276:マンセー名無しさん
19/09/07 16:44:29.28 C07R9k2O.net
>>262
不真正不作為債務も、斬新な概念やったわ
198 マンセー名無しさん 2019/08/05(月) 23:38:30.73 ID:Uql0b37W
あと、不真正不作債務で過剰請求との判示が出た場合、
これまでの訴訟全体が違法性を帯びる可能性があるな。
まあ、ご苦労なことですわ。
206 マンセー名無しさん 2019/08/05(月) 23:43:48.43 ID:Uql0b37W
>>204
損害が相互に店舗される関係にあるのが不真正不作為債務だよ。
そういう関係になかったらそもそも別の損害で填補されない。
アホなの？
277:マンセー名無しさん
19/09/07 16:46:25.61 ID/2XMFJ.net
>>268
ハセカラを聞きかじった程度の知識で弁護士を舐めてかかったんやろなって
278:マンセー名無しさん
19/09/07 16:48:20.34 a3gIl/YR.net
>>269
それ多分ションライちゃうかな
まぁ、どっちもガチガイジやから区別する必要はあんまないけど
279:マンセー名無しさん
19/09/07 16:52:21.14 6UA1oJ3h.net
地裁高裁は事実審だが最高裁は法律審
「憲法89条違反の朝鮮学校補助金が合憲」なんて判決が出るはずもない
最高裁で逆転だ～
こう息巻いていたくせに上告理由に朝鮮学校補助金は入っていない
さすがにそれでは通用しないことに気づいたんだろうな
280:マンセー名無しさん
19/09/07 16:57:32.20 21XnqmhS.net
>>249
＞弁護士のくせに
www
281:マンセー名無しさん
19/09/07 16:58:59.94 6gb01yWc.net
>>249
じゃあ、俺は一体何してる人なのかね？
282:マンセー名無しさん
19/09/07 16:59:16.26 +gXXh08n.net
無職のくせに
283:マンセー名無しさん
19/09/07 17:18:43.23 oV5iyg8M.net
>>261
まず無関係という前提からして立ち位置が違う
的外れになって当然
284:マンセー名無しさん
19/09/07 17:25:44.91 tkA9CwJu.net
>>260
弁護士ひとりあたり五万の出費
弁護士ひとりに対して出廷、各書類の提出、賠償金支払い。
どっちがいいんだろうねえ？
285:マンセー名無しさん
19/09/07 17:26:37.99 u0EF8Z37.net
>>274
弁護士
286:マンセー名無しさん
19/09/07 17:28:15.52 G9ZVseZF.net
>>276
1.関係あるとう前提は、裁判で否定されている
2.仮に関係ある場合も、懲戒請求に値しないので不当不法な行為であるという認定は変わらない
3.佐々木・北・嶋崎への懲戒事由は、会長声明と全く関係ないツィートのコピペ
すんげー的外れだよ
君がw
287:マンセー名無しさん
19/09/07 17:31:28.11 J/jYGqKX.net
>>277
逆に考えるんだ…
「弁護士に迷惑をかける事」
自体が目的だと思えばいいんだ
288:マンセー名無しさん
19/09/07 17:32:26.09 J/jYGqKX.net
>>278
唐沢尊師がご降臨なさったのかw
289:マンセー名無しさん
19/09/07 17:35:55.40 u0EF8Z37.net
>>281
まあ嘘だ。
290:マンセー名無しさん
19/09/07 17:37:06.66 2aBLus8W.net
(=^・^=)
291:マンセー名無しさん
19/09/07 17:37:56.65 J/jYGqKX.net
>>282
まぁ冗談だ
微塵も信じる要素が無いからw
292:マンセー名無しさん
19/09/07 17:38:40.99 oV5iyg8M.net
>>277
目の前しか見られないんやな
手間をかけず金送ると知られて
他の弁からおかわりきた時にどうすんの?
293:マンセー名無しさん
19/09/07 17:39:01.48 +gXXh08n.net
>>269
>>損害が相互に店舗される関係
店舗される関係w
ただのタイプミスじゃ説明つかんな
補填を填補と覚えててさらにタイプミスしたんかな？
294:マンセー名無しさん
19/09/07 17:39:42.82 oV5iyg8M.net
>>279
余命PTは全く納得してないじゃん
的外れ
295:マンセー名無しさん
19/09/07 17:40:52.93 G9ZVseZF.net
>>287
日本の司法は120％納得してるから、嫌なら日本から出て行くべきだねw
296:マンセー名無しさん
19/09/07 17:41:45.69 dywnm3QD.net
>>270 全員がパカ弁レベルやと思ったんやろな
297:マンセー名無しさん
19/09/07 17:41:51.60 2Tno/KHB.net
>>285
確定してしもたら、更に大きな額を
取られ放題になるんやで
298:マンセー名無しさん
19/09/07 17:45:38.48 a3gIl/YR.net
>>289
仮にパカデブ相手でもこの裁判は勝ち筋が見えんで…
299:マンセー名無しさん
19/09/07 17:46:21.10 xN8vOAbG.net
3億円くんはこのスレだけで5回くらいIDコロコロしてるよね？
300:マンセー名無しさん
19/09/07 17:46:57.34 6UA1oJ3h.net
3憶パイセンは弁護士をつけろの一点張りだが
余命PTは弁護士をつけないというのが大前提
弁護士をつけた者は裏切り者、つけた時点で縁切り
選定者はすべて選定当時者に任せて、弁護士への反訴や別訴訟に参加する
これが揺るぎない方針
しかも共同不法行為なんて絶対に認めない
個別の行動でしかも不法行為ではないというのが余命一派の主張
301:マンセー名無しさん
19/09/07 17:49:22.68 o583/MJG.net
>>292
同レベルのアンチ弁護士（）が5人位いるのかも試練
302:マンセー名無しさん
19/09/07 17:52:00.48 u0EF8Z37.net
>>291
総損害が争点になったもので唯一判決まで行っている裁判では１１２万円以下の総損害認定で棄却になっているとのこと。
そしてそれが普通の判断であることはノースライムも認識している。
弁護士にきちんと依頼してきちんと反論すれば棄却判決はもらえる事案。
ノースライム
@noooooooorth
従前の損害論を前提とすると行為者を増やせば増やすほど行為者1名あたりの負担は少なくなり、
行為者が大規模な集団になればなるほど行為者は不法行為を行いやすくなるという状況に至りかねない。
この状況が妥当かということは一度検討してみてよいと思っている。
ノースライム
@noooooooorth
対して「損害論」についてはこれは争点としてかなりなりうるわけで、ここの部分を主張については正面から戦う必要があると思っている。
人数が増えれば増えるほど行為者の抑止力にならなくなる損害論についてそれは妥当なのかという点については考える必要があると思うわけです。
303:マンセー名無しさん
19/09/07 17:57:32.69 u0EF8Z37.net
>>295
判決内容はこちらであるとのこと。
URLﾘﾝｸ(yomei.jp)
なお現在、猪野弁護士、徳永弁護士も同様の主張をしているようであるが
こちらは２か月に１度という遅いペースで審理が進んでおり
判決は１年後になるものと思われる。
よって猪野弁護士、徳永弁護士の訴訟の結果を見ながら本人訴訟を続けるのは得策ではなく
余命信者全員が弁護士を雇うのがよいと思われる。
304:マンセー名無しさん
19/09/07 17:57:36.58 +gXXh08n.net
>>287
裁判って犯人グループを納得させないとダメなの？
305:マンセー名無しさん
19/09/07 17:58:59.89 J/jYGqKX.net
>>296
弁護士ってノーコストだと思ってるのかな？
306:マンセー名無しさん
19/09/07 18:00:50.05 u0EF8Z37.net
>>298
選定当事者がまとめて弁護士を雇うようにすればコストを抑えられるだろう。
307:マンセー名無しさん
19/09/07 18:01:54.70 J/jYGqKX.net
>>299
そして、不法行為を働く権利を死守するのですね
分かります
308:マンセー名無しさん
19/09/07 18:04:43.66 a3gIl/YR.net
>>295
それ和解より持ち出し少なく済むんけ？
309:マンセー名無しさん
19/09/07 18:06:04.37 J/jYGqKX.net
>>295
112万円÷960人という事は、1人1,200円程度で嫌がらせできてオトク！
310:マンセー名無しさん
19/09/07 18:06:09.50 u0EF8Z37.net
>>300
いや北海道の弁護士の不法行為請求訴訟はまっとうだと思う。
余命信者を刑事告訴することも妥当であると思う。
余命に対して総額３億円の不法行為請求訴訟をするのもまあいいんではないか。
ただ事件を分断して
総額論についての裁判所の判断が回避される形で多額の賠償請求をするのはアウト。
311:マンセー名無しさん
19/09/07 18:06:28.53 6UA1oJ3h.net
>>299
余命PTは弁護士を雇わないと何度言ったら
312:マンセー名無しさん
19/09/07 18:07:36.43 u0EF8Z37.net
>>303
余命信者に対して総額３億円の共同不法行為訴訟をすることも
総額論について裁判所が正面から判断できる形であれば
許されるのではないか。
313:マンセー名無しさん
19/09/07 18:08:50.03 J/jYGqKX.net
>>303
北海道のは、残念ながら抑止にならんでしょうね
北海道在住の信者にしか負担を求めないのも疑問があるし
個別に訴えるのが、現時点での最適解だと思うわ
314:マンセー名無しさん
19/09/07 18:10:31.20 J/jYGqKX.net
>>305
> 許されるのではないか。
www
ソレ、単に
「俺が許す」
って言ってるだけだよね
公の見解のように言わないようにw
315:マンセー名無しさん
19/09/07 18:13:02.13 u0EF8Z37.net
>>306
懲戒請求ごとに損害が生ずるというのであれば
共同不法行為で３億円を請求すればいいだけ。
316:マンセー名無しさん
19/09/07 18:14:14.16 J/jYGqKX.net
>>308
で、債務管理を超煩雑にして弁護士が自滅するのを待つのですね
分かります
317:マンセー名無しさん
19/09/07 18:15:31.87 +gXXh08n.net
共同じゃない→はい30万払ってね
共同だ！→全員分払ってくれるの？
被告から主張する意味がない
原告にもない
318:マンセー名無しさん
19/09/07 18:17:36.51 J/jYGqKX.net
>>308
現行のルール下で、最も有効な手段を選択するのがダメっていう個人的見解を公理の如く主張するのは何でかね？
319:マンセー名無しさん
19/09/07 18:18:49.06 J/jYGqKX.net
>>310
「弁護士か憎い」という人には主張する意味があるんじゃね？
知らんけどw
320:マンセー名無しさん
19/09/07 18:18:51.29 +gXXh08n.net
自爆してくれないなんて卑怯だ！って言ってるだけやからな共同不法くんは
するわけないやろアホか
321:マンセー名無しさん
19/09/07 18:29:04.46 J/jYGqKX.net
>>313
> 自爆してくれないなんて卑怯だ!
正にコレw
322:マンセー名無しさん
19/09/07 18:35:40.72 onalKltv.net
>>285
それで他の弁護士から和解は来たの？
そもそも懲戒請求した全員から訴訟を受ける可能性を考えたらワザワザ和解で済ましてくれる弁護士は有難いんじゃないの？
323:マンセー名無しさん
19/09/07 18:36:15.26 u0EF8Z37.net
>>310
江頭弁護士が共同不法行為の主張をしているようですね。
そして総損害額は１１２万円以下という認定をもらい棄却判決を得ているようです。
徳永弁護士、猪野弁護士も共同不法行為の主張をしているようですが判決は来年でしょう。
URLﾘﾝｸ(yomei.jp)
この判決が至極当然の判決であることは原告側弁護士の下記ツイートからもわかります。
ノースライム
@noooooooorth
従前の損害論を前提とすると行為者を増やせば増やすほど行為者1名あたりの負担は少なくなり、
行為者が大規模な集団になればなるほど行為者は不法行為を行いやすくなるという状況に至りかねない。
この状況が妥当かということは一度検討してみてよいと思っている。
ノースライム
@noooooooorth
対して「損害論」についてはこれは争点としてかなりなりうるわけで、ここの部分を主張については正面から戦う必要があると思っている。
人数が増えれば増えるほど行為者の抑止力にならなくなる損害論についてそれは妥当なのかという点については考える必要があると思うわけです。
324:マンセー名無しさん
19/09/07 18:40:33.23 Fbo4LW7M.net
>>316
そのツイートは神原・江頭判決に対するものじゃない
姑息な印象操作だね
325:マンセー名無しさん
19/09/07 18:40:58.89 jpWY0ZcS.net
>>287
＞余命PTは全く納得してないじゃん
お前ら何様なんよ(呆れ)
326:マンセー名無しさん
19/09/07 18:42:35.22 ZodqvUr2.net
>>316
壊れたラジオに成り果てたか
327:マンセー名無しさん
19/09/07 18:43:12.43 onalKltv.net
>>287
余命PT？ああ、懲戒請求すらしてない姑息な連中か…
328:マンセー名無しさん
19/09/07 18:45:42.71 J/jYGqKX.net
>>316
「従前の損害論を前提とすると行為者を増やせば増やすほど行為者1名あたりの負担は少なくなり、
行為者が大規模な集団になればなるほど行為者は不法行為を行いやすくなるという状況」
がお望みなのですねw
分かります