19/05/17 07:58:57.18 smoxbOPx.net
>>271
変な裁判だな
対象弁護士への懲戒請求の正当性が争点なのに、そこについて全く争わず、
訴訟そのものが不当とか、Lazacの活動は知らないが所属してるからとか
挙げ句の果に反論しませんとか、欠席と同じ扱いになってると言うことか？
不法行為は確定した上で、どの程度の賠償額が適当かだけの判断になってるから
今のバラツキのある結果になるのか
19/05/17 07:58:57.18 smoxbOPx.net
>>271
変な裁判だな
対象弁護士への懲戒請求の正当性が争点なのに、そこについて全く争わず、
訴訟そのものが不当とか、Lazacの活動は知らないが所属してるからとか
挙げ句の果に反論しませんとか、欠席と同じ扱いになってると言うことか？
不法行為は確定した上で、どの程度の賠償額が適当かだけの判断になってるから
今のバラツキのある結果になるのか