19/05/11 08:30:22.16 aVRUuPzB.net
>>16
＞その３万円の裁判では被告側が和解金による損害填補を主張してない。
？？
しきりに出してる
＞神原敗訴判決のセンタクメモ
＞「原告らは各自１１１万９６６６円の和解金を受領しているところ，原告らの前記損害は
＞上記和解金の受領により，既に填補されたものと認められる」
は別の裁判だというんけ？
裁判所は主張もしてないことは認めようがないから
被告の主張を認めたとしか思ってなかったが
別の裁判のはなしなん？
19/05/11 08:30:22.16 aVRUuPzB.net
>>16
＞その３万円の裁判では被告側が和解金による損害填補を主張してない。
？？
しきりに出してる
＞神原敗訴判決のセンタクメモ
＞「原告らは各自１１１万９６６６円の和解金を受領しているところ，原告らの前記損害は
＞上記和解金の受領により，既に填補されたものと認められる」
は別の裁判だというんけ？
裁判所は主張もしてないことは認めようがないから
被告の主張を認めたとしか思ってなかったが
別の裁判のはなしなん？