19/05/11 15:11:44.18 oO7kOK6m.net
東京地裁、神原裁判の「和解金で賠償は補填されている」とする判決と
横浜地裁、嶋﨑裁判の「個別の不法行為として３万円」判決
神原裁判は被告は弁護士つけて嶋﨑裁判の被告は選定当事者（弁護士なし）だよね
今後も選定当事者が個別の不法行為を主張するなら
「和解金で賠償は補填されている」とする抗弁は通用しそうもないしどうするんだろう？
19/05/11 15:11:44.18 oO7kOK6m.net
東京地裁、神原裁判の「和解金で賠償は補填されている」とする判決と
横浜地裁、嶋﨑裁判の「個別の不法行為として３万円」判決
神原裁判は被告は弁護士つけて嶋﨑裁判の被告は選定当事者（弁護士なし）だよね
今後も選定当事者が個別の不法行為を主張するなら
「和解金で賠償は補填されている」とする抗弁は通用しそうもないしどうするんだろう？