19/05/09 14:36:16.69 L1h+friZ.net
σ( ﾟ ＜ ♪
そもそも考えリャすぐわかるよな
（記入した）余命本人が見れば
「ワシの筆跡じゃない」
＞コメント２ 謎解きは楽しいな
・・・・・4月11日判決では少なくとも１１月時点では、懲戒請求者は自ら署名捺印し、
当然、記載日も記入して、各自が、それぞれに神奈川県弁護士会に送付したとある。
であるならば偽筆とか偽造、変造というようなことは起こりえない。
６名全員が偽筆であり、
１名は無記入であった。
また、元データはなくても提訴のデータは持っているよな。
＊4月11日判決
〔原告〕 嶋﨑量 〔民事4部〕石橋俊一 齋藤巌 川野裕矢
4月11日 13:10 判決
6名（含む■■埼玉)に33万円の支払い命令(満額)