19/04/25 12:20:36.31 uIlF8Cn+.net
>>671
確か、地裁では名誉棄損で主張していた。
ただ判決では、余命のあほな主張はまともな人間からしたら
嘘だとわかるので、名誉は毀損されないって判断だった。
そこで、高裁では、業務妨害とかを新たに主張するって言ってたと思う。
19/04/25 12:20:36.31 uIlF8Cn+.net
>>671
確か、地裁では名誉棄損で主張していた。
ただ判決では、余命のあほな主張はまともな人間からしたら
嘘だとわかるので、名誉は毀損されないって判断だった。
そこで、高裁では、業務妨害とかを新たに主張するって言ってたと思う。