19/04/22 17:19:20.09 kSkopn7O.net
>>654
そうだけど、その場合は結局弁済の抗弁として機能するだけでしょう
損害が一個で、その損害がすでに弁済されたというならそれでいいけど、
弁済の抗弁でもないのに935分の１なんて主張は全く方向性が違うよ
損害の一個性プラス寄与度、というのは主張としては立つと個人的には
思ってるけどね、これ書くと反論がわんさか来るんだよな
あとから確認する方法については単純に請求異議で良いでしょ
別にそんなに疑問に思うことでもない
19/04/22 17:19:20.09 kSkopn7O.net
>>654
そうだけど、その場合は結局弁済の抗弁として機能するだけでしょう
損害が一個で、その損害がすでに弁済されたというならそれでいいけど、
弁済の抗弁でもないのに935分の１なんて主張は全く方向性が違うよ
損害の一個性プラス寄与度、というのは主張としては立つと個人的には
思ってるけどね、これ書くと反論がわんさか来るんだよな
あとから確認する方法については単純に請求異議で良いでしょ
別にそんなに疑問に思うことでもない